廣西壯族自治區(qū)富川瑤族自治縣人民法院
刑 事 判 決 書
（2023）桂1123刑初32號
公訴機關廣西壯族自治區(qū)富川瑤族自治縣人民檢察院。
富川瑤族自治縣人民檢察院以富檢刑訴〔2022〕213號起訴書指控被告人何某吉犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，于2023年1月4日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實行獨任審判，于2023年1月10日公開開庭審理了本案。富川瑤族自治縣人民檢察院指派檢察員丘光師出庭支持公訴，被告人何某吉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
富川瑤族自治縣人民檢察院指控，2022年4月7日，被告人何某吉明知他人利用信息網(wǎng)絡實施賭博等違法犯罪，仍將其卡號為6215********的建設銀行卡提供給他人使用，獲利1000元。經(jīng)查詢，上述銀行卡流入資金達55萬余元。其中，被害人張某、李某、常某轉入被詐騙款分別為100000元、10000元、129129元，以上轉入何某吉銀行卡的被詐騙款共計239129元。2022年6月24日，被告人何某吉到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪事實。2022年12月23日，被告人何某吉將違法所得款1000元退至富川瑤族自治縣人民檢察院。
公訴機關為證實上述事實，提供了相關書證、證人證言、被告人何某吉的供述和辯解等證據(jù)。據(jù)此認為被告人何某吉的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二的規(guī)定，應當以幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪追究其刑事責任。建議判處被告人何某吉有期徒刑六個月，并處罰金人民幣五千元，適用緩刑。提請本院依法判處。
被告人何某吉對公訴機關指控的罪名和基本犯罪事實及量刑建議均沒有異議，且簽字具結，同意適用速裁程序，在開庭過程中也無異議。
經(jīng)審理查明，2022年4月7日，被告人何某吉明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，仍將其名下中國建設銀行卡提供給他人用于違法犯罪活動，并從中非法獲利1000元。2022年4月7日，該銀行卡單項進賬流水總額達55萬余元，其中，張某、李某、常某被詐騙款100000元、10000元、129129.01元進入被告人何某吉卡號為6215********賬號內。2022年6月24日，被告人何某吉到公安機關投案，并如實供述上述犯罪事實。案發(fā)后，被告人何某吉將違法所得款1000元退至富川瑤族自治縣人民檢察院。
上述事實，被告人何某吉在庭審過程中無異議，且有戶籍證明，抓獲經(jīng)過，違法犯罪記錄查詢情況說明，何某吉中國建設銀行卡流水查詢，廣西壯族自治區(qū)檢察機關暫扣押款專用票據(jù)，證人張某、李某、常某、周某的證言，被告人何某吉的供述和辯解等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人何某吉明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪活動，為他人提供銀行卡，用于支付結算，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款之規(guī)定，構成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪。公訴機關指控被告人何某吉犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。被告人何某吉主動到公安機關投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，且自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當。根據(jù)被告人何某吉的犯罪事實、性質、情節(jié)及社會危害程度，考慮被告人何某吉有自首情節(jié)且自愿認罪認罰，對其適用緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款和第三款、第七十三條第二款和第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理非法利用信息網(wǎng)絡、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：
一、被告人何某吉犯幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算），并處罰金人民幣五千元（罰金限于本判決生效后一個月內繳納，逾期不繳納的，則強制繳納）。
二、被告人何某吉退出的違法所得人民幣1000元，予以沒收，由富川瑤族自治縣人民檢察院上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向賀州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 首幼英
二〇二三年一月十日
法官助理 陳 銳
書 記 員 何京宴
