審理法院： 榆林市中級人民法院
案 號： （2014）榆中刑一終字第00147號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2014-12-18
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
榆林市榆陽區(qū)人民法院審理榆陽區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某某犯強奸罪一案，于2014年7月17日作出（2014）榆刑初字第00544號刑事判決。宣判后，原審被告人李某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭不公開開庭進行了審理，榆林市人民檢察院指派檢察員喬鵬、高文艷出庭履行職務(wù)，上訴人李某某及其委托辯護人馬虎云到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認定，2012年5月25日晚22時許，被告人李某某在榆林兗州礦業(yè)甲醇廠院內(nèi)遇到同廠女工譚某某，尾隨譚某某來到一號公寓樓204房間，未經(jīng)許可強行闖入譚某某的房間，出言調(diào)戲譚某某并將譚推倒在床上親吻，欲強行與譚某某發(fā)生性關(guān)系，遭到譚某某奮力反抗，譚將被告人李某某嘴唇咬傷，脖子撓傷，致強奸未能得逞。證明上述事實的證據(jù)有被害人陳述、被告人李某某供述、證人證言、情況說明、現(xiàn)場照片、被害人譚某某遭受暴力的照片、到案經(jīng)過，據(jù)此，原審法院認為，被告人李某某違背婦女意志，采用暴力手段，欲強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪，依法應(yīng)予懲處。被告人李某某已著手實施強奸犯罪行為，由于被害人譚某某的奮力反抗而未得逞，屬犯罪未遂，依法可對其減輕處罰。被告人雖主動投案，但未如實供述主要犯罪事實，不符合自首的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條之規(guī)定，判決：被告人李某某犯強奸罪，判處有期徒刑二年又六個月。
二審請求情況
上訴人李某某上訴辯稱其與被害人發(fā)生爭吵后，只為嚇唬被害人而親吻被害人，被害人并未咬爛其嘴，其未遭到被害人強烈反抗即罷手離開；原審量刑過重，請求從輕處罰。
其辯護人認為，李某某主動到公安機關(guān)投案，供述了主要犯罪事實，應(yīng)認定自首，原審量刑過重，請求從輕處罰。
本院查明
經(jīng)二審審理查明，原審認定上訴人李某某對被害人實施強奸行為，因遭到被害人奮力反抗，而未能得逞的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，并予以確認的被害人譚某某陳述、上訴人李某某供述、證人方磊、張艷秋、曹林、朱安成等人的證言、照片證明及歸案經(jīng)過等證據(jù)證明，足以認定。
本院認為
本院認為，上訴人李某某違背婦女意志，使用暴力手段，欲強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪，依法應(yīng)予懲處。在被告人李某某施暴過程中，由于被害人譚靜的奮力反抗而未得逞，屬犯罪未遂；上訴人主動投案，在偵查階段及一、二審?fù)彆r對強奸基本事實予以供述，符合自首條件。上訴人李某某上訴所稱其與被害人發(fā)生爭吵后，只為嚇唬被害人而親吻被害人，被害人并未咬爛其嘴，其未遭到被害人強烈反抗即罷手離開的辯解與查明事實不符，不予采信；其辯護人認為，李某某主動到公安機關(guān)投案，供述了主要犯罪事實，應(yīng)認定自首，原審量刑過重，請求從輕處罰之理由，經(jīng)查，根據(jù)上訴人李某某的自首程度、犯罪情節(jié)及犯罪后果，原審對其量刑有重，該辯護理由予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項；《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、撤銷榆林市榆陽區(qū)人民法院（2014）榆刑初字第00544號刑事判決。
二、上訴人李某某犯強奸罪，判處有期徒刑一年又六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起算至2015年10月7日止）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長張利
代理審判員李娟
代理審判員李海熙
裁判日期
二〇一四年十二月十八日
書記員
書記員鈔子芮
