審理法院： 孝感市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2014）鄂孝感中刑終字第00185號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2014-12-17
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
應(yīng)城市人民法院審理應(yīng)城市人民檢察院指控被告人舒某犯強(qiáng)奸罪一案，于2014年9月16日作出（2014）鄂應(yīng)城刑初字第00100號(hào)刑事判決。公訴機(jī)關(guān)應(yīng)城市人民檢察院提出抗訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月19日不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，孝感市人民檢察院指派檢察員熊濤出庭依法履行職務(wù)，被告人舒某到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，審判委員會(huì)討論決定?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2014年2月19日晚，被告人舒某酒后到其居住的宿舍三樓平臺(tái)嘔吐時(shí)，見(jiàn)鄰居向某（女，1996年8月5日出生。）在平臺(tái)上打電話，被告人舒某遂上前強(qiáng)行摟抱、親吻向某，向某欲掙脫回家時(shí)，被告人舒某將其強(qiáng)行拉到一個(gè)角落處按倒在地，用手指摳插其陰道，并欲強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，因其不停反抗，且其母找尋其至此，被告人舒某未能得逞。隨后，被告人舒某被向某及其父母扭送到應(yīng)城市公安局。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人舒某以暴力、威脅的手段奸淫未成年少女，因意志以外原因而未能得逞，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，屬未遂。對(duì)于未遂犯，可比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人舒某歸案后及庭審中能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬坦白，具有法定從輕處罰情節(jié)。綜合被告人舒某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依法對(duì)被告人舒某減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款，第二十三條，第六十七條第三款之規(guī)定，判決：被告人舒某犯強(qiáng)奸罪（未遂），判處有期徒刑一年八個(gè)月。
二審請(qǐng)求情況
應(yīng)城市人民檢察院抗訴認(rèn)為，原判對(duì)被告人舒某量刑畸輕。主要理由是：1、被告人舒某采用暴力手段強(qiáng)奸精神發(fā)育遲滯的未成年人，依法應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)懲處。2、被告人舒某未遂情節(jié)適用從輕或減輕的幅度不宜過(guò)大。
本院查明
孝感市人民檢察院支持抗訴意見(jiàn)認(rèn)為，被告人舒某強(qiáng)奸精神發(fā)育遲滯的未成年人的行為具有最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》規(guī)定的“更要依法從嚴(yán)懲處”的情節(jié)，故對(duì)被告人舒某量刑時(shí)應(yīng)充分考慮和體現(xiàn)這一情節(jié)，一審法院未認(rèn)定被告人舒某的從嚴(yán)情節(jié)，導(dǎo)致對(duì)其量刑錯(cuò)誤。
被告人舒某辯解，其不知道向某是精神發(fā)育遲滯和未成年人。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的事實(shí)有被害人向某的陳述、證人田某證言、湖北省孝感市公安司法鑒定中心生物物證意見(jiàn)書、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄、扣押物品清單、到案經(jīng)過(guò)、被告人舒某的供述等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
對(duì)于抗訴機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)，經(jīng)查，2014年4月23日，應(yīng)城市公安局委托孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所對(duì)被害人向某的精神狀態(tài)、性防衛(wèi)能力鑒定，鑒定意見(jiàn)是被害人向某患精神發(fā)育遲滯（輕度）；本案不宜作性防衛(wèi)能力評(píng)定。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》規(guī)定：針對(duì)未成年人實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。具有對(duì)精神智力發(fā)育遲滯的未成年人，實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪情形的，更要依法從嚴(yán)懲處。本案原判對(duì)被告人舒某量刑評(píng)議過(guò)程是：量刑起點(diǎn)，規(guī)定幅度3-5年，選定數(shù)3年，犯罪未遂，規(guī)定減少基準(zhǔn)刑50%以下，選定減少40%，強(qiáng)奸精神發(fā)育遲滯的未成年人，規(guī)定增加基準(zhǔn)刑40%以下，選定增加5%，確定基準(zhǔn)刑為36×（1-35%）﹦23.4個(gè)月。坦白，規(guī)定減少基準(zhǔn)刑20%以下，選定減少15%，確定擬宣告刑23.4×（1-15%）﹦20個(gè)月。從原判量刑評(píng)議過(guò)程看，原審對(duì)被告人舒某強(qiáng)奸精神發(fā)育遲滯的未成年人這一從重情節(jié)雖已予考慮，但增加比例過(guò)低，不符合上述《意見(jiàn)》“更應(yīng)從嚴(yán)懲處”的要求，同時(shí)，從被告人犯罪情節(jié)來(lái)看，對(duì)犯罪未遂減少比例偏高，此外，被告人是被當(dāng)場(chǎng)抓獲扭送公安機(jī)關(guān)的，不屬于“量刑實(shí)施細(xì)則”中規(guī)定坦白的五種情形，不能認(rèn)定為坦白，只能認(rèn)定當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。據(jù)此，對(duì)被告人舒某量刑重新評(píng)定為：量刑起點(diǎn)，規(guī)定幅度3-5年，選定數(shù)3年，犯罪未遂，規(guī)定減少基準(zhǔn)刑50%以下，選定減少25%，強(qiáng)奸精神發(fā)育遲滯的未成年人，規(guī)定增加基準(zhǔn)刑40%以下，選定增加30%，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，規(guī)定減少基準(zhǔn)刑10%以下，選定減少10%，確定擬宣告刑36×75%×120%﹦32個(gè)月。因此認(rèn)為，抗訴機(jī)關(guān)提出原判對(duì)被告人舒某量刑畸輕的意見(jiàn)成立。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人舒某采取暴力手段強(qiáng)奸精神發(fā)育遲滯的未成年人，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)懲處。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但量刑不當(dāng)?？乖V機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持湖北省應(yīng)城市人民法院（2014）鄂應(yīng)城刑初字第00100號(hào)刑事判決對(duì)被告人舒某定罪，撤銷量刑；
二、原審被告人舒某犯強(qiáng)奸罪（未遂），判處有期徒刑二年八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2016年10月19日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)張立新
審判員葉艾文
審判員黎艷萍
裁判日期
二〇一四年十二月十七日
書記員
書記員許丹
