邢某危險(xiǎn)駕駛二審刑事裁定書
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2024）皖12刑終333號(hào)
2024年06月05日
案件概述
安徽省阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民法院審理阜陽(yáng)市潁泉區(qū)人民檢察院指控原審被告人邢某某犯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于二Ο二四年四月十二日作出（2024）皖1204刑初139號(hào)刑事判決。原審被告人邢某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2023年8月11日20時(shí)許，阜陽(yáng)市交警二大隊(duì)一中隊(duì)在潁泉區(qū)××路××路××潁州路路段）進(jìn)行酒后駕駛機(jī)動(dòng)車查緝專項(xiàng)行動(dòng)。21時(shí)10分，被告人邢某某（案發(fā)時(shí)持Ｃ1、Ｄ機(jī)動(dòng)車駕駛證）駕駛皖Ｋ0××**普通兩輪摩托車，進(jìn)入查緝現(xiàn)場(chǎng)。排查時(shí)發(fā)現(xiàn)駕駛員邢某某有酒后駕駛嫌疑，民警當(dāng)場(chǎng)對(duì)邢某某進(jìn)行呼氣式酒精檢測(cè)儀檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果為183ｍｇ／100ｍｌ，民警將邢某某帶至阜陽(yáng)市第五人民醫(yī)院抽取靜脈血送檢。經(jīng)安徽中天司法鑒定中心鑒定，邢某某案發(fā)時(shí)靜脈血中乙醇含量為201.2ｍｇ／100ｍｌ。邢某某對(duì)血檢結(jié)果有異議，申請(qǐng)二次檢驗(yàn)。經(jīng)安徽九晟司法鑒定所鑒定，邢某某案發(fā)時(shí)靜脈血中乙醇含量為203.42ｍｇ／100ｍｌ，達(dá)到醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的標(biāo)準(zhǔn)。另查明，案發(fā)時(shí)被告人邢某某駕駛普通兩輪摩托車載帶唐某。
原判依據(jù)經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的書證受案登記表、立案決定書、戶籍信息、前科情況查詢、駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、血樣提取登記表、行政處罰決定書、阜陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)出具的查獲經(jīng)過(guò)等書證，證人唐某的證言，視聽(tīng)資料，鑒定意見(jiàn)，被告人邢某某的供述和辯解等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為：被告人邢某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。邢某某系坦白，可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)、第四十二條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第六十二條的規(guī)定，以被告人邢某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣三千元。
上訴人主張
上訴人邢某某提出：其系初犯，且有自首和立功情節(jié)，請(qǐng)求二審法院改判其為拘役并適用緩刑。其辯護(hù)人發(fā)表了和其基本一致的辯護(hù)意見(jiàn)。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審一致，二審期間，上訴人邢某某提供《行政處罰決定書》《公安交通管理行政處罰決定書》《執(zhí)行回執(zhí)》各一份，經(jīng)核實(shí)，邢某某于2024年4月16日舉報(bào)聞?wù)岂{，后聞?wù)桓逢?yáng)市公安局潁泉分局以酒駕和無(wú)證駕駛處以行政拘留3日，合并執(zhí)行罰款1800元。邢某某及其辯護(hù)人未提出其他影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)。因此，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人邢某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。依法應(yīng)予懲處。邢某某系被當(dāng)場(chǎng)查獲，不具備自首的主動(dòng)性，依法不構(gòu)成自首；經(jīng)查證，聞?wù)木岂{、無(wú)證駕駛行為系違法行為，因此邢某某的舉報(bào)不屬于檢舉揭發(fā)他人犯罪行為，依法不構(gòu)成立功。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)孫穎
審判員余林
審判員劉杰
二〇二四年六月五日
法官助理康娜
書記員時(shí)可
