蔡某1盜竊一審刑事判決書
合肥市包河區(qū)人民法院
（2024）皖0111刑初441號
2024年06月05日
案件概述
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢刑訴〔2024〕355號起訴書，指控被告人蔡某華犯盜竊罪，于2024年5月27日向本院提起公訴。本院依法決定適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察員嚴婷婷出庭支持公訴，被告人蔡某華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
合肥市包河區(qū)人民檢察院指控：
2024年1月14日上午9時左右，被告人蔡某1為非法牟利，至合肥市包河區(qū)××村被害人李某家中，趁無人之機，盜竊其放置于桌上的黑色華碩電腦一臺。2024年1月30日凌晨，蔡某1再次至XXX城中村被害人石某家中，趁其睡覺時，盜竊其枕邊藍色蘋果13手機一部。經(jīng)鑒定，涉案手機價值3016元；涉案電腦被蔡某1以1200元價格出售給他人。
2024年2月1日，被告人蔡某1被抓獲歸案。
一審法院查明
上述事實，有被害人石某、李某的陳述，證人張某的證言，被告人蔡某1的供述和辯解，辨認現(xiàn)場筆錄及照片，證人張某及被告人蔡某1的辨認筆錄，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，扣押筆錄及照片，扣押、發(fā)還物品清單，價格認定結(jié)論書，刑事判決書及刑滿釋放證明書，以及公安機關(guān)出具的被告人蔡某1的到案經(jīng)過、戶籍材料等證據(jù)在卷為證。
據(jù)此，公訴機關(guān)認為：被告人蔡某1以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人蔡某1對指控的犯罪事實沒有異議，并簽署認罪認罰具結(jié)書，公訴機關(guān)建議對被告人蔡某1處以有期徒刑八個月，并處罰金。提請本院依法懲處。
另查明：涉案被盜藍色蘋果13手機已被公安機關(guān)依法追回，并發(fā)還被害人石某。
一審法院認為
本院認為：被告人蔡某1曾因盜竊受過刑事處罰后，仍以非法占有為目的，采取秘密手段，竊取他人財物，價值3016元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某1歸案后基本能如實供述所犯罪行，可認定為坦白，并認罪認罰，可依法予以從輕處罰；部分涉案財物已被追還，可酌情予以從輕處罰；但其曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，又故意犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)依法予以從重處罰；入戶盜竊且有前科，應(yīng)酌情予以從重處罰。綜合本案被告人蔡某1犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和危害后果，以及認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，決定予以其相應(yīng)的處罰。公訴機關(guān)建議量刑適當，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十五條第一款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項、第三條第二款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人蔡某1犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年2月1日起至2024年9月30日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人蔡某1賠償被害人李某華碩筆記本電腦一臺。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員陳永驁
二〇二四年六月五日
書記員焦嚴明峻
