孫某1刑事一審刑事判決書
蕪湖市繁昌區(qū)人民法院
（2024）皖0211刑初60號
2024年04月18日
案件概述
蕪湖市繁昌區(qū)人民檢察院以繁檢刑訴[2024]53號起訴書指控被告人孫某旭犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院2024年4月7日受理后，適用速裁程序，實行獨任審判，于2024年4月18日公開開庭審理了本案。蕪湖市繁昌區(qū)人民檢察院指派檢察官盛學(xué)楠出庭支持公訴，被告人孫某旭及其辯護人方繼到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蕪湖市繁昌區(qū)人民檢察院指控：2023年9月至2024年1月份期間，被告人孫某1在蕪湖市繁昌區(qū)××室，采取假意預(yù)定包廂打牌、購買商品等，編造需要兌換微信零錢、現(xiàn)金等虛假事由，騙取被害人信任，待被害人給付現(xiàn)金后借機逃匿。被告人孫某1先后作案6起，騙取錢款共計21200元。具體案件如下:
1.2023年9月20日凌晨，被告人孫某1在繁昌區(qū)某某鎮(zhèn)某某店，采取上述方式騙取被害人鄭某2400元。
2.2023年9月23日凌晨，被告人孫某1在鳩江區(qū)某某店，采取上述方式騙取被害人孫某云30**元。
3.2023年9月23日18時許，被告人孫某1在南陵縣某某店，采取上述方式騙取被害人包某紅2800元。
4.2023年11月27日21時許，被告人孫某1在鳩江區(qū)某某店，采取上述方式騙取被害人金某權(quán)5000元。
5.2024年1月3日12時許，被告人孫某1在繁昌區(qū)某某鎮(zhèn)某某店，采取上述方式騙取被害人龔某程5000元。
6.2024年1月3日19時許，被告人孫某1在繁昌區(qū)某某鎮(zhèn)某某店，采取上述方式騙取被害人滕某3000元。
被告人孫某1于2024年1月4日被抓獲歸案，在偵查機關(guān)的前五次訊問中拒不交代犯罪事實，后如實交代了上述事實。
為證實上述指控，公訴機關(guān)提交了戶籍證明、到案經(jīng)過、前科劣跡查詢、前科刑事判決書、刑事裁定書、釋放證明、賬戶交易明細(xì)、扣押筆錄、扣押決定書、扣押手機及現(xiàn)金照片、通話詳單、銀行卡現(xiàn)金取款冠字號查詢情況、情況說明等書證；證人龔某麗、高某翠、孫某勝、常某平等人的證言；被害人龔某程、滕某、金某權(quán)、鄭某、孫某云、包某紅的陳述；被告人孫某1的供述與辯解；辨認(rèn)筆錄、調(diào)取證據(jù)筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片；現(xiàn)場監(jiān)控視頻光盤、視頻截圖等證據(jù)予以證實。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人孫某1以非法占有為目的，多次騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某1在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定可以從輕處罰。自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。建議判處被告人孫某1有期徒刑一年六個月，并處罰金。
被告人孫某1當(dāng)庭對起訴書指控的事實、罪名均無異議，表示認(rèn)罪認(rèn)罰，愿意退贓但沒有能力，希望得到從輕處罰。
辯護人方繼對公訴機關(guān)指控被告人孫某1犯詐騙罪及相應(yīng)犯罪事實不持異議，提出孫某1具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的量刑情節(jié)，建議對其輕罰，認(rèn)為公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，建議法庭采納。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，被告人孫某1隨身攜帶的華為手機一部、現(xiàn)金一千四百二十元已被公安機關(guān)予以扣押。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某1以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，多次騙取多人財物，其行為已構(gòu)成詐騙罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人孫某1在被判處有期徒刑以上刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，且不適用緩刑；多次實施詐騙，酌情予以從重處罰。辯護人關(guān)于被告人孫某1有坦白情節(jié)可從輕處罰、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰可從寬處理的意見，與查明事實一致，予以采信?？紤]其雖簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，但詐騙所得被其揮霍，未退贓退賠，故嚴(yán)格把握從寬幅度。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。為保護公私財產(chǎn)不受侵犯，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條、第六十七條第三款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人孫某1犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣七千元；
二、責(zé)令被告人孫某1退賠各被害人經(jīng)濟損失共計人民幣二萬一千二百元（即退賠鄭某2400元、孫某云130**元、包某紅2800元、金某權(quán)5000元、龔某程5000元、滕某3000元）；
三、沒收被告人孫某1隨身攜帶的現(xiàn)金一千四百二十元，發(fā)還被害人；沒收扣押在案的華為牌手機一部，變現(xiàn)后發(fā)還被害人。
（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金限判決生效后十日內(nèi)繳清。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向某中級法院3提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員崔月梅
二〇二四年四月十八日
書記員趙玉宏
