殷某刑事一審刑事判決書
六安市葉集區(qū)人民法院
（2024）皖1504刑初10號
2024年03月15日
案件概述
六安市葉集區(qū)人民檢察院以葉檢刑訴﹝2024﹞8號起訴書指控被告人殷某犯危險駕駛罪，于2024年1月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。六安市葉集區(qū)人民檢察院指派檢察員金武出庭支持公訴，被告人殷某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
六安市葉集區(qū)人民檢察院指控：2023年5月17日21時許，被告人殷某醉酒后駕駛號牌為皖ＮＶ××**的二輪摩托車，自安徽省六安市葉集區(qū)未名路“田趣園”飯店行駛至葉集區(qū)皖西路時被交警查獲。經(jīng)鑒定，被告人殷某血液中乙醇含量為183ｍｇ／100ｍＬ。
被告人殷某到案后如實供述自己的罪行。
公訴機關(guān)依據(jù)提取血樣等視聽資料，鑒定意見，受案登記表、立案決定書等書證，證人劉某1、劉某2的證言，被告人殷某的供述和辯解等證據(jù)證明上述指控事實后認為，被告人殷某醉酒后駕駛機動車在道路上行駛，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人殷某具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。被告人殷某自愿認罪認罰，可以從寬處理。提請本院依法判處。
被告人殷某對指控的罪名和犯罪事實不持異議，自愿認罪認罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年5月17日21時許，被告人殷某酒后駕駛皖ＮＶ××**號二輪摩托車行駛至六安市葉集區(qū)××路時，被交警當(dāng)場查獲。經(jīng)鑒定，被告人殷某血液中乙醇含量為183ｍｇ／100ｍＬ。
另查明：被告人殷某到案后如實供述犯罪事實，并在審查起訴階段自愿簽署《認罪認罰具結(jié)書》。
上述事實，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的現(xiàn)場查獲視頻、提取殷某血樣視頻，鑒定聘請書、鑒定意見通知書、安徽正源司法鑒定所（皖）正源司鑒［2023］毒鑒字第1219號司法鑒定意見書，受案登記表、立案決定書、案件來源、人口信息表、查獲經(jīng)過、無違法犯罪記錄證明、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诉`法查詢材料、呼氣式酒精檢測結(jié)果單、當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表、血樣入庫、出庫登記表、抽血照片等書證，證人劉某1、劉某2的證言在卷證實，且被告人殷某對犯罪事實供認不諱，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人殷某醉酒后駕駛機動車在道路上行駛，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的事實清楚，定罪準確，應(yīng)予支持。被告人殷某到案后如實供述犯罪事實，構(gòu)成坦白，依法從輕處罰。被告人殷某自愿認罪認罰，依法從寬處理。綜上，根據(jù)被告人殷某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，結(jié)合社區(qū)評估意見，對被告人殷某判處緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可判處被告人殷某緩刑，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第五十三條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人殷某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省六安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長管紀躍
人民陪審員沈厚興
人民陪審員余大富
二〇二四年三月十五日
書記員許文清
