費(fèi)某刑事一審刑事判決書(shū)
全椒縣人民法院
（2024）皖1124刑初69號(hào)
2024年03月15日
案件概述
全椒縣人民檢察院以全檢刑訴〔2024〕40號(hào)起訴書(shū)指控被告人費(fèi)某楠犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年3月7日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，審判員王旭獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。全椒縣人民檢察院指派檢察官汪某嵐出庭支持公訴，被告人費(fèi)某楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年2月6日20時(shí)44分許，被告人費(fèi)某1酒后駕駛蘇Ｆ8××**小型轎車，行駛至全椒縣××鎮(zhèn)××路××附近被執(zhí)勤交警查獲。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)酒精呼氣檢測(cè)，結(jié)果為187ｍｇ／100ｍｌ。經(jīng)提取血樣送安徽金盾司法鑒定所鑒定，被告人費(fèi)某1血液中乙醇含量為187.9ｍｇ／100ｍｌ。
公訴機(jī)關(guān)提交了接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書(shū)、案件查獲經(jīng)過(guò)、歸案情況說(shuō)明、戶籍信息資料、前科查詢證明、無(wú)犯罪記錄證明、行政處罰決定書(shū)、駕駛證、行駛證、駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、證明、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、檢查筆錄、視聽(tīng)資料光盤(pán)、被告人費(fèi)某1的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人費(fèi)某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人費(fèi)某1認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處拘役三個(gè)月十五日，并處罰金四千五百元。
被告人費(fèi)某1對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明：被告人費(fèi)某1醉駕被現(xiàn)場(chǎng)查獲，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)；持有準(zhǔn)駕車型C1駕駛證。本院審理過(guò)程中，被告人費(fèi)某1繳納罰金四千五百元。
再查明：被告人費(fèi)某1因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車于2016年12月26日被南通市海門(mén)區(qū)某某局行政罰款一千元、暫扣機(jī)動(dòng)車駕駛證六個(gè)月。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人費(fèi)某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人費(fèi)某1曾因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車受過(guò)行政處罰、此次醉駕血液酒精含量超過(guò)180mg/100ml，酌情從重處罰。被告人費(fèi)某1歸案后如實(shí)供述其罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是坦白，依法從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)、第五十二條、第六十七條第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人費(fèi)某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月十五日，并處罰金人民幣四千五百元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員王旭
二〇二四年三月十五日
書(shū)記員何啟航
