白某刑事一審刑事判決書
馬鞍山市博望區(qū)人民法院
（2024）皖0506刑初32號
2024年03月14日
案件概述
馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院以博檢刑訴〔2024〕17號起訴書指控被告人白某某犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2024年3月4日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院指派檢察官曲治浩、檢察官助理胡瑤出庭支持公訴，被告人白某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
馬鞍山市博望區(qū)人民檢察院指控：2023年8月份，被告人白某1欺騙被害人雒某稱自己已經(jīng)承包位于馬鞍山市博望區(qū)的某職工食堂，并出示其偽造的承包合同，勸說雒某與其合伙承包，雒某答應(yīng)后二人約定先由雒某向其支付50000元。同年9月21日，雒某通過其妻子李某名下尾號2057的四川省農(nóng)村信用社銀行卡向白某1名下尾號6404的中國工商銀行卡轉(zhuǎn)賬48450元，另外二人約定由雒某代為購買的生活用品作為剩余1550元出資。后白某1將所騙錢款用于抖音直播打賞、住酒店等。同年11月，雒某發(fā)現(xiàn)被騙后要求白某1退錢，白某1一直未還。
被告人白某1于2024年1月10日被抓獲歸案，到案后如實交代了犯罪事實，并于同年1月13日賠償了被害人全部損失，于同年1月15日取得了諒解。
公訴機關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、戶籍資料、到案經(jīng)過、人員前科查詢記錄、聊天記錄截圖、借記卡賬戶歷史明細清單、轉(zhuǎn)賬記錄、諒解書等相關(guān)書證，證人鄭某的證言，被害人雒某的陳述，被告人白某1的供述和辯解等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人白某1以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實的方式騙取被害人雒某財物共計50000元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人白某1歸案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人白某1自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。被告人白某1已退賠被害人全部損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，公訴機關(guān)建議以詐騙罪判處被告人白某1有期徒刑三年，緩刑三年六個月，并處罰金人民幣三萬元。
被告人白某1對起訴指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，被告人白某1與被害人雒某系朋友關(guān)系。被告人白某1因涉本案詐騙犯罪，于2024年1月10日被臨時寄押于杭州市看守所，同年1月12日被馬鞍山市公安局博望分局民警帶回馬鞍山市。公訴機關(guān)建議本院適用簡易程序?qū)徖肀景?，對被告人白?適用認罪認罰從寬制度。
一審法院認為
本院認為，被告人白某1構(gòu)成詐騙罪，數(shù)額巨大。公訴機關(guān)的指控成立。被告人白某1歸案后自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，已退賠被害人全部損失并取得諒解，依法可以綜合認罪認罰及坦白等量刑情節(jié)從寬處理。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條第一款，《最高人民法院最高人民檢察院<關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人白某1犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年六個月，并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
（罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)一次繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省馬某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員鄧維麗
二〇二四年三月十四日
法官助理張佳
書記員俞群群
