趙某刑事一審刑事判決書
無為市人民法院
（2024）皖0225刑初33號
2024年03月13日
案件概述
安徽省無為市人民檢察院以無檢刑訴〔2024〕11號起訴書指控被告人趙某犯盜竊罪，于2024年1月29日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，于2024年2月22日公開開庭審理了本案。無為市人民檢察院指派檢察官繆成林出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護人王云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省無為市人民檢察院指控：2023年8月至9月期間，被告人趙某采用推門入室的手段，多次入戶盜竊，具體如下：
1.2023年8月27日13時左右，趙某竄至無為市××鎮(zhèn)××村××村季某1家里，在其家里堂屋縫紉機邊上的塑料盒子里面盜竊220元（人民幣，下同）。
2.2023年9月11日13時許，趙某竄至無為市××鎮(zhèn)××村××村謝某家里，在其家里一樓房間內(nèi)靠窗戶的梳妝臺上面的塑料盒子里面盜竊280元，當時其丈夫季某1在該房間床上睡著了。
3.2023年9月15日9時55分，趙某竄至無為市××鎮(zhèn)××村××村季某1家里盜竊，趙某將大門推開進入堂屋后，發(fā)現(xiàn)房間有人就退出去，將大門關(guān)上逃離現(xiàn)場。
4.2023年9月17日13時10分左右，趙某竄至無為市××鎮(zhèn)××村××村季某1家里盜竊，在進入房間進行盜竊時，發(fā)現(xiàn)家里有人，隨即從房間出來準備逃跑時，被季某1現(xiàn)場抓獲，趙某乘季某1打電話報警之機掙脫，丟下所騎的電瓶車逃跑。民警趕到后，趙某主動投案。
趙某到案后如實地供述了自己的罪行。2023年12月8日，經(jīng)安徽昌平司法鑒定所鑒定，趙某具有完全刑事責任能力。案發(fā)后，趙某退賠了被害人季某1、謝某的損失，取得了季某1、謝某的諒解。
針對上述指控，公訴機關(guān)當庭出示了書證、被害人陳述、證人證言、被告人的供述和辯解、鑒定意見、勘驗、指認筆錄、視聽資料等證據(jù)，指控被告人趙某以非法占有為目的，多次入戶盜竊，部分盜竊未遂，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人趙某自愿認罪認罰，可以從寬處理。被告人趙某明知他人報警，主動向警察投案，到案后如實供述自己罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人趙某有盜竊前科，酌情從重處罰。建議判處被告人趙某有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二千元。提請本院依法判處。
被告人趙某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名均不持異議，并自愿認罪認罰。其辯護人提出，趙某系主動到現(xiàn)場投案自首，如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首；自愿認罪認罰，案發(fā)后積極退賠，取得被害人諒解；趙某主觀惡性不大，盜竊數(shù)額僅為500元，沒有造成嚴重社會后果，社會危害性小，智力低于常人，家中孩子年幼，需由其照料。建議結(jié)合量刑情節(jié)，對其適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年8月至9月，被告人趙某采用推門入室的方式多次入戶盜竊，具體事實如下：
1.2023年8月27日13時左右，趙某來到無為市××鎮(zhèn)××村××村季某1家中，在季某1家堂屋縫紉機旁塑料盒子中盜得現(xiàn)金220元。
2.2023年9月11日13時許，趙某來到無為市××鎮(zhèn)××村××村謝某家一樓房間，見謝某丈夫季某1睡著了，在該房間梳妝臺上的塑料盒里盜得現(xiàn)金280元。
3.2023年9月15日9時55分，趙某來到無為市××鎮(zhèn)××村××村季某1家，推開大門進入堂屋后，發(fā)現(xiàn)房間有人，便將大門關(guān)上逃離現(xiàn)場。
4.2023年9月17日13時10分左右，趙某來到無為市××鎮(zhèn)××村××村季某1家并進入房間進行盜竊時，發(fā)現(xiàn)家里有人，隨即準備逃跑，被季某1現(xiàn)場抓獲，趙某乘季某1撥打電話報警之機掙脫逃跑。民警趕到現(xiàn)場后，趙某主動投案。
2023年12月8日，經(jīng)安徽昌平司法鑒定所鑒定，趙某作案時精神狀態(tài)診斷為“邊緣智力”，為完全刑事責任能力。案發(fā)后，趙某退賠了被害人季某1、謝某的損失，取得了被害人的諒解。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的人口信息、前科查詢證明、刑事判決書、到案經(jīng)過、接受證據(jù)清單、制作光盤說明書、收條、諒解書等書證，被害人謝某、季某1的陳述，證人季某2、張某等人的證言，被告人趙某的供述和辯解，安徽昌平司法鑒定所司法鑒定意見書，現(xiàn)場勘驗筆錄、指認筆錄，現(xiàn)場監(jiān)控視頻等證據(jù)證實，本院予以確認。
案件審理過程中，經(jīng)本院建議，公訴機關(guān)調(diào)整量刑建議，建議判處被告人趙某有期徒刑十個月，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣二千元。
一審法院認為
本院認為，被告人趙某入戶盜竊他人財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人趙某已經(jīng)著手實行犯罪，部分犯罪由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯從輕處罰。被告人趙某自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰；退賠被害人損失并取得諒解，系邊緣智力，酌情從輕處罰；多次盜竊，曾因盜竊受過刑事處罰，酌情從重處罰。被告人趙某認罪認罰，依法予以從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當，本院予以采納。綜合被告人趙某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人趙某犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效后三日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蕪湖市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長周俊生
審判員邢亮亮
審判員陳世梅
二〇二四年三月十三日
書記員黃春艷
