袁某1、楊某2刑事一審刑事判決書
渦陽縣人民法院
（2024）皖1621刑初98號
2024年03月13日
案件概述
安徽省渦陽縣人民檢察院以渦檢刑訴〔2024〕58號起訴書指控被告人袁某勇、楊某洋犯聚眾斗毆罪，于2024年2月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。渦陽縣人民檢察院指派檢察官于小龍出庭支持公訴，被告人袁某勇及辯護人邢倩倩、王子萌、被告人楊某洋及其辯護人李成玉、耿玉琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省渦陽縣人民檢察院指控：2021年6月2日晚，被告人楊某2、盛某等人與劉珂?zhèn)ァ⑼跄车热嗽诰W(wǎng)上發(fā)生罵架，后雙方邀集人員并約定在渦陽縣勝利路“玫瑰之路”網(wǎng)吧門口打架，被告人袁某1、何某、王某、劉某、丁某等人在網(wǎng)吧門口等待，斗毆前何某攜帶一根鐵質(zhì)甩棍達到現(xiàn)場。當日晚23時許，楊某2、盛某、孔某樂、黃某瑞等人到達約定地點，雙方見面后立即發(fā)生互毆，楊某2、盛某、孔某樂與被告人袁某1互相拳打腳踢，斗毆中王某手持何某帶來的甩棍打了楊某2臀部一棍。
公訴機關(guān)針對上述指控事實，提交了戶籍信息等相關(guān)書證，證人韓某等人證言，被告人供述與辯解等證據(jù)。
據(jù)此認為，被告人袁某1、楊某2的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條的規(guī)定，應(yīng)當以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。被告人袁某1、楊某2自愿認罪認罰，具有自首情節(jié)，且取得諒解，建議判處袁某1有期徒刑一年五個月，建議判處楊某2有期徒刑一年一個月。
被告人袁某1、楊某2對指控的罪名、犯罪事實及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
二辯護人主要辯護意見是二被告人具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，且取得諒解，請求對二被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2021年6月2日晚，被告人楊某2與盛某等人和劉珂?zhèn)?、王某等人在網(wǎng)上發(fā)生罵架，后雙方邀集人員并約定在渦陽縣勝利路“玫瑰之路”網(wǎng)吧門口打架，被告人袁某1與何某、王某、劉某、丁某等人在網(wǎng)吧門口等待，斗毆前何某攜帶一根鐵質(zhì)甩棍趕到現(xiàn)場。當晚23時許，楊某2、盛某、孔某樂、黃某瑞等人到達約定地點，雙方見面后即發(fā)生互毆。楊某2、盛某、孔某樂與袁某1互相拳打腳踢，期間王某手持何某帶來的甩棍打了楊某2臀部一棍。
另查明，2023年11月16日，被告人袁某1、楊某2主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了自己的犯罪事實；案發(fā)后，被告人袁某1已與被告人楊某2互相取得諒解，并表示不再追究對方的一切法律責任。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的戶籍信息、到案經(jīng)過、前科查詢、刑事判決書、和解協(xié)議、諒解書等相關(guān)書證，證人韓某、董某等人證言，被告人袁某1、楊某2供述、同案犯孔某樂等人供述，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場方位示意圖、現(xiàn)場照片，人身檢查筆錄等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人袁某1與他人持械在公眾場合斗毆、被告人楊某2伙同他人在公眾場合斗毆，破壞公共秩序的行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于袁某1、楊某2具有自首情節(jié)，均自愿認罪認罰且簽字具結(jié)，且已取得諒解，故依法可對袁某1減輕處罰、對楊某2從輕處罰。對辯護人所提與之相同的辯護意見，予以采納；公訴機關(guān)的量刑建議適當。根據(jù)被告人袁某1、楊某2犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條、第二十五條第一款、第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人袁某1犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年五個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年11月16日起至2025年4月15日止。）
二、被告人楊某2犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年一個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年11月16日起至2024年12月15日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長李春杰
審判員張衛(wèi)群
人民陪審員高靜
二〇二四年三月十三日
書記員李天元
