張某刑事一審刑事判決書
鳳陽縣人民法院
（2024）皖1126刑初60號(hào)
2024年03月13日
案件概述
安徽省鳳陽縣人民檢察院以鳳檢刑訴〔2024〕34號(hào)起訴書指控被告人張某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年3月1日受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。安徽省鳳陽縣人民檢察院指派檢察員陸佳出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2022年12月29日20時(shí)許，被告人張某某酒后駕駛皖Ａ6××**小型轎車，從鳳陽縣臨淮關(guān)鎮(zhèn)淮濱小區(qū)附近，行駛至329國道鳳陽縣府城鎮(zhèn)大通橋村路段處，與對(duì)向由潘某駕駛的豫ＥＹ××**（豫Ｅ××**）重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的道路交通事故。經(jīng)安徽中都司法鑒定所鑒定，張某某血液中乙醇含量為221ｍｇ／100ｍｌ。經(jīng)鳳陽縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，潘某只無責(zé)任。
張某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。張某某就民事部分已與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、戶籍證明、無違法犯罪記錄證明、到案經(jīng)過、機(jī)動(dòng)車駕駛證及行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、當(dāng)事人血樣提取登記表、鳳陽縣公安局交通管理大隊(duì)第XXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、諒解書、被害人潘某陳述、被告人張某某供述、安徽民正司法鑒定所皖民正司鑒所［2023］交鑒字第20號(hào)、安徽中都司法鑒定所皖中都司鑒［2022］法毒鑒字第406、407號(hào)司法鑒定意見書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、刑事攝影照片等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任；被告人張某某具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、已賠償損失并取得被害人諒解、造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任情節(jié)，建議判處被告人張某某拘役二個(gè)月十五日，并處罰金人民幣五千元。
被告人張某某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人張某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。被告人張某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。被告人張某某取得被害人諒解，酌情從輕處罰。被告人張某某造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月十五日，并處罰金人民幣五千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即刑期自2024年3月5日起至2024年5月18日止。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員周潔
二〇二四年三月十三日
法官助理陳亞軍
書記員王璐
