案 號： （2016）10刑終14號
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場罪
裁判日期： 2016-01-29
審理經(jīng)過
浙江省天臺縣人民法院審理浙江省天臺縣人民檢察院指控原審被告人李某甲、李善超、李某乙、李某丙、裴某甲犯開設(shè)賭場罪一案，于2015年12月10日作出（2015）臺天刑初字第577號刑事判決。原審被告人李某甲、李善超不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理。合議庭經(jīng)閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。在本院審理期間，上訴人（原審被告人）李某甲申請撤回上訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，1、2015年3月至4月左右，被告人李某甲在其位于天臺縣坦頭鎮(zhèn)下李村的家中開設(shè)賭場，糾集二十余人以“拔兩張”形式進行賭博，并指使其妻子即被告人裴某甲在村口為賭場望風(fēng)，期間共抽頭漁利人民幣6000余元。2、2015年4月至5月17日期間，被告人李某甲、李某乙、李某丙伙同李某丁（另案處理）合伙開設(shè)賭場，商量好將賭場股份分成十份，被告人李某甲占2份，被告人李某乙、李善超、李某丙各占1.25份，李某丁占4.25份，賭場由李某丁出面管理。后李某丁伙同被告人李某甲、李某乙、李善超、李某丙先后在天臺縣坦頭鎮(zhèn)蔡加山村、下岙裘村、馬加山村和三合鎮(zhèn)麻車庵村開設(shè)賭場，糾集二十余人以“拔兩張”形式進行賭博，并在賭場里抽頭漁利。中途被告人李某丙退出賭場股份。期間，該賭場共抽頭漁利人民幣9000余元，被告人李某甲分得人民幣3000元。2015年6月18日早上，被告人李某甲在臨?；疖囌緩V場被巡邏民警抓獲，歸案后如實供述了犯罪事實。2015年8月23日，被告人李善超協(xié)助公安機關(guān)抓獲犯罪嫌疑人一名，8月25日被告人李善超主動到天臺縣公安局坦頭派出所投案，并如實供述了自己的犯罪事實。2015年7月10日，被告人李某丙被傳喚到案，歸案后如實供述了犯罪事實。2015年7月2日，被告人李某乙在天臺縣太平洋商場附近被抓獲，歸案后如實供述了自己的犯罪事實。2015年6月29日，被告人裴某甲在天臺縣坦頭鎮(zhèn)下李村的家中被抓，歸案后如實供述了自己的犯罪事實。
一審法院認(rèn)為
原判根據(jù)上述事實和相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：一、被告人李某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬五千元。二、被告人李善超犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣一萬元。三、被告人李某乙犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣一萬元。四、被告人李某丙犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬元。五、被告人裴某甲犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元（已繳納）。六、追繳被告人李某甲的違法所得人民幣九千元。
二審請求情況
被告人李善超上訴稱，其在賭場中沒有股份，也沒有糾集參賭人員或提供賭具，同時其有自首、立功情節(jié)，原判認(rèn)定事實錯誤，量刑過重，請求二審法院依法改判。
本院查明
經(jīng)二審審理查明，原判認(rèn)定上訴人（原審被告人）李某甲、李善超、原審被告人李某乙、李某丙、裴某甲犯開設(shè)賭場罪的事實，有五被告人的供述，證人王某、張某、陳某甲、李某丁、葉某、陳某乙、陳達海、齊某、陳某丙、李某戊、方某、李某己、鮑某、裘某、徐某、李某庚、陳某丁、陳某戊、裴某乙、胡某、李某辛等人的證言，辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場筆錄、前科情況查詢說明，行政處罰決定書，刑事判決書，罪犯檔案資料，戶籍證明，立案決定書，逮捕證，報警錄音，出警經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。本案事實清楚，證據(jù)確實、充分。
關(guān)于上訴理由。經(jīng)查，1、同案被告人李某甲、李某乙、李某丙的供述均證實該賭場股份分為10份，其中被告人李善超在賭場占1.25份，被告人李善超在偵查階段亦對此供認(rèn)不諱，兩者之間能相互印證，足以證實被告人李善超參與合伙開設(shè)賭場的事實。故被告人李善超關(guān)于其行為不構(gòu)成開設(shè)賭場的上訴理由不能成立，不予采納。2、被告人李善超在到案之前協(xié)助公安機關(guān)抓獲一名犯罪嫌疑人，不符合法律關(guān)于立功的規(guī)定，原判未予認(rèn)定并無不當(dāng)。故被告人李善超關(guān)于其行為構(gòu)成立功的上訴理由不能成立，不予采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）李某甲、李善超、原審被告人李某乙、李某丙、裴某甲以營利為目的，開設(shè)賭場，抽頭漁利，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。上訴人李善超系累犯，依法予以從重處罰，同時其有自首情節(jié)，依法予以從輕處罰。原審被告人裴某甲在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以從輕處罰。上訴人李善超在未到案前協(xié)助公安機關(guān)抓獲一名犯罪嫌疑人，雖不構(gòu)成立功，但該行為值得鼓勵，酌情予以從輕處罰。原審被告人裴某甲的犯罪情節(jié)較輕，且有悔罪表現(xiàn)，依法可對其宣告緩刑。上訴人李某甲申請撤回上訴符合有關(guān)法律規(guī)定。上訴人李善超提出的上訴理由經(jīng)查均不能成立，不予采納。原判定罪和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
一、準(zhǔn)許上訴人（原審被告人）李某甲撤回上訴。
二、駁回上訴人（原審被告人）李善超的上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長程小國
審判員周海靈
代理審判員朱興
裁判日期
二〇一六年一月二十九日
書記員
代書記員梁藎文
