趙某開設(shè)賭場罪二審裁定書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2024）皖12刑終7號
2024年02月22日
案件概述
安徽省阜南縣人民法院審理阜南縣人民檢察院指控原審被告人趙某犯開設(shè)賭場罪一案，于二Ο二三年十二月八日作出（2023）皖1225刑初623號刑事判決。原審被告人趙某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定：2022年1月底至2月初期間，被告人趙某在洪河橋鎮(zhèn)洪集村趙某家、趙某5家、符連軍家開設(shè)牌九賭場，每場聚集二十余人參賭，按照莊家贏錢的百分之十抽頭，賭場開設(shè)七場，累計抽頭約一萬四千元。
另查明，被告人趙某于2023年5月29日被公安機關(guān)抓獲歸案。
原判依據(jù)經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的書證受案登記表、立案決定書，戶籍證明、歸案情況說明、違法犯罪記錄情況查詢證明，身份證明，趙某聯(lián)系符某錄屏、關(guān)于趙某串供視頻觀看說明，接訪視頻、視頻觀看說明、指認筆錄、證人趙某1、趙某2、趙某3、郭某、任某1、趙某4、符某、趙某5、趙某6、任某2、盛某證言，同案人符連軍、張孝義的供述，被告人趙某供述等證據(jù)認定上述事實。
一審法院認為
原判認為：被告人趙某以非法營利為目的，多次開設(shè)賭場，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條的規(guī)定，以被告人趙某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣一萬元；對被告人趙某違法所得人民幣一萬四千元，依法予以追繳，上繳國庫。
上訴人主張
上訴人趙某提出：其開設(shè)賭場的實際情況是開設(shè)七場次累計抽頭漁利5000元左右，每場參賭人員不到十人。一審認定事實錯誤，請求二審法院對其從輕判決。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審一致，二審期間，上訴人趙某1未提出影響本案事實認定的新證據(jù)。因此，對一審認定的事實和證據(jù)，本院予以確認。
二審法院認為
對趙某1提出的上訴理由，經(jīng)查，趙某1開設(shè)賭場七場次，每場二十余人參賭的犯罪事實有同案人符連軍、張孝義的供述、證人趙某6、符某、任某1、趙某1、趙某2、郭某等人的證言相互印證，且一審根據(jù)本案同案人的供述及證人證言，就低認定趙某1每場抽頭漁利二千元，七場抽頭漁利14000元并無不當(dāng)。原判綜合其在本案中的犯罪事實、情節(jié)，對其量刑并無不當(dāng)。該節(jié)上訴理由不能成立，本院不予支持。
本院認為，上訴人趙某1多次開設(shè)賭場，其行為已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。依法應(yīng)予懲處。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長孫穎
審判員余林
審判員劉杰
二〇二四年二月二十二日
法官助理康娜
書記員時可
