李某盜竊罪一審判決書(shū)
渦陽(yáng)縣人民法院
（2024）皖1621刑初108號(hào)
2024年02月20日
案件概述
安徽省渦陽(yáng)縣人民檢察院以渦檢刑訴(2024)51號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯盜竊罪，于2024年2月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審理，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。渦陽(yáng)縣人民檢察院指派檢察官許志鵬出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
渦陽(yáng)縣人民檢察院指控：2023年5月17日，在渦陽(yáng)縣××街道新四小南門(mén),被告人李某1將被害人萬(wàn)某的電動(dòng)車盜走。經(jīng)鑒定,被盜竊電動(dòng)車的價(jià)格為420元;2023年10月6日,在渦陽(yáng)縣××街道××岔路口東徐王超市門(mén)口,被告人將被害人楊某的電動(dòng)車盜走，經(jīng)鑒定，被盜竊電動(dòng)車的價(jià)格為2184元；2023年10月26日,在渦陽(yáng)縣××街道××慕思床墊門(mén)口,被告人將被害人孫某的電動(dòng)車盜走，經(jīng)鑒定,被盜竊電動(dòng)車的價(jià)格為2156元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人的戶籍信息、到案經(jīng)過(guò)、前科查詢、扣押決定書(shū)及清單、發(fā)還清單、諒解書(shū)、收條等書(shū)證;現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、辨認(rèn)等筆錄，鑒定意見(jiàn)，證人袁某的證言，被害人孫某、萬(wàn)某、楊某等人的陳述;被告人李某1的供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某1以非法占有為目的,盜竊他人電動(dòng)車,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某1多次盜竊可以從重處罰,被告人坦白,可以從輕處罰,被告人認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。建議判處被告人拘役四個(gè)月，并處罰金。
被告人李某1對(duì)指控事實(shí)、罪名沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用簡(jiǎn)易程序，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)扣押了被盜新日電瓶車一輛，并發(fā)還被害人孫某，2023年10月29日，被告人李某1分別賠償被害人楊某、萬(wàn)某的損失、征得諒解，2023年10月31日，被害人孫某出具諒解書(shū)，對(duì)李某1予以諒解。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某1以非法占有為目的,多次盜竊他人電動(dòng)車,其行為已構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于李某1具有坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償損失征得諒解情節(jié)，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人李某1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某1犯盜竊罪，判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金限本判決生效之日起五日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員蔣召朗
二〇二四年二月二十日
書(shū)記員謝朋莉
