黃某某危險作業(yè)罪一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2025）皖0311刑初227號
2025年11月28日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2025〕187號起訴書指控被告人黃某犯危險作業(yè)罪，向本院提起訴訟。本院于2025年11月18日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察官趙某出庭支持公訴，被告人黃某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控，2024年5月份以來，被告人黃某在未取得危險化學品經(jīng)營許可的情況下，在蚌埠市淮上區(qū)××鎮(zhèn)××村老××省道南側(cè)××石化加油站東側(cè)40米左右民房院內(nèi)，通過改裝的簡易加油車輛儲存、銷售汽油，非法獲利人民幣3000余元。
2024年10月12日，蚌埠市公安局淮上分局現(xiàn)場查獲黃某持有的福田牌廂式貨車一輛，油罐一個、汽油約1.2噸、灰色加油機一臺等物品，并依法予以扣押。
2024年10月25日，經(jīng)蚌埠市公安司法鑒定中心鑒定，送檢樣品中檢出汽油成分。2025年9月8日，經(jīng)蚌埠市淮上區(qū)應急管理局認定，黃某擅自從事存儲、經(jīng)營危險化學品汽油的行為已具有發(fā)生重大傷亡事故或者火災事故及其嚴重后果的危險，屬于高度危險的生產(chǎn)作業(yè)活動，屬于危險物品中的危險化學品，具有高度易燃易爆的危險性。
2025年9月9日，被告人黃某被公安機關電話通知到案。公訴機關提交了書證、證人證言、被告人供述和辯解、鑒定意見書、勘驗、檢查等筆錄、電子數(shù)據(jù)、歸案經(jīng)過等證據(jù)證實。
公訴機關認為，被告人黃某未經(jīng)許可，擅自從事危險物品的經(jīng)營、存儲等高度危險的生產(chǎn)作業(yè)活動，具有發(fā)生重大傷亡事故或者其他嚴重后果的現(xiàn)實危險，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險作業(yè)罪追究刑事責任。被告人黃某歸案以后如實供述自己所犯罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被告人黃某自愿認罪認罰，建議以危險作業(yè)罪判處被告人黃某拘役四個月，如開庭前退出違法所得3000元，可以適用緩刑。提請本院依法判處。
被告人黃某對起訴書指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。另查明，在本院審理期間，被告人黃某退繳違法所得人民幣3000元。
一審法院認為
本院認為，被告人黃某構成危險作業(yè)罪。公訴機關的指控成立。被告人黃某歸案以后如實供述自己所犯罪行，系坦白，愿意接受處罰，可以從輕處罰。被告人黃某退繳全部違法所得，酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條之一第（三）項、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人黃某犯危險作業(yè)罪，判處拘役四個月，緩刑六個月；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人黃某退出的違法所得人民幣三千元，依法予以沒收，上繳國庫?？垩涸诎傅募佑蜋C1臺、汽油1.2噸、手機1部、報廢廂式貨車1輛、油罐1臺，依法予以沒收，由扣押機關上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員嚴啟璋
二〇二五年十一月二十七日
書記員趙志杰
