審理法院：上饒市中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2017）贛11刑終217號(hào)
案件類型：刑事
案 由：聚眾斗毆罪
裁判日期：2017-09-01
審理經(jīng)過(guò)
江西省鄱陽(yáng)縣人民法院審理江西省鄱陽(yáng)縣人民檢察院指控被告人梅桂平等人聚眾斗毆、尋釁滋事，被告人高某2等人聚眾斗毆一案，于2017年4月17日作出（2017）贛1128刑初58號(hào)刑事判決書。宣判后，原審被告人梅桂平、高來(lái)元、高凱、何彬、魏偉、王渴、余彬、任強(qiáng)不服,提起上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，依法訊問(wèn)了上訴人梅桂平、高來(lái)元、高凱、何彬、魏偉、王渴、余彬、任強(qiáng)。并于2017年9月1日進(jìn)行了開(kāi)庭審理，江西省上饒市人民檢察院檢察員顧志波出席法庭履行職務(wù)，上訴人梅桂平、高來(lái)元、高凱、何彬、魏偉、王渴、余彬、任強(qiáng)出庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
（一）聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪（梅桂平等18人）
2016年5月29日下午，被告人梅桂平和陶敏（在逃）與饒豐鎮(zhèn)花園村村民、被告人高來(lái)元在饒豐鎮(zhèn)花園村因收賬一事發(fā)生吵架，高來(lái)元打了陶某一下。當(dāng)天晚上，被告人梅桂平某帶人砸破復(fù)，糾集了被告人王渴、陶某、魏偉（外號(hào)“大嘴”）、張文、王磊、何彬、康濱、周成等人守在梅桂平家里。當(dāng)晚23時(shí)許，梅桂平見(jiàn)高來(lái)元沒(méi)有來(lái)，就叫人都散了。
6月1日晚上23時(shí)許，被告人梅桂平又糾集陶某、何彬、周成、魏偉（外號(hào)“大嘴”，在逃）、王磊、高凱、張文、王渴、康濱、虞班普、任強(qiáng)、魏偉（外號(hào)“船不佬”，在逃）開(kāi)著三輛車到花園村高來(lái)元家找高來(lái)元，車上放了幾把砍刀。被告人梅桂平等人在被告人高來(lái)元家樓下大聲嚎叫，叫高來(lái)元“死下來(lái)”。見(jiàn)無(wú)人答應(yīng)，被告人梅桂平就帶著陶某等人返回鄱陽(yáng)某。被告人高來(lái)元在家聽(tīng)到梅桂平等人在樓下嚎叫就拿了一根鋼叉追出去，發(fā)現(xiàn)梅桂平等人已經(jīng)開(kāi)車走了。高來(lái)元就一邊往花園村無(wú)雙網(wǎng)吧走，一邊打電話給高敏、李某1、熊某告訴他們梅桂平一伙人又來(lái)花園村了。接著，被告人高來(lái)元打電話問(wèn)余某1都有誰(shuí)到他家里。余某1稱不知道。余某1掛掉電話后，就打電話跟梅桂平說(shuō)高來(lái)元打電話來(lái)問(wèn)是誰(shuí)去了他家里，并問(wèn)梅桂平有沒(méi)有去。這時(shí)，梅桂平等人開(kāi)車到了饒州飯店附近。梅桂平掛掉電話后，就打電話給高來(lái)元。這時(shí)，高來(lái)元已經(jīng)走到了無(wú)雙網(wǎng)吧門口。梅桂平和高來(lái)元在電話中發(fā)生吵架，互相罵對(duì)方。李某1、高某1等一些花園村村民也到了無(wú)雙網(wǎng)吧門口。高某1打梅桂平的電話叫梅桂平不要把事情搞大了，梅桂平?jīng)]有聽(tīng)。高來(lái)元一時(shí)氣憤，就叫其旁邊的花園村村民回家拿工具跟他去找梅桂平。
被告人梅桂平擔(dān)心高來(lái)元會(huì)帶花園村村民去他家，就帶著陶某等人到其家里拿了幾根苗子刀、幾把砍刀上車。隨后，梅桂平就帶著陶某等人到鄱陽(yáng)某城東老大橋橋頭守高來(lái)元。梅桂平這邊除開(kāi)車的何彬、周成、魏偉（外號(hào)“大嘴”）外，其他人都拿著砍刀或苗子刀下了車，站在城東老大橋橋頭。梅桂平、陶某等人拿鋼管橫在橋頭限高的兩個(gè)石墩上攔截過(guò)路的車輛，詢問(wèn)是不是花園村的人，若不是花園村的人就放行?；▓@村村民熊某騎摩托車從鄱陽(yáng)鎮(zhèn)回花園村經(jīng)過(guò)大橋時(shí)被梅桂平發(fā)現(xiàn)，梅桂平持鋼管追打熊某沒(méi)有追到。
被害人蔡某駕駛其白色現(xiàn)代轎車快到橋頭時(shí)，發(fā)現(xiàn)有人在攔車，就準(zhǔn)備調(diào)頭。被告人梅桂平等人以為是高來(lái)元派來(lái)的人，就手持工具沖上去攔停這輛車，并對(duì)該車進(jìn)行打砸。其中，梅桂平用鋼管砸了該車的前擋風(fēng)玻璃，王磊拿鋼管砸了該車的引擎蓋，張文用砍刀砍了該車駕駛室的玻璃，陶某、王渴、任強(qiáng)都用鋼管砸了車子。砸破駕駛室的玻璃后，梅桂平等人發(fā)現(xiàn)駕駛員是個(gè)女的，就知道砸錯(cuò)車了，于是立馬上車離開(kāi)了城東大橋，并打電話叫余某1去現(xiàn)場(chǎng)看下被砸汽車的車主有無(wú)報(bào)警，能否私了。隨后，梅桂平帶領(lǐng)陶某等人把鋼管、砍刀都放到了王磊位于東門口的家里的一樓樓梯下，之后就開(kāi)車去了沿河路，停在沿河路的路邊。
熊某回到花園村后告訴高來(lái)元及聚集在無(wú)雙網(wǎng)吧門口的花園村村民：“梅桂平帶了一伙人在城東大橋橋頭攔花園村的車，見(jiàn)到花園村的人就打?！被▓@村村民李某3也說(shuō)梅桂平等人在橋上攔車。被告人高來(lái)元就叫花園村村民拿上東西跟他走，去城東大橋找梅桂平。被告人高敏、高勇來(lái)、鐘志強(qiáng)、王濤、高雄來(lái)、李某1（在逃）等二三十名花園村村民就手持鋼管、魚叉跟著高來(lái)元往城東大橋走。高某1、李某3等人一直勸阻高來(lái)元等人不要去，高來(lái)元等人不聽(tīng)。高某1就撥打了報(bào)警電話。
被告人高來(lái)元等人在城東橋頭碰見(jiàn)了鄱陽(yáng)縣公安局新橋派出所的民警。民警勸阻高來(lái)元等人不要去打架，高來(lái)元等人不聽(tīng)，繼續(xù)往前走。高來(lái)元在城東大橋沒(méi)有發(fā)現(xiàn)梅桂平等人，就打電話給梅桂平，問(wèn)梅桂平在哪里，并說(shuō)自己已經(jīng)到了城東大橋。
在接到高來(lái)元電話之前，梅桂平等人在沿河路休息的時(shí)候，梅桂平就接到了余某1的電話，余某1告訴梅桂平城東大橋上有很多花園村的村民。于是，梅桂平在接了高來(lái)元的電話后，就又帶著陶某等人到王磊家將之前放在那里的鋼管、砍刀都拿上了車，開(kāi)車從張某廟方向去了城東大橋。
在快到城東大橋時(shí)，被告人梅桂平讓被告人何彬、周成、魏偉（外號(hào)“大嘴”）開(kāi)車跟在后面，其他人都拿工具下車跟著他往前走。這時(shí)，梅桂平等人發(fā)現(xiàn)了城東大橋上有公安民警，花園村的村民也發(fā)現(xiàn)了梅桂平等人。被告人高來(lái)元、高敏、高勇來(lái)、鐘志強(qiáng)、王濤、李某1和其他花園村村民就手持鋼管、魚叉嚎叫著向被告人梅桂平這方人沖過(guò)來(lái)。雙方碰面后，被告人梅桂平、陶敏和王渴、王磊、任強(qiáng)等拿鋼管站在前面的人就與部分手持鋼管、魚叉的花園村村民互相用工具對(duì)敲，邊打邊退。被告人周成、何彬見(jiàn)幾十個(gè)花園村村民向他們這邊沖過(guò)來(lái)時(shí)，就向前開(kāi)車沖散了一部分花園村村民，然后開(kāi)車往城東方向逃跑了。在周成、何彬開(kāi)車離開(kāi)時(shí)，被告人王濤和其他部分花園村村民用手中的鋼管、魚叉砸周成、何彬的車子，周成、何彬車子的擋風(fēng)玻璃均被砸破。被告人魏偉（外號(hào)“大嘴”）見(jiàn)前面有警察，就將車子往張某廟方向調(diào)頭，梅桂平這方的人退到車子邊時(shí)就先后上車離開(kāi)了城東大橋。梅桂平在上車離開(kāi)時(shí)，被花園村村民用苗子刀刺到了左手手臂。
在打架過(guò)程中，被告人高來(lái)元在持鋼管與梅桂平一方對(duì)打時(shí)，被人打到眼睛，就退到了旁邊。被告人鐘志強(qiáng)、高敏、高勇來(lái)在往前沖時(shí)，周成、何彬的車子向這邊開(kāi)過(guò)來(lái)，鐘志強(qiáng)、高敏、高勇來(lái)就站到了旁邊沒(méi)有向前了。被告人高雄來(lái)在花園村村民往梅桂平一方?jīng)_時(shí)就躲到了城東橋頭靠張某廟旁邊的廣告牌旁邊，沒(méi)有隨花園村村民沖過(guò)去。
2016年9月7日，被告人高勇來(lái)、王濤主動(dòng)到鄱陽(yáng)縣公安局刑警大隊(duì)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
經(jīng)鄱陽(yáng)縣公安司法鑒定中心鑒定，被告人梅桂平左手手臂的損失為輕微傷。
（二）聚眾斗毆罪（王渴12人）
2015年7月5日中午，湯某（已判決）、盛冬生（已判決）二人和幾個(gè)朋友在鄱陽(yáng)鎮(zhèn)大芝路老房子餐館吃中飯因喝酒產(chǎn)生矛盾，發(fā)生口角，隨即相互撕扯了起來(lái)，后被同桌的人勸開(kāi)。雙方被拉開(kāi)后，互相辱罵對(duì)方，叫囂著要打一架。后盛某被其朋友拉至鄱陽(yáng)縣上島咖啡館，湯某被送回了家。二人又通過(guò)電話聯(lián)系，仍互相辱罵對(duì)方，叫囂著要打一架。湯某表示其在其所住的新民小區(qū)等盛某，盛某則表示馬上過(guò)去找湯某。隨后，盛某糾集了李某4（已判決）、石某（已判決）等人。同時(shí)，湯某糾集了陳某1（已判決），并通過(guò)陳某1糾集了曾某（已判決）、被告人王渴。陳某1開(kāi)車接上曾某、王渴，并攜帶了苗子刀、鋼管等兇器趕到了新民小區(qū)，然后便與湯某等人在新民小區(qū)內(nèi)等待盛某等人。
當(dāng)天15時(shí)11分許，盛某帶領(lǐng)著李某4、石某等人，攜帶鋼管菜刀等兇器驅(qū)車到達(dá)新民小區(qū)門口，正在新民小區(qū)等候盛某等人的湯某、陳某1、曾某、王渴等人便分別手持苗子刀、鋼管等兇器朝盛某等人沖了過(guò)去。雙方在新民小區(qū)大門口附近相遇，并互相毆打，持續(xù)約3分鐘，致湯某輕微傷損傷，周某輕傷二級(jí)損傷，盛某、李某4、楊某等人均受傷。
雙方斗毆過(guò)程中，被告人王渴沒(méi)有毆打?qū)Ψ降娜?，退到新民小區(qū)里面后就站到了旁邊。
另查明，在本案審理期間，在被告人梅桂平的勸說(shuō)下，同案人陶某自動(dòng)投案；在被告人王渴的勸說(shuō)下，同案人魏偉（外號(hào)船不佬）自動(dòng)投案。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為：被告人梅桂平、王磊、高凱、何彬、周成、魏偉、張文、康濱、王渴、余彬、任強(qiáng)、虞班普無(wú)視社會(huì)秩序，聚眾在公共場(chǎng)所與被告人高來(lái)元、鐘志強(qiáng)、高敏、高勇來(lái)、王濤等人斗毆，被告人王磊還伙同湯某等多人在公共場(chǎng)所聚眾斗毆，上述被告人均已觸犯刑律，構(gòu)成聚眾斗毆罪，且系共同犯罪，并具有持械斗毆之加重情節(jié)。被告人梅桂平、王磊、張文、王渴、任強(qiáng)任意損毀他人財(cái)物價(jià)值人民幣3160元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均觸犯刑律，構(gòu)成尋釁滋事，且系共同犯罪。針對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人高凱、何彬、周成、魏偉、康濱、余彬、虞班普亦構(gòu)成尋釁滋事共同犯罪的公訴意見(jiàn)，經(jīng)查，梅桂平等十二被告人共同商議的目的是去毆打花園村的人，即系基于斗毆的犯意，而梅桂平、王磊、張文、王渴、任強(qiáng)在未確定對(duì)象的情況下隨意打砸蔡某車輛，系超出共同犯罪犯意的實(shí)施過(guò)限行為，應(yīng)由實(shí)行過(guò)限行為者對(duì)其過(guò)限行為承擔(dān)刑事責(zé)任，而證明高凱、何彬、周成、魏偉、康濱、余彬、虞班普參與打砸蔡某車輛的證據(jù)不足，不應(yīng)對(duì)該起犯罪事實(shí)承擔(dān)刑事責(zé)任，不構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)的該項(xiàng)指控本院不予采納。
被告人梅桂平在共同犯罪中系組織者，并糾集多人參與斗毆及打砸，起主要作用，系主犯；其歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰；其成功勸說(shuō)同案人陶某歸案，有立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰；其在尋釁滋事犯罪中對(duì)被害人做出賠償并得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰；其曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。對(duì)于被告人梅桂平的辯護(hù)人提出的前三點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)及法律相符，予以采納；辯護(hù)人提出的本案社會(huì)危害性較小的辯護(hù)意見(jiàn)與持械聚眾斗毆的社會(huì)危害性相悖，不予采納。
被告人高來(lái)元在共同犯罪中系組織者，并糾集多人參與斗毆，起主要作用，系主犯；其歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰；其曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。對(duì)于被告人高來(lái)元的辯護(hù)人提出的第一點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)，因高來(lái)元積極組織并糾集他人參與斗毆，且在公安民警在場(chǎng)的情況下仍不聽(tīng)勸阻將梅桂平一方叫來(lái)斗毆，并非被迫無(wú)奈行為，該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納；辯護(hù)人提出的第二點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。
被告人王磊在共同犯罪中系被糾集后參與斗毆及打砸，作用較小，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；其在尋釁滋事犯罪中得到了被害人的諒解，可酌情從輕處罰；其歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。
被告人高凱在共同犯罪中系被糾集后參與斗毆，作用較小，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；其歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰；其曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人何彬在共同犯罪中系被糾集后參與斗毆，作用較小，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；其歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰；其曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人周成在共同犯罪中系被糾集后參與斗毆，作用較小，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；其歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰；其帶領(lǐng)公安民警抓獲了兩名犯罪嫌疑人，有立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰；其曾因故意犯罪被判處有期徒刑，盡管不構(gòu)成累犯，仍應(yīng)酌情從重處罰。被告人周成的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)及法律相符，予以采納。
被告人魏偉在共同犯罪中系被糾集后參與斗毆，作用較小，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；其歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰；其曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人張文在共同犯罪中系被糾集后參與斗毆及打砸，作用較小，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；其歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰；其在尋釁滋事犯罪中得到了被害人的諒解，可酌情從輕處罰。
被告人康濱在共同犯罪中系被糾集后參與斗毆及打砸，作用較小，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；其歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。
被告人王渴在二起事實(shí)中均系被糾集后參與，作用較小，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；其歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰；其在尋釁滋事犯罪中得到了被害人的諒解，可酌情從輕處罰；其成功勸說(shuō)同案人魏偉（船不佬）歸案，有立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰；其曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人余彬在共同犯罪中系被糾集后參與斗毆，作用較小，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；其歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰；其曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人任強(qiáng)在共同犯罪中系被糾集后參與斗毆及打砸，作用較小，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；其歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰；其在尋釁滋事犯罪中得到了被害人諒解，可酌情從輕處罰；其曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人虞班普在共同犯罪中系被糾集后參與斗毆，作用較小，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；其歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。
被告人鐘志強(qiáng)在共同犯罪中系被糾集后參與斗毆，作用較小，系從犯；其歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。
被告人高敏在共同犯罪中系被糾集后參與斗毆，作用較小，系從犯；其歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人高敏的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)及法律相符，予以采納；但量刑意見(jiàn)不符合罪責(zé)刑相一致原則，不予采納。
被告人高勇來(lái)在共同犯罪中系被糾集后參與斗毆，作用較小，系從犯；其在案發(fā)后自動(dòng)投案并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。
被告人王濤在共同犯罪中系被糾集后參與斗毆，作用較小，系從犯；其在案發(fā)后自動(dòng)投案并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或減輕處罰。
綜上所述，根據(jù)上述被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第四項(xiàng)，第二百九十三條第一款第三項(xiàng)，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第六十五條第一款，第六十七條第一款、第三款，第六十八條，第六十九條第一款、第二款之規(guī)定，擬判決：一、被告人梅桂平犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年五個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。決定合并執(zhí)行有期徒刑三年八個(gè)月。二、被告人高來(lái)元犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年八個(gè)月。三、被告人王磊犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處拘役四個(gè)月。決定合并執(zhí)行有期徒刑一年。四、被告人高凱犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。五、被告人何彬犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。六、被告人周成犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年。七、被告人魏偉犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。八、被告人張文犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處拘役四個(gè)月。決定合并執(zhí)行有期徒刑一年。九、被告人康濱犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年。十、被告人王渴犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處拘役四個(gè)月。決定合并執(zhí)行有期徒刑一年八個(gè)月。十一、被告人余彬犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。十二、被告人任強(qiáng)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處拘役四個(gè)月。決定合并執(zhí)行有期徒刑一年八個(gè)月。十三、被告人虞班普犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年。十四、被告人鐘志強(qiáng)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑八個(gè)月。十五、被告人高敏犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑八個(gè)月。十六、被告人高勇來(lái)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑七個(gè)月。十七、被告人王濤犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑七個(gè)月。
二審請(qǐng)求情況
上訴人梅桂平提出,一、其歸案后如實(shí)供述,系坦白;二、在尋釁滋事犯罪中，對(duì)被害人進(jìn)行了賠償；三、成功勸說(shuō)同案犯陶某歸案，系立功；四、家庭生活困難。請(qǐng)求從輕處罰。
上訴人高某2提出，一、他只是推了陶某一下，沒(méi)有打陶某，時(shí)候梅桂平挑釁他，他也忍了，還砸了花園村民的車，期間他主動(dòng)讓表姐與陶某溝通講和。二、他主動(dòng)勸王濤、高勇自首。三、時(shí)間發(fā)生在凌晨，社會(huì)影響小。四、在上訴期間勸高某3紅投案，有立功情節(jié)。請(qǐng)求從輕處罰。
上訴人高凱提出，一、他是被王渴接到梅桂平家的，不是主動(dòng)去參加斗毆的，到城東大橋雖然持械，但是沒(méi)有實(shí)際參加斗毆行為；二、其有坦白情節(jié)，且身體不好。請(qǐng)求從輕處罰。
上訴人何彬提出，一、他系從犯，有坦白情節(jié)；二、他未下車參與斗毆。請(qǐng)求從輕處罰。
上訴人魏偉提出，一、其系從犯，有坦白情節(jié)；二、他未下車參與斗毆。請(qǐng)求從輕處罰。
上訴人王渴提出，一、其系從犯，有坦白情節(jié)；二、在尋釁滋事罪中得到了被害人的諒解；三、成功勸說(shuō)了同案犯魏偉主動(dòng)歸案；四、家庭情況困難。請(qǐng)求從輕處罰。
上訴人余彬提出，一、其系從犯，有坦白情節(jié)；二、沒(méi)有參加斗毆的故意，也沒(méi)有傷害他人。請(qǐng)求從輕處罰。
本院查明
二審審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
另查明，在本案審理期間，在上訴人高來(lái)元的勸說(shuō)下，同案人高某3紅自動(dòng)投案。
上述事實(shí)，有如下證據(jù)予以證明:
證明第一起犯罪事實(shí)的證據(jù)有：
一、書證
1、各被告人常住人口信息表，證明本案所有被告人案發(fā)時(shí)已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡。
2、歸案情況說(shuō)明，證明高凱、周成于2016年6月6日被抓獲到案，王磊、何彬、張文、康濱于2016年6月7日被抓獲到案；梅桂平于2016年6月10日被抓獲到案；高來(lái)元于2016年6月11日被抓獲到案；余彬、王渴于2016年7月26日被抓獲到案；任強(qiáng)于2016年7月27日被抓獲到案；高敏于2016年8月3日被抓獲到案；虞班普于2016年8月4日被抓獲到案；鐘志強(qiáng)于2016年8月13日被抓獲到案；高勇來(lái)、王濤于2016年9月7日到鄱陽(yáng)縣公安局刑警大隊(duì)投案；魏偉（綽號(hào)“大嘴”）于2016年12月23日被抓獲到案。周成帶領(lǐng)公安機(jī)關(guān)民警抓獲了兩名被告人。
3、張文、康濱、虞班普、鐘志強(qiáng)、高敏、高勇來(lái)、王濤前科證明，證明上述被告人張文、康濱、高雄來(lái)、鐘志強(qiáng)、高敏、高勇來(lái)、王濤無(wú)違法犯罪前科，虞班普曾因吸毒被行政處罰，無(wú)犯罪記錄。
4、刑事判決書、釋放證明等，證明梅桂平因犯尋釁滋事罪于2006年1月13日被鄱陽(yáng)縣人民法院判處有期徒刑一年，因犯故意傷害罪于2007年9月4日被鄱陽(yáng)縣人民法院判處拘役四個(gè)月，因犯聚眾斗毆罪于2011年9月22日被鄱陽(yáng)縣人民法院判處有期徒刑三年九個(gè)月（2011年5月5日至2015年2月4日）；高凱因犯故意毀壞財(cái)物罪、尋釁滋事罪于2014年11月19日被鄱陽(yáng)縣人民法院判處有期徒刑一年；何彬因犯故意傷害罪于2009年5月22日被鄱陽(yáng)縣人民法院判處有期徒刑五年（2009年1月至2014年1月4日）；周成因犯故意傷害罪于2010年6月9日被鄱陽(yáng)縣人民法院判處有期徒刑一年（2010年3月26日至2011年3月25日）；王渴因犯尋釁滋事罪于2010年2月10日被鄱陽(yáng)縣人民法院判處有期徒刑一年，因犯故意毀壞財(cái)物罪于2014年11月19日被鄱陽(yáng)縣人民法院判處有期徒刑八個(gè)月；余彬因犯故意毀壞財(cái)物罪于2015年3月5日被鄱陽(yáng)縣人民法院判處有期徒刑六個(gè)月；任強(qiáng)因犯販賣毒品罪于2013年10月18日被鄱陽(yáng)縣人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月；高來(lái)元因犯強(qiáng)迫交易罪于2006年2月22日，被鄱陽(yáng)縣人民法院判處拘役六個(gè)月；高來(lái)元因犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪于2013年8月7日被浙江省寧波市鄞州區(qū)人民法院判處有期徒刑一年十個(gè)月，減刑至一年五個(gè)月十五天，2014年9月23日刑滿釋放；魏偉（綽號(hào)“大嘴”）因犯故意傷害罪、尋釁滋事罪，于2010年2月10日被鄱陽(yáng)縣人民法院判處有期徒刑五年。
5、出警民警胡某1、孔某、高某4情況說(shuō)明，證明案發(fā)當(dāng)晚接警后民警趕到現(xiàn)場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)有多名花園村村民持械向城東橋頭走去，民警阻攔未果，花園村村民在鄱陽(yáng)縣城東橋頭持械與另一伙人發(fā)生打斗，后民警使用警車將雙方驅(qū)散，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)一把遺留的長(zhǎng)約1.74米的焊有匕首的鋼管，未發(fā)現(xiàn)有人員受傷。
6、蔡某提供的浙Ｃ×××××小型普通客車行駛證復(fù)印件、車輛完稅購(gòu)置稅證明、機(jī)動(dòng)車銷售發(fā)票，證明浙Ｃ×××××小型普通客車車主為林建明。
7、和解協(xié)議、諒解書、收條，證明梅桂平等人已與被害人蔡某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，梅桂平等人賠償了蔡某汽車修理費(fèi)1800元，獲得了被害人蔡某的諒解。
8、梅桂平手機(jī)號(hào)碼182××××5333通話記錄，證明2016年6月2日0:02、1:02，梅桂平182××××5333手機(jī)號(hào)碼與高來(lái)元135××××6729手機(jī)號(hào)通話兩次。
二、鑒定意見(jiàn)，證明被鑒定浙Ｃ×××××北京現(xiàn)代牌BH6440LAY型小轎車的損失價(jià)值為3160元；傷者梅桂平左上臂有皮膚挫裂創(chuàng)，大小為2.3CM*1.7CM，構(gòu)成輕微傷。
三、提取筆錄、提取痕跡、物證登記表、拍攝視頻截圖照片、鋼管照片，證明2016年6月2日1時(shí)30分至2時(shí)25分在鄱陽(yáng)大橋西側(cè)附近國(guó)際水產(chǎn)城門口的沿河路中央發(fā)現(xiàn)一把遺留的長(zhǎng)約1.77米的焊有匕首（匕首長(zhǎng)約9CM）的鋼管，依法予以提取。
四、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄，附勘驗(yàn)檢查制圖兩張、照片，證明2016年6月2日14時(shí)30分鄱陽(yáng)縣公安局刑警大隊(duì)技術(shù)中隊(duì)民警對(duì)被砸小轎車的勘察，被砸車輛為一輛白色現(xiàn)代越野轎車，車牌號(hào)碼為浙Ｃ×××××，車子前擋風(fēng)玻璃有明顯被砸痕跡；玻璃有明顯裂痕；車身引擎蓋上劃痕；車子主駕駛室的車窗玻璃被砸，車門上有被利器刺穿痕跡，車門上有一處被刺痕跡，其他位置未見(jiàn)明顯被破壞痕跡，未見(jiàn)明顯被翻動(dòng)痕跡。
五、證人證言
1、鐘某（高來(lái)元的妻子）的證言，證明2016年5月29日晚上，鐘某在家聽(tīng)見(jiàn)有人打砸其家一樓的大門。大約一兩分鐘后，鐘某聽(tīng)見(jiàn)外面有小汽車發(fā)動(dòng)離開(kāi)的聲音就下樓，看見(jiàn)其家不銹鋼大門被打變形了，玻璃全部碎了。6月1日晚上23時(shí)40分許，鐘某又聽(tīng)見(jiàn)樓下有人在砸門，有人在外面叫“九癩痢，死下來(lái)?！焙髞?lái)，高來(lái)元就一邊打電話一邊出去了。
2、高某1（花園村村主任）的證言，證明2016年6月1日晚上23時(shí)34分許，高某1接到高來(lái)元的妻子鐘某的電話，鐘某說(shuō)他家大門又被砸了。高某1就回到村里，在村里的路上很多村民聚集在一起，手里拿著鋼管類的東西，村民喊著說(shuō)要去鄱陽(yáng)大橋找那一伙人攔花園車子的人。高某1就勸阻村民不要去，并撥打了報(bào)警電話。在城東橋頭，對(duì)方有四輛車準(zhǔn)備往花園村村民方向撞過(guò)來(lái)，好像對(duì)方還有人沒(méi)有在車上，與村里的人打了一下，看到村民比較多，對(duì)方就上車跑了。
3、姜某的證言，證明2016年5月30日晚上，劉某打電話叫姜某去幫忙打架，并叫他借幾把刀。姜某就到靈子門的一戶人家內(nèi)把“神經(jīng)”藏在房間的6、7把水管焊菜刀拿給了劉某，劉某開(kāi)車載著姜某等六七個(gè)人到了城東東湖醫(yī)院大門對(duì)面的弄子里。姜某看到那里有五六十人，其中有“四啞”、王渴、高凱、余彬、陶某、“太監(jiān)”等人。“四啞”叫他的朋友將劉某車上的刀具拿下去放好了。當(dāng)時(shí)“四啞”說(shuō)他收到風(fēng)花園的人要來(lái)抄他的屋，說(shuō)只要他們敢來(lái)，就把他們殺趴下。
4、康某（診所醫(yī)生）的證言，證明2016年6月2日凌晨2時(shí)許，有四部車停在康某診所門口，其中一個(gè)胖點(diǎn)的男子右手手臂處有個(gè)很深的口子，和他一起來(lái)的人說(shuō)是被鋼叉叉的，康某給該男子的傷口縫了兩針，該男子左手虎口處破了皮，口子也比較深，康某為其進(jìn)行了消炎消毒。
5、余某1的證言，證明2016年5月29日或30日下午，梅桂平跟余某1說(shuō)“老九”欠了他一萬(wàn)塊錢，他叫陶某去收賬，陶某還沒(méi)回來(lái)，讓余某1開(kāi)車送他過(guò)去看一下。余某1和梅桂平到花園村一戶人家里時(shí)，陶某正在看賭博，陶某說(shuō)“老九”說(shuō)等賭博完之后就拿錢給他。到晚上7點(diǎn)的時(shí)候，賭博的人都散掉了，梅桂平、陶某和“老九”吵了起來(lái)，“老九”沖過(guò)去要打梅桂平、陶某，被現(xiàn)場(chǎng)的人拉開(kāi)了。后余某1將梅桂平、陶某送到了梅桂平家里。梅桂平到家后，就打電話叫來(lái)了十幾個(gè)人。這些人里有何彬、“大嘴”、“太監(jiān)”、“癟嘴”等人。這些人到后，梅桂平就叫余某1先走，并把這十幾個(gè)人帶走了。第二天晚上，在豐躍名城的尚客優(yōu)酒店，梅桂平說(shuō)前一天晚上他們把“老九”家里的玻璃門砸破了。6月1日晚上23時(shí)40分許，“老九”打電話問(wèn)余某1知不知道剛剛誰(shuí)去了他家里，在他家門口亂叫。余某1說(shuō)不知道。掛完電話后，余某1懷疑是梅桂平一伙人去的，就打電話問(wèn)梅桂平是不是他們?nèi)チ?，梅桂平?jīng)]有說(shuō)。后余某1和“機(jī)子”等人在鄱陽(yáng)賓館玩。梅桂平在電話里告訴余某1說(shuō)“四癩痢”一直打電話叫他去，不去就去他家里操他的房子。余某1就叫梅桂平不要去，他們要來(lái)就在家里守著。過(guò)了一會(huì)，余某1打電話給梅桂平，“機(jī)子”用余某1的手機(jī)和梅桂平通了話，梅桂平說(shuō)他剛剛跟“老九”他們?cè)诖髽蚺龅搅耍氖直郾凰麄兡脰|西捅傷了。梅桂平等人在鄱陽(yáng)大橋攔路砸了一輛白色的車子后就打了余某1的電話告訴余某1砸錯(cuò)了車子，并讓余某1去現(xiàn)場(chǎng)看一下，看這個(gè)女的是否報(bào)警。余某1就叫金某去鄱陽(yáng)大橋看一下，金某打電話告訴余某1他的車子沒(méi)有開(kāi)過(guò)去，鄱陽(yáng)大橋上來(lái)了好多花園村的人，沒(méi)有看見(jiàn)警察。余某1就馬上打電話告訴了梅桂平大橋上有好多花園村的人。
6、李某2的證言，證明2016年6月1日晚上23點(diǎn)多，李某2和余某1、金某、“得得子”在鄱陽(yáng)賓館玩，梅桂平打電話給余某1說(shuō)他在鄱陽(yáng)大橋把一個(gè)女的車子給砸了，叫余某1去現(xiàn)場(chǎng)看看情況。余某1就叫金某和“得得子”去看了一下，金某去了后打電話來(lái)說(shuō)“我離得好遠(yuǎn)，看見(jiàn)鄱陽(yáng)大橋橋頭停了好幾部車子?！庇嗄?就打電話告訴梅桂平鄱陽(yáng)大橋上有好多人。過(guò)了幾十分鐘，余某1又打了梅桂平的電話，梅桂平說(shuō)他被別人殺了一身的血。后李某2、余某1等人就把梅桂平帶到團(tuán)林去縫了針。
7、熊某的證言，證明2016年6月1日前幾天的一天下午，熊某在花園村“小李子”家里玩，見(jiàn)高來(lái)元和其他同村人在與幾個(gè)“街不佬”吵架，互相推搡，熊某就上前推了其中一個(gè)“街不佬”胸前一掌。6月1日晚上22點(diǎn)多，熊某接到高來(lái)元電話，高來(lái)元叫熊某回花園村，說(shuō)“街不佬”晚上又過(guò)去了。熊某騎摩托車從鄱陽(yáng)某往花園村騎時(shí)，經(jīng)過(guò)鄱陽(yáng)大橋時(shí)，看見(jiàn)幾十個(gè)人手拿鋼管站在大橋上，熊某騎過(guò)橋墩時(shí)，有人認(rèn)出他，有人拿鋼管朝他背上打了一棍，熊某加速騎車離開(kāi)了?；氐交▓@村后，熊某看見(jiàn)無(wú)雙網(wǎng)吧門口聚集很多人，有些人手里拿著鋼管、鋼叉。網(wǎng)吧門口的地上擺了很多鋼管、鋼叉。熊某將其經(jīng)過(guò)鄱陽(yáng)大橋發(fā)生的事情告訴高來(lái)元，村里人就七嘴八舌說(shuō)走。熊某也從地上拿了一根鋼管跟著人群往鄱陽(yáng)大橋走。村里人發(fā)現(xiàn)“街不佬”后，就往水產(chǎn)城方向沖，熊某也跟著沖上去，持鋼管與對(duì)方對(duì)打。雙方是用鋼管互相敲打，都沒(méi)有打到人。
8、李某1的證言，證明2016年6、7月份的一天晚上，李某1看見(jiàn)無(wú)雙網(wǎng)吧門口聚集了三四十個(gè)人，門口擺了很多鋼管鋼叉，高來(lái)元說(shuō)“四啞”剛剛又帶人去了他家里，熊某說(shuō)“街不佬”在橋上攔花園的人，見(jiàn)花園的人就打。在場(chǎng)的村民都很氣憤。李某1說(shuō)“對(duì)方的人這樣搞，我們花園的人還戲棺材，以后都不要出去戲了?！备邅?lái)元就跟“四啞”打電話，“四啞”在電話里找高來(lái)元約地方打架。高來(lái)元就說(shuō)“走，找他們?nèi)??！崩钅?也說(shuō)要去找這伙“街不佬”。李某1在網(wǎng)吧門口拿了一根鋼管，一只白手套，和村里幾十個(gè)人往鄱陽(yáng)大橋去了。到大橋后，高來(lái)元打電話問(wèn)“四啞”在哪里，并說(shuō)他們到了橋上。對(duì)方出現(xiàn)后，花園村人就沖過(guò)去與對(duì)方用鋼管對(duì)打。李某1也用過(guò)鋼管與對(duì)方互相敲打，其看見(jiàn)旁邊的高敏、高某3紅也在用鋼管打。對(duì)方的人開(kāi)車子往他們這邊撞的時(shí)候，李某1等人就用鋼叉、鋼管投擲對(duì)方的車輛。
六、被害人蔡某陳述，證明2016年6月1日23時(shí)30分許，蔡某駕駛其白色現(xiàn)代牌浙Ｃ×××××小轎車從鄱陽(yáng)某往城東大橋方向行駛。行駛至城東老大橋橋頭時(shí)，看見(jiàn)十幾名男子手持鐵棍站在橋頭，蔡某準(zhǔn)備把車調(diào)頭，那十幾名男子其中的三四名男子跑到其車后門不讓其調(diào)頭，隨后就有七八名手持鐵棍的男子手持鐵棍對(duì)這她的車玻璃和車身砸。在打破其車前擋風(fēng)玻璃時(shí)有一名男子說(shuō)：里面是個(gè)女的，我們搞錯(cuò)了。“隨后那十幾名男子就都上車走了。
七、被告人及同案人的供述和辯解
1、高來(lái)元的供述和辯解，證明6月1日晚上23點(diǎn)左右，高來(lái)元在家里聽(tīng)到梅桂平等人在他家旁邊的路上大罵“老九，你死下來(lái)，你個(gè)慫寧”等之類罵人的話，高來(lái)元就打開(kāi)窗戶看，看到梅桂平等人開(kāi)了三部車子在他家樓下。高來(lái)元就從家中拿了根鋼叉出來(lái)，這時(shí)“四啞”等人已經(jīng)開(kāi)車走了。高來(lái)元就打了電話給李某1、“圓頭”把這個(gè)事情告訴了他們，接著高來(lái)元又打電話給余某1問(wèn)都有誰(shuí)到他家里叫囂。高來(lái)元一邊打電話一邊走到了無(wú)雙網(wǎng)吧門口，高某1、李某1及好多花園村村民都在無(wú)雙網(wǎng)吧門口了。這時(shí)，高來(lái)元接到梅桂平的電話，梅桂平在電話中一直和高來(lái)元對(duì)罵。接著高某1打了梅桂平的電話，叫梅桂平不要把事情搞大了，梅桂平不聽(tīng)。高來(lái)元就叫村里人拿工具跟他去城東找梅桂平。這時(shí)，李某3、熊饒?jiān)苼?lái)到無(wú)雙網(wǎng)吧門口，二人都說(shuō)梅桂平在城東大橋攔花園村的車。高來(lái)元及村民聽(tīng)后更加氣憤，高來(lái)元就讓村民們回去拿鋼叉、鋼管，然后帶著村民們?nèi)チ顺菛|大橋。在城東橋頭，高來(lái)元等人看到新橋派出所的民警在處理一輛汽車被打砸一事。高來(lái)元等人準(zhǔn)備往梅桂平家去，民警就阻攔我他們。高來(lái)元打電話給梅桂平說(shuō)：“你在哪里，我在鄱陽(yáng)大橋上，我來(lái)了，你不是要找我嘛?！比缓竺饭鹌降热司蛷某菛|水產(chǎn)城的方向沖過(guò)來(lái)，高來(lái)元這邊的村民也發(fā)現(xiàn)了他們，嚎叫著朝他們沖過(guò)去，高來(lái)元沖在前面。高來(lái)元和花園村的村民就用鋼叉與梅桂平一方人的鋼管對(duì)打起來(lái)，雙方鋼管互相對(duì)敲了幾個(gè)回合，梅桂平一方兩部車子就對(duì)著高來(lái)元這邊沖過(guò)來(lái)，然后逃走，花園村村民都避開(kāi)了，并用鋼叉朝這兩部車扔。梅桂平一方第三部車準(zhǔn)備沖的時(shí)候，派出所的民警開(kāi)了警車往這邊驅(qū)趕，第三部車就調(diào)頭往回跑了。
2、梅桂平的供述和辯解，證明2016年5月29日，梅桂平和陶某到饒豐鎮(zhèn)花園村找高來(lái)元收賬，與高來(lái)元發(fā)生矛盾，陶某被高來(lái)元打了一拳。5月29日晚上，梅桂平糾集了何彬、“明呢”、“八阿呢”等幾十個(gè)人準(zhǔn)備去報(bào)復(fù)高來(lái)元，梅桂平等人先到蘆田工業(yè)園區(qū)吃了夜宵，回鄱陽(yáng)的路上，梅桂平某帶“八阿呢”等人去認(rèn)高來(lái)元的家，讓“八阿呢”帶人去砸了高來(lái)元家的門窗玻璃。砸門窗之前，陶某還送了工具到高來(lái)元家門口給“八阿呢”等人。砸完之后，梅桂平到了現(xiàn)場(chǎng)，看到他們打碎了幾塊玻璃。2016年5月30日晚上，梅桂平聽(tīng)說(shuō)花園村有好多年輕人在村里集合，怕高來(lái)元帶人去他家，就叫了王渴、“大嘴”、“太監(jiān)”、王磊、何彬、“癟嘴”、陶某、周成、“明呢”等二三十人守在他家門口。6月1日晚上，梅桂平糾集了陶某、何彬、周成、王磊、“大嘴”、張文、王渴等人開(kāi)著三輛車到花園村高來(lái)元家找高來(lái)元，在樓下叫“老九、老九”，見(jiàn)沒(méi)人答應(yīng)，梅桂平等人就返回了城東。這時(shí)，梅桂平接到余某1的電話，余某1稱高來(lái)元打電話問(wèn)他是不是和梅桂平一起去高來(lái)元家了。梅桂平聽(tīng)后就給高來(lái)元打電話，二人在電話里對(duì)罵，高來(lái)元說(shuō)“鬼呢，你不要急，你等著。”。掛了電話后，梅桂平怕高來(lái)元會(huì)到他家，就帶著三輛車上的人到他家里，梅桂平和陶某在梅桂平家院子旁邊一輛報(bào)廢的貨車內(nèi)拿了7、8根鋼管綁在三輛車的后視鏡上，并對(duì)三輛車上的人說(shuō)高來(lái)元可能要來(lái)找他，叫大家一起去老大橋守他。梅桂平等人到老大橋后，除了三個(gè)司機(jī)，其他人都拿工具下了車，梅桂平怕高來(lái)元的人會(huì)開(kāi)車經(jīng)過(guò)老大橋，就讓大家在橋上攔過(guò)往車輛。這時(shí)，梅桂平接到高某1的電話，高某1叫梅桂平不要亂來(lái)，要不然就會(huì)對(duì)他不客氣之類的話，梅桂平聽(tīng)后很氣憤。之后，一輛摩托車沖過(guò)去，梅桂平發(fā)現(xiàn)是高來(lái)元一伙的人，之后又有一輛白色的越野車從城東開(kāi)過(guò)來(lái)，梅桂平等人將這輛車攔下，這輛車就準(zhǔn)備調(diào)頭跑，梅桂平就懷疑是高來(lái)元的車，就帶頭持工具砸這輛車，車子駕駛室玻璃被砸破后，發(fā)現(xiàn)司機(jī)是個(gè)女的，梅桂平等人就知道砸錯(cuò)了車，就上車跑了。梅桂平等人將車開(kāi)到城東王磊家門口，叫大家把工具都丟在王磊家一樓的樓梯下，并打電話告訴余某1砸錯(cuò)了車，叫余某1去現(xiàn)場(chǎng)看下情況。之后梅桂平等人將車開(kāi)到沿河路與張某廟的交叉口休息。余某1打電話給梅桂平說(shuō)老大橋上有好多人。梅桂平怕高來(lái)元等人去他家里，就帶著陶某等十幾個(gè)人開(kāi)車到王磊家把工具拿上了車，叫大家去他家里守著。車開(kāi)到張某廟的時(shí)候，梅桂平接到高來(lái)元的電話，高來(lái)元問(wèn)梅桂平在哪里，說(shuō)梅桂平不來(lái)他們就到他家里去。梅桂平聽(tīng)后就叫周成開(kāi)車去老大橋，后面兩輛車也跟在周成開(kāi)的車后面。在離老大橋還有一段距離的位置，梅桂平三輛車上的人除了司機(jī)都下了車，人在前面走，車子跟在后面，梅桂平看見(jiàn)一輛警車，就叫大家快離開(kāi)，大家就都往回走。這時(shí)，高來(lái)元一方的人看見(jiàn)了梅桂平等人，就嚎叫著往這邊沖。周成、何彬就開(kāi)車將人群沖散后逃跑了，對(duì)方的人就用鋼叉朝車子扔。在梅桂平往回跑的時(shí)候，“大嘴”開(kāi)的車子調(diào)好了頭，梅桂平就跑過(guò)去開(kāi)門上車，高來(lái)元一方的人就沖到了梅桂平旁邊，梅桂平剛上車就被對(duì)方的人用兇器刺到了左手臂一下。梅桂平就用右手去把對(duì)方的苗子拿開(kāi)，他的右手虎口位置也被對(duì)方的苗子劃破了一點(diǎn)點(diǎn)皮。
3、康濱的供述和辯解，證明5月29日，梅桂平就在微信群里說(shuō)陶某被“老九”打了讓康濱去幫忙，康濱到梅桂平家的時(shí)候，梅桂平已經(jīng)聚集了陶某、“大嘴”、“王子”、王磊、何彬、王渴等三十多個(gè)人。6月1日是王渴給康濱打電話，周成開(kāi)車去接的，車上還有王渴、高凱、余彬。6月1日晚，梅桂平帶著康濱等人去了“老九”家返回鄱陽(yáng)后，又去了城東橋頭攔車，以為一輛白色現(xiàn)代轎車是“老九”一伙人的，梅桂平、陶某、王磊、余彬、高凱、張文拿著工具圍著這輛車子打砸，張文用砍刀把這輛車的駕駛室玻璃敲破了。在姚公渡和沿河路交界的位置，梅桂平接了個(gè)電話，知道高來(lái)元一伙人在大橋上，就帶領(lǐng)康濱等人返回王磊家里拿鋼管。拿了鋼管后，梅桂平等人開(kāi)車到城東橋頭，與高來(lái)元等人發(fā)生了打架。周成、何彬開(kāi)車往前面沖，把對(duì)方的人沖散了，對(duì)方的人就用鋼叉往車子扔。梅桂平、陶某、王磊、高凱、王渴、余彬、虞班普等人都拿鋼管與高來(lái)元一方的人發(fā)生了對(duì)打。
4、張文的供述和辯解，證明張文是梅桂平打電話并到他家接出來(lái)的，張文上車后看見(jiàn)車上有刀就知道是去打架。在城東橋頭，除了周成和“大嘴”，大家都跟著梅桂平?jīng)_上去砸那輛白色的車，張文用刀砍破了駕駛室的玻璃。當(dāng)晚砸錯(cuò)車后，車子停在張某廟和沿河路的交叉口，梅桂平接了個(gè)電話，又帶著張文等人回到高凱家樓下將鋼管拿上車。車子開(kāi)到城東橋頭時(shí)，除了三個(gè)司機(jī)，大家都拿工具下車了，三輛車跟在后面，張文看見(jiàn)警燈，對(duì)面一伙人拿著長(zhǎng)工具往他們這邊沖，張文就往后跑，回頭看見(jiàn)他這邊的人也往后跑。有兩部車子就往對(duì)方的人群中沖過(guò)去逃跑了，后張文上了“大嘴”的車離開(kāi)了。
5、高凱的供述和辯解，證明高凱是王渴和周成到高凱家將高凱接到梅桂平家的。到梅桂平家后，高凱就知道是要去打架。在城東大橋處，高凱因?yàn)槟_患風(fēng)濕，走在后面，沒(méi)有參與砸車，下車時(shí)也沒(méi)有拿工具在手上。當(dāng)天凌晨，梅桂平帶領(lǐng)高凱等人再次到城東大橋時(shí)，高凱拿著鋼管和大家一起下車，見(jiàn)有警車就往后退了，沒(méi)有和花園村的人發(fā)生對(duì)打。
6、何彬的供述和辯解，證明何彬是梅桂平叫去打架的。參與打架的有何彬和梅桂平、陶某、“大嘴”、王磊、余彬、周成、“太監(jiān)”、高凱、“癟嘴”、“船巴佬”、王渴等人。此次打架是梅桂平組織、指揮，打架工具鋼管、短刀都是梅桂平提供的。在城東老橋橋頭處砸車及與花園村的人打架，除“大嘴”、周成、何彬外，其他人都拿工具下車了，“大嘴”、周成、何彬一直是開(kāi)車，沒(méi)有砸車，也沒(méi)有動(dòng)手打架。在城東橋頭，和花園村的人相遇后，何彬、周成的車的擋風(fēng)玻璃被花園村的人用石頭砸破了。
7、王磊的供述和辯解，證明王磊是梅桂平叫去打架的。在城東老大橋，王磊跟著梅桂平等人用鋼管砸了一輛白色的小汽車。與花園村人發(fā)生打架時(shí)，王磊看見(jiàn)梅桂平、陶某拿著鋼管與對(duì)方對(duì)打了。在診所，梅桂平說(shuō)他上車時(shí)手臂被對(duì)方的人用鋼叉捅了一下。
8、周成的供述和辯解，證明梅桂平是此次打架的組織者、指揮者，周成是梅桂平叫去打架的，在整個(gè)過(guò)程中負(fù)責(zé)開(kāi)車，沒(méi)有動(dòng)手打砸高來(lái)元家，沒(méi)有動(dòng)手砸汽車，沒(méi)有動(dòng)手與花園村的村民發(fā)生打架。6月2日凌晨在城東大橋橋頭，梅桂平一伙人與高來(lái)元一伙人相遇時(shí)，周成開(kāi)的汽車被花園村人砸破了擋風(fēng)玻璃、車門。2016年6月7日早上，周成被抓獲后，帶領(lǐng)民警抓獲兩名被告人。
9、余彬的供述和辯解，證明余彬是王渴叫去尚客優(yōu)賓館，梅桂平叫余彬等人一起出去轉(zhuǎn)下。在梅桂平家里出發(fā)前，余彬看見(jiàn)拿了打架的工具，內(nèi)心就知道可能要去打架。梅桂平等人在城東大橋砸車子，余彬持鋼管與梅桂平等人一起下了車，沒(méi)有動(dòng)手砸，“四啞”、陶某、王磊、王渴用鋼管砸了車子，還有其他砸的人余彬沒(méi)有看清。梅桂平一伙與花園村一伙人在城東橋頭打架時(shí)，除了司機(jī)外所有人都拿工具下車了，“四啞”、陶某、王渴、高凱、“二傻”、余彬都是拿著鋼管的，余彬看見(jiàn)對(duì)方拿著工具沖過(guò)來(lái)就扔了鋼管往回跑，“四啞”、陶某幾個(gè)人用鋼管與對(duì)方敲了起來(lái)。
10、任強(qiáng)的供述和辯解，證明任強(qiáng)是虞班普打電話叫出去的，“大嘴”開(kāi)車帶著虞班普、“船不佬”到任強(qiáng)家接的。到梅桂平家后，看見(jiàn)那么多人就知道要去打架。在城東大橋攔車時(shí)，任強(qiáng)持鋼管跟著梅桂平等人沖過(guò)去打砸了汽車。在城東大橋與花園村人相遇時(shí)，任強(qiáng)與他們這方站在前面的人持鋼管與花園村的人互相敲打了，邊打邊退。離開(kāi)的時(shí)候，“四啞”在車上說(shuō)他讓對(duì)方的人捅到了手臂。攔車、打架時(shí)，張文是手拿匕首的。
11、王渴的供述和辯解，證明王渴是在船不佬家里玩，“大嘴”、周成開(kāi)車到“船不佬”家里接的他們，當(dāng)時(shí)“矮子”也在“船不佬”家里。在城東老大橋砸一輛白色的汽車時(shí)，王渴手持鋼管沖了過(guò)去，但是沒(méi)有動(dòng)手砸車。在城東老大橋和花園村村民相遇時(shí)，花園村村民人朝梅桂平等人沖過(guò)來(lái)，雙方?jīng)]有靠近，對(duì)峙了一會(huì)，花園村人站在那里朝王渴他們?nèi)邮稚夏玫匿摴?，“大嘴”開(kāi)的車子調(diào)好頭后，梅桂平、王渴等人就上了“大嘴”的車。
12、虞班普的供述和辯解，證明2016年6月1日晚上，“船不佬”打電話叫虞班普去他家里，虞班普在“船不佬”家前面碰見(jiàn)“船不佬”和王渴，“大嘴”開(kāi)了一輛白色的奧迪過(guò)來(lái)之后，“船不佬”就叫虞班普一起去，“大嘴”在車上跟別人打電話，電話那頭的人“大嘴”去接“二傻”，接到“二傻”后，“大嘴”就將車子開(kāi)到梅桂平家小區(qū)了。在城東大橋砸車時(shí)，“四啞”、“二傻”、王渴、高凱、“鉆子”，還有幾個(gè)叫不來(lái)名字的人拿了鋼管，“癟嘴”、“船不佬”、“太監(jiān)”和虞班普是拿短刀，“四啞”拿鋼管沖過(guò)去打砸那部車，其余好多人都沖過(guò)去打砸，虞班普和“癟嘴”還有幾個(gè)站在后面的人沒(méi)有上去打砸。在城東大橋與花園村人發(fā)生打架時(shí)，也是“四啞”、“二傻”、王渴、高凱、“鉆子”拿鋼管，“癟嘴”、“船不佬”、“太監(jiān)”和虞班普拿短刀，梅桂平這邊拿鋼管的都站在前面與對(duì)方的人對(duì)打，虞班普拿著短刀就站在后面。對(duì)方的人用苗子和磚頭投擲過(guò)來(lái)，然后還有人用苗子和梅桂平這邊拿鋼管的人對(duì)打。
13、鐘志強(qiáng)的供述和辯解，證明鐘志強(qiáng)是高雄來(lái)叫去打架的，在花園村，“九癩痢”說(shuō)叫花園村人的走。在城東老大橋，碰見(jiàn)民警后，九癩痢給對(duì)方的人打電話，問(wèn)對(duì)方的人在哪里?；▓@村村民發(fā)現(xiàn)對(duì)方后，就有人說(shuō)“在那里，在那里”，花園村的人就朝對(duì)方?jīng)_了過(guò)去，沖在前面的高雄來(lái)、高某3紅、高勇來(lái)、李某1、熊某、九癩痢持工具與對(duì)方的人對(duì)打。九癩痢沖過(guò)去的時(shí)候，讓對(duì)方的人打到眼睛，眼睛流血之后就退到旁邊了，鐘志強(qiáng)站在旁邊沒(méi)有動(dòng)手。
14、高敏的供述和辯解，證明2016年6月1日晚上23時(shí)左右，高敏聽(tīng)見(jiàn)有人在高來(lái)元家樓下嚎叫，高來(lái)元給高敏打電話說(shuō)“你快穿衣服起來(lái)，有人到我家來(lái)了?！边^(guò)了十幾分鐘，高敏就起床到花園村的大馬路上去看看是否發(fā)生了什么事。高敏到了花園村村口的馬路上后，看到馬路上站了二十多個(gè)花園村的村民手上都拿著鋼管、魚叉等兇器，而且地上還堆了很多鋼管、魚叉等兇器。一些剛從城東回來(lái)的說(shuō)大橋那里有很多人拿著鋼管等兇器在攔花園村的人。高來(lái)元和“圓頭”都說(shuō)對(duì)方很囂張，要去大橋找他們。高敏就在地上撿起一根鋼叉跟著高來(lái)元等人到了城東老大橋。到城東老大橋后，花園村村民看到對(duì)面有十幾個(gè)人手持鋼管工具向花園村村民沖過(guò)來(lái)，花園村村民也朝對(duì)方跑過(guò)去，高敏也手持鋼管跟著后面跑了過(guò)去。在跑的時(shí)候，對(duì)面有兩輛車往花園村村民這邊沖了過(guò)來(lái)，花園村人這邊有些人就躲到了路邊的大貨車旁邊，之后花園村這邊的人就又繼續(xù)往前面跑，高敏繼續(xù)躲在大貨車旁邊。雙方跑到間隔五六米的位置就停下來(lái)對(duì)打，高敏就聽(tīng)見(jiàn)鋼管敲擊的聲音，但是沒(méi)有看見(jiàn)打架的過(guò)程，然后對(duì)方就跑了。
15、高雄來(lái)的供述和辯解，證明2016年6月1日晚上，高雄來(lái)在花園村的無(wú)雙網(wǎng)吧上網(wǎng)，高來(lái)元和熊某在網(wǎng)吧內(nèi)叫“有城東人在橋上見(jiàn)花園人就打，見(jiàn)花園村的車就砸?！备邅?lái)元對(duì)著高雄來(lái)說(shuō)“走”，高雄來(lái)就跟著村民在網(wǎng)吧門口的地上撿了一根鋼管跟著高來(lái)元、熊某等人一起到了城東橋頭?；▓@村的村民在城東橋頭停了幾分鐘，城東橋頭左手邊下坡處賣菜的地方?jīng)_出一群手持鋼管的人，花園村的村民看見(jiàn)了之后，也朝著對(duì)方?jīng)_了過(guò)去，雙方嚎叫著，對(duì)打了幾分鐘，高雄來(lái)躲在城東橋頭靠張某廟旁邊的廣告牌旁邊，沒(méi)有上前打架。后來(lái)回花園村的時(shí)候?qū)摴苋拥搅撕又虚g。
16、王濤的供述和辯解，花園村的高來(lái)元、高勇來(lái)、高敏、“志強(qiáng)”、“元頭”、“李某1”、高雄來(lái)、王濤都拿著工具去了鄱陽(yáng)大橋。王濤拿的是三角鋼叉，看到對(duì)方后，王濤隨花園村村民沖了上去，對(duì)方有一部車子朝他沖過(guò)來(lái)，他就把手里的苗子刀朝對(duì)方的車子投擲。投擲完之后，就站到旁邊去了。王濤站在那里看見(jiàn)李某1和其他花園村村民沖上去與對(duì)方發(fā)生了對(duì)打。往對(duì)方人群中沖的時(shí)候，高來(lái)元是沖在前面的，但是之后王濤就沒(méi)有注意到他，回到村里的時(shí)候，才發(fā)現(xiàn)高來(lái)元眼皮或者頭部被對(duì)方的人打流血了。在出警民警拍攝的現(xiàn)場(chǎng)視頻中，王濤沒(méi)有看到高雄來(lái)。
17、高勇來(lái)的供述和辯解，證明2016年6月1日23時(shí)許，高勇來(lái)在無(wú)雙網(wǎng)吧玩時(shí)看到高來(lái)元在說(shuō)大橋那邊有人在攔路，攔到花園村的人就打，高來(lái)元對(duì)著馬路上的村民說(shuō)：“都拿東西，走?！被▓@村的二三十個(gè)人就拿著鋼管和高來(lái)元往大橋方向走，高勇來(lái)問(wèn)熊某“干嗎”，熊某就說(shuō)：“打架哦”。高勇來(lái)就跑到網(wǎng)吧門口也拿了一根魚叉跟著他們走了。在城東大橋，高勇來(lái)看見(jiàn)花園村的這些人拿著鋼管往大橋旁邊的一條馬路方向沖，還有人在大聲地喊：“人在那里，人在那里?！被▓@村村民和對(duì)方一碰面就互相用鋼管或魚叉對(duì)打起來(lái)。高勇來(lái)也拿著魚叉跟著一起沖了過(guò)去，等他跑到的時(shí)候，對(duì)方的人開(kāi)著一輛車朝他開(kāi)過(guò)來(lái)，當(dāng)時(shí)車子開(kāi)著遠(yuǎn)光燈的，他的眼睛被照得看不見(jiàn)了，就馬上往旁邊躲。等他緩過(guò)神來(lái)的時(shí)候就看見(jiàn)地上有幾根鋼管，對(duì)方的人在往張某廟方向跑，花園村這邊的人跟在后面追。警車開(kāi)過(guò)來(lái)后，花園村村民就沒(méi)追了。
18、魏偉的供述和辯解，2016年6月份的一天晚上，梅桂平叫魏偉（綽號(hào)“大嘴”）和周成開(kāi)車去接人，二人各開(kāi)了一輛車到城東商住城。魏偉（綽號(hào)“船不佬”）和“矮子”上了魏偉（綽號(hào)“大嘴”）的車，“矮子”讓魏偉（綽號(hào)“大嘴”）到富康小區(qū)接了“二傻”。接完人后梅桂平家門口后，梅桂平、陶某、周成、何彬、“矮子”、“船不佬”、“大嘴”等人乘坐三輛車就往花園村開(kāi)。三部車上都放了鋼管，掛在后視鏡上，魏偉（綽號(hào)“大嘴”）開(kāi)車帶著“矮子”、“船不佬”、“二傻”。到鄱陽(yáng)大橋后，三部車上的人各自拿了工具下車守在大橋上。魏偉（綽號(hào)“大嘴”）坐在車上看見(jiàn)他們攔了一輛白色的車，并且把這輛車砸了。砸完車后，大家都上了車，把工具放到了王磊家里，后又到王磊家拿了工具去老大橋。到老大橋后，梅桂平等人下車拿著鋼管往前走，魏偉（綽號(hào)“大嘴”）開(kāi)著車跟在后面。突然，“大嘴”聽(tīng)見(jiàn)嚎叫聲，從大橋方向沖過(guò)來(lái)好多人，對(duì)面的人朝他們這邊丟鋼管、磚頭，陶某、周成的車就朝前面沖出去了，“大嘴”將車調(diào)頭往回開(kāi)。梅桂平等人就擠上了車，“大嘴”就開(kāi)車跑了。
八、辨認(rèn)筆錄，證明本案被告人及同案人之間相互辨認(rèn)情況及證人高某1辨認(rèn)出案發(fā)當(dāng)天到城東大橋的花園村村民高來(lái)元（“老九”）、余美術(shù)、胡某2、余某2、李某5，證人姜某辨認(rèn)出其于2016年5月30日在東湖醫(yī)院對(duì)面的弄子里看到集結(jié)在那的梅桂平（“四啞”）、余彬（“鉆子”）、王渴、高凱（“王子”）、陶某，證人康某辨認(rèn)出2016年6月2日凌晨?jī)牲c(diǎn)左右在康某診所就診的男子是梅桂平。
九、高來(lái)元?jiǎng)窀吣?紅自首的證據(jù)
1、勸投信。證明高來(lái)元寫信給高某3紅勸起自首。
2、證明。江西省鄱陽(yáng)縣看守所出具證明，證明高來(lái)元協(xié)助公安機(jī)關(guān)勸同案網(wǎng)上在逃人員高某3紅投案自首。
3、高某3紅的訊問(wèn)筆錄。證明其收到高來(lái)元的勸投信后到看守所投案自首。
4、鄱陽(yáng)縣看守所及民警余某3出具的情況說(shuō)明。
上述證據(jù)一至八均經(jīng)原審?fù)彯?dāng)庭舉證、質(zhì)證，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案相關(guān)聯(lián)，可以作為認(rèn)定本案的依據(jù)。系二審期間高來(lái)元提交了證據(jù)九1、2、3，出庭檢察員提交了證據(jù)九4，證據(jù)九經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，能夠證明高來(lái)元?jiǎng)窀吣?紅自首的事實(shí)。
證明第二起犯罪事實(shí)的證據(jù)有：
一、書證
1、刑事判決書，證明本案其他涉案人員的判決情況。
2、作案工具照片、情況說(shuō)明，證明2015年7月5日，鄱陽(yáng)縣公安局處警民警在新民小區(qū)打架現(xiàn)場(chǎng)繳獲焊接有菜刀的1.2米長(zhǎng)的鋼管兩根、自來(lái)水鋼管兩根。
3、盛某、李某4受傷照片，證明盛某肚子上有個(gè)圓形傷疤，李某4鼻子上有個(gè)創(chuàng)口。
二、鑒定意見(jiàn)，證明周某頭、面部及全身多處的損傷為銳器作用形成，創(chuàng)口累計(jì)達(dá)28.8CM，損傷為輕傷二級(jí)，湯某的損傷為輕微傷。
三、辨認(rèn)筆錄，證明湯某辨認(rèn)出2015年7月5日下午3時(shí)許在鄱陽(yáng)某新民小區(qū)參與聚眾斗毆的王渴，陳某1辨認(rèn)出2015年7月5日下午在鄱陽(yáng)某新民小區(qū)參與打架的王渴，曾某辨認(rèn)出與其一起和盛某等人聚眾斗毆的王渴。
四、被告人及同案人的供述與辯解
1、盛某的供述和辯解，證明盛某與湯某因喝酒產(chǎn)生矛盾，盛某糾集了數(shù)人與湯某等7、8個(gè)人在新民小區(qū)發(fā)生打架的事實(shí)。
2、湯某的供述和辯解，證明2015年7月5日中午，湯某和盛某在一起吃飯時(shí)因?yàn)楹染频氖虑榘l(fā)生吵架。湯某認(rèn)為盛某是要到他家找麻煩，就打電話給陳某1，叫陳某1到新民小區(qū)來(lái)。陳某1和王渴、“發(fā)財(cái)”一起到湯某家樓下。陳某1到后，湯某告訴陳某1等人，等下盛某要過(guò)來(lái)，并說(shuō)盛某說(shuō)要打湯某。這時(shí)，湯某這邊就有人打開(kāi)“發(fā)財(cái)”車子的后備箱，拿了一根苗子刀給湯某。陳某1、王渴也各拿了一把苗子刀，“發(fā)財(cái)”拿了一根鐵棍。之后湯某等人就站在樓下等盛某等人。一會(huì)兒后，湯某這邊有人說(shuō)“四混子”他們來(lái)了。湯某就拿著苗子刀往小區(qū)大門口走。王某1、周某、王渴、陳某2、王某2、“發(fā)財(cái)”也都拿著東西跟在湯某后面走。在走到離小區(qū)大門三十米左右位置的時(shí)候，湯某就看到盛某等人正從大門口往小區(qū)里面走。雙方碰面后，湯某就和盛某吵了起來(lái)，并撕扯在一起。接著雙方的人就打了起來(lái)。
3、陳某1的供述和辯解，證明2015年7月份的一天下午，陳某1接到湯某的電話，說(shuō)他喝多了，叫陳某1到他家去一下。陳某1就接了曾某、王渴一起去新民小區(qū)湯某家。在湯某家樓下，看到湯某、王某2、王某1以及另外兩三個(gè)他不認(rèn)識(shí)的男子站在樓下，當(dāng)時(shí)他們手上都拿了鋼管和苗子。湯某一直在接電話，和電話里的人吵架。接完電話后，湯某對(duì)陳某1等人說(shuō)：“四混子要到我家里來(lái)殺我?！标惸?就打開(kāi)曾某的車子，從駕駛室與副駕駛中間位置拿了一把苗子刀出來(lái)，從車后備箱里拿了兩跟鋼管出來(lái)。過(guò)了幾分鐘，湯某接了電話，說(shuō)四混子他們來(lái)了，已經(jīng)到了門口。陳某1就拿著苗子往新民小區(qū)門口方向沖，湯某、王某2、王某1、王渴、曾某等人也拿著苗子刀、鋼管等工具跟著沖了過(guò)去。沖到小區(qū)門口時(shí)，就碰到“四混子”等十幾名手持鋼管、菜刀的男子。雙方碰面后，發(fā)生了打架。
4、曾某的供述和辯解，證明陳某1、曾某、王渴一起去的湯某家。湯某跟陳某1等人說(shuō)他和四混子兩個(gè)人鬧矛盾。陳某1就把車鑰匙給曾某，曾某從車上拿了一把苗子刀給湯某，陳某1和王渴也一人拿了一把苗子刀在手上。十幾分鐘后，有人接了一個(gè)電話，說(shuō)“四混子”他們到了。湯某、王某2，陳某1、周某、王渴、王某1、曾某等人都拿著苗子刀、鋼管往小區(qū)門口沖了過(guò)去。雙方碰面后，湯某和“四混子”兩個(gè)人在吵了幾句，雙方就打了起來(lái)。
5、王渴的供述和辯解，證明雙方碰面后，雙方的人當(dāng)中有人相互認(rèn)識(shí)，兩方都有人說(shuō)不要亂來(lái)，后來(lái)湯某這邊的王某2先用手上拿的東西打?qū)Ψ降娜?，?duì)方的人就動(dòng)手打湯某這邊的人，雙方就互相打了起來(lái)。因?yàn)閷?duì)方的人有幾個(gè)是王渴認(rèn)識(shí)的，王渴就一直拿著鋼管往后退，沒(méi)有動(dòng)手打?qū)Ψ降娜?，?duì)方的人也沒(méi)有打他，退到小區(qū)里面后，他就站到旁邊去了。
上述證據(jù)，均經(jīng)原審法院庭審舉證、質(zhì)證，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案相關(guān)聯(lián)，可以作為認(rèn)定本案的依據(jù)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人梅桂平、高凱、何彬、魏偉、王渴、余彬、任強(qiáng)和原審被告人王磊、周成、張文、康濱、虞班普無(wú)視社會(huì)秩序，聚眾在公共場(chǎng)所與上訴人高來(lái)元和原審被告人鐘志強(qiáng)、高敏、高勇來(lái)、王濤等人斗毆，上訴人王渴還伙同湯某等多人在公共場(chǎng)所聚眾斗毆，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成聚眾斗毆罪，且系共同犯罪，并具有持械斗毆之加重情節(jié)。上訴人梅桂平、王渴、任強(qiáng)和原審被告人王磊、張文任意損毀他人財(cái)物價(jià)值人民3160元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均觸犯刑律，構(gòu)成尋釁滋事，且系共同犯罪。
關(guān)于上訴人梅桂平提出希望從輕處罰的上訴理由，經(jīng)查，上訴人梅桂平在共同犯罪中系組織者，并糾集多人參與斗毆及打砸，起主要作用，系主犯，原審判決時(shí)已考慮其具有坦白、立功、得到被害人諒解等從輕處罰情節(jié)，做出了罰當(dāng)其罪的判決，故對(duì)該上訴理由不予采納。
關(guān)于上訴人高來(lái)元提出其成功勸說(shuō)同案在逃人員高某3紅投案自首，應(yīng)認(rèn)定立功的上訴理由，經(jīng)查，其提供的勸說(shuō)同案在逃人員高某3紅投案自首的證據(jù)經(jīng)庭外核實(shí)屬實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有立功表現(xiàn)，對(duì)該上訴意見(jiàn)應(yīng)予采納。
關(guān)于上訴人高來(lái)元提出其參與斗毆是因梅桂平挑釁在先，對(duì)其量刑過(guò)重的上訴理由，經(jīng)查，雖是梅桂平挑釁在先，但是高來(lái)元糾集他人，且在公安民警在場(chǎng)的情況下仍不聽(tīng)勸阻叫梅桂平一方來(lái)城東大橋斗毆，故對(duì)該上訴理由不予采納。
關(guān)于上訴人魏偉、任強(qiáng)上訴提出希望從輕處罰的上訴理由，經(jīng)查，原審判決已根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)做出了罰當(dāng)其罪的判決，本院對(duì)其上訴意見(jiàn)不予采納。
綜上所述，根據(jù)上訴人及原審被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度和上訴理由，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條第一款第四項(xiàng)，第二百九十三條第一款第三項(xiàng)，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第六十五條第一款，第六十七條第一款、第三款，第六十八條，第六十九條第一款、第二款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，擬判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持江西省鄱陽(yáng)縣人民法院（2017）贛1128刑初58號(hào)刑事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)至第十七項(xiàng)，即被告人梅桂平犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年五個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個(gè)月。決定合并執(zhí)行有期徒刑三年八個(gè)月。被告人王磊犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處拘役四個(gè)月。決定合并執(zhí)行有期徒刑一年。被告人高凱犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。被告人何彬犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。被告人周成犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年。被告人魏偉犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。被告人張文犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年；犯尋釁滋事罪，判處拘役四個(gè)月。決定合并執(zhí)行有期徒刑一年。被告人康濱犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年。被告人王渴犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處拘役四個(gè)月。決定合并執(zhí)行有期徒刑一年八個(gè)月。被告人余彬犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。被告人任強(qiáng)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月；犯尋釁滋事罪，判處拘役四個(gè)月。決定合并執(zhí)行有期徒刑一年八個(gè)月。被告人虞班普犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年。被告人鐘志強(qiáng)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑八個(gè)月。被告人高敏犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑八個(gè)月。被告人高勇來(lái)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑七個(gè)月。被告人王濤犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑七個(gè)月。
二、撤銷江西省鄱陽(yáng)縣人民法院（2017）贛1128刑初58號(hào)刑事判決第二項(xiàng)，即被告人高來(lái)元犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年八個(gè)月。
三、上訴人高來(lái)元犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日至2019年6月11日止。)
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)鄭享華
審判員趙凌云
審判員周艷
裁判日期
二〇一七年九月一日
書記員
書記員凌云
