審理法院：溫嶺市人民法院
案號：（2016）浙1081刑初691號
案件類型：刑事
案由：虛開發(fā)票罪
裁判日期：2016-12-21
審理經過
溫嶺市人民檢察院以臺溫檢公訴刑訴（2016）693號起訴書指控被告人黃企平犯虛開發(fā)票罪，于2016年4月12日建議適用簡易程序向本院提起公訴。因案情復雜，本院于2016年6月27日依法轉為普通程序，并組成合議庭，公開開庭審理了本案。溫嶺市人民檢察院指派代理檢察員王曉晨出庭支持公訴，被告人黃企平及其辯護人柯小兵到庭參加訴訟。期間，本案經上級法院批準延長審限一次，現已審理終結。
本院查明
經審理查明：
被告人黃企平系溫嶺市石雕商會負責人。2012年8月至2015年8月期間，被告人黃企平應溫嶺市中心陵園有限公司負責人郭云程（另案處理）要求，在明知溫嶺市中心陵園有限公司與會員單位溫嶺市萬昌園林石雕有限公司沒有業(yè)務往來的情況下，先后多次指使商會工作人員，將溫嶺市萬昌園林石雕有限公司30份建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票開具給溫嶺市中心陵園有限公司，金額共計人民幣27937054.75元。
2016年1月8日，被告人黃企平主動到溫嶺市公安局投案，并如實供述其涉案事實。
上述事實，被告人黃企平在開庭審理過程中亦無異議，并有被告單位營業(yè)執(zhí)照復印件，被告人常住人口信息，工商登記資料，建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票復印件，稅收清單，銀行賬戶明細，對賬單，到案經過證明，自首情況說明，溫嶺市地方稅務局出具的證明，證人江某、邱某、潘某、張某、李某、林某的證言，被告人黃企平的供述與辯解及同案郭某的供述與辯解等證據證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人黃企平違反發(fā)票管理規(guī)定，為他人虛開與實際經營業(yè)務不符的發(fā)票，情節(jié)特別嚴重，其行為已構成虛開發(fā)票罪，系共同犯罪。公訴機關指控罪名成立。被告人王某犯罪時已滿七十周歲，應酌情予以從輕處罰。鑒于被告人黃企平系初犯，案發(fā)后自動投案，并如實供述其犯罪事實，且當庭自愿認罪，確有悔罪表現，決定依法予以從輕處罰并適用緩刑。辯護人就此提出的辯護意見，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人黃企平犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣十五萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金款已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省臺州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長江俊溢
人民陪審員張妙花
人民陪審員顏丹丹
裁判日期
二〇一六年十二月二十一日
書記員
代書記員楊慧
