審理法院：南京市鼓樓區(qū)人民法院
案號(hào)：（2014）鼓刑二初字第246號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2014-08-15
審理經(jīng)過(guò)
南京市鼓樓區(qū)人民檢察院以寧鼓檢訴刑訴[2014]672號(hào)起訴書(shū)指控被告人鄭某犯徇私枉法罪，于2014年7月3日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。南京市鼓樓區(qū)人民檢察院指派檢察員袁某、代理檢察員劉某出庭支持公訴，被告人鄭某及其辯護(hù)人朱曉峰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人鄭某系南京市公安局鼓樓分局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鼓樓分局）中央門(mén)派出所民警。2013年9月至2014年3月間，鄭某在負(fù)責(zé)辦理趙某（已被判刑）涉嫌盜竊價(jià)值人民幣7000余元財(cái)物的刑事案件過(guò)程中，違反公安民警辦案紀(jì)律，向趙某購(gòu)買(mǎi)移動(dòng)電話(huà)機(jī)，收取趙某贈(zèng)送的毛衣、皮鞋等物品。2013年11月，鼓樓分局就趙某涉嫌犯盜竊罪一案向南京市鼓樓區(qū)人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鼓樓區(qū)檢察院）移送審查起訴，后鼓樓區(qū)檢察院要求鄭某通知趙某到案接受告知及訊問(wèn)。鄭某為幫助趙某不被起訴，在與趙某保持頻繁聯(lián)系的情況下，向檢察機(jī)關(guān)及本單位謊稱(chēng)無(wú)法找到趙某。2014年1月20日，因趙某無(wú)法到案，鼓樓分局將該案從鼓樓區(qū)檢察院撤回。
2013年12月21日夜，南京市。當(dāng)日在派出所值班的被告人鄭某接警后至案發(fā)地點(diǎn)，從調(diào)看的寵物店監(jiān)控資料中發(fā)現(xiàn)該案可能系趙蒙所為。為包庇趙蒙，鄭某未在警務(wù)平臺(tái)案件信息中將趙蒙的情況錄入，也未向本單位領(lǐng)導(dǎo)予以匯報(bào)。
另查，2014年3月20日，被告人鄭某因趙蒙涉嫌其他盜竊犯罪被抓后的供述而案發(fā)并被紀(jì)檢部門(mén)審查。3月26日，鼓樓分局將此案移送檢察機(jī)關(guān)。3月28日，鼓樓區(qū)檢察院以鄭某涉嫌犯徇私枉法罪立案?jìng)刹?。?dāng)日，鄭某被刑事拘留。歸案后，鄭于濱如實(shí)供述了其為包庇趙蒙而隱瞞趙蒙相關(guān)情況的事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人鄭于濱在庭審過(guò)程中亦無(wú)異議，并有鄭于濱的人口信息資料、人民警察登記表、干部任免審批表、到案經(jīng)過(guò)、移動(dòng)電話(huà)通話(huà)及短信記錄、鼓樓分局撤案函、刑事案件詳細(xì)信息、監(jiān)控錄像截圖、涉嫌瀆職犯罪案件移送函件及審查材料、罪犯趙蒙的刑事判決書(shū)、情況說(shuō)明，證人趙蒙、高某、喻某、郭某、王某、陳某、朱某、章某的證言，被告人鄭于濱的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人鄭于濱作為國(guó)家司法工作人員，在執(zhí)行公務(wù)中明知他人涉嫌犯罪仍隱瞞事實(shí)予以包庇，不使他人被追究刑事責(zé)任，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪，依法應(yīng)予懲處。被告人鄭于濱歸案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。南京市鼓樓區(qū)人民檢察院指控被告人鄭于濱犯徇私枉法罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名和適用法律正確，提請(qǐng)對(duì)其從輕處罰的理由成立，本院予以采納。辯護(hù)人提出被告人鄭于濱無(wú)前科、歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)、認(rèn)罪態(tài)度較好，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。但提出鄭于濱出于同情的善意實(shí)施犯罪且有自首情節(jié)，請(qǐng)求從輕處罰并宣告緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。經(jīng)查，被告人鄭于濱在收受趙蒙的財(cái)物和購(gòu)買(mǎi)趙蒙盜竊的贓物后，因怕違紀(jì)行為暴露而實(shí)施了隱瞞包庇行為，其徇私之情不可謂之善。在鄭于濱被審查之前，紀(jì)檢部門(mén)從趙蒙的供述中已獲悉鄭于濱故意隱瞞趙蒙的行蹤、對(duì)趙蒙再次實(shí)施的涉嫌犯罪行為知情不報(bào)的事實(shí)；鄭于濱在紀(jì)檢部門(mén)的初次談話(huà)中，也只承認(rèn)從趙蒙處購(gòu)買(mǎi)移動(dòng)電話(huà)機(jī)之事，并未如實(shí)供述其故意隱瞞趙蒙行蹤等事實(shí)，故其行為不符合自首的條件。鄭于濱徇私枉法犯罪妨害了刑事訴訟秩序，在社會(huì)上造成了惡劣的影響，嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家司法機(jī)關(guān)的威信。故考慮其犯罪事實(shí)和情節(jié)，不宜宣告緩刑。據(jù)此，為保護(hù)國(guó)家刑事訴訟的正常秩序不受侵犯，維護(hù)司法機(jī)關(guān)工作人員行為的廉潔性，懲罰犯罪，結(jié)合被告人鄭于濱犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人鄭于濱犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)王燕
人民陪審員丁文澤
人民陪審員侯瑞琪
裁判日期
二〇一四年八月十五日
書(shū)記員
書(shū)記員章雪蕾
