海南省第一中級人民法院
刑 事 判 決 書
（2019）瓊96刑初123號
公訴機關(guān)海南省人民檢察院第一分院。
被告人韓永煌，男，1967年5月31日出生于海南省屯昌縣，漢族，戶籍所在地海南省屯昌縣，大學(xué)本科文化，原系屯昌縣人民法院刑事審判庭庭長，住屯昌縣。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2019年3月1日被傳喚到案，次日被刑事拘留，3月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于?？谑械诙词厮?/p>
辯護人符祥一，海南國島律師事務(wù)所律師。
海南省人民檢察院第一分院以瓊檢一分公訴刑訴[2019]105號起訴書指控被告人韓永煌犯徇私枉法罪，于2019年6月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。海南省人民檢察院第一分院指派檢察官李興華、書記員唐久霖出庭支持公訴。被告人韓永煌及其辯護人符祥一到庭參加訴訟。案件審理期間，海南省人民檢察院第一分院建議延期審理一個月。現(xiàn)已審理終結(jié)。
海南省人民檢察院第一分院指控：2013年5月15日凌晨2時許，郭斌伙同陳某1、呂德澤等人持槍傷害李某1、蔡某等人。當日5時許，屯昌縣公安民警在郭斌家將郭斌、陳某1、呂德澤抓獲，并從郭斌作案時駕駛的車輛及郭斌家中搜查出郭斌私藏的槍型物品3支、子彈3發(fā)。經(jīng)鑒定，從郭斌家中搜查的2支槍型物品，其中1支為以火藥為動力的非軍用槍支、1支為以氣體為動力的非軍用槍支、3發(fā)子彈為自制子彈；從三菱汽車中搜查到的1只槍型物品系以火藥為動力的非軍用槍支。案發(fā)后，王某1按照郭斌妻子林某的請求，找到時任屯昌縣人民法院刑事審判庭庭長的被告人韓永煌幫忙，希望其對郭斌從輕處理。屯昌縣人民檢察院以郭斌涉嫌故意傷害罪和非法持有槍支罪向屯昌縣人民法院提起公訴后，韓永煌遂指使該案承辦法官黃某1對郭斌從輕處罰，黃某1接受指示后，在案件多個情節(jié)中，對郭斌從輕量刑，后屯昌縣人民法院以郭斌犯故意傷害、非法持有槍支罪，判處郭斌有期徒刑一年八個月。該案判決后，林某通過王某1送給韓永煌5000元人民幣作為答謝。2019年3月1日，海南省人民檢察院傳喚韓永煌接受調(diào)查。
為證實上述指控的事實，公訴機關(guān)當庭出示了書證、證人證言、被告人的供述和辯解等證據(jù)，并據(jù)此認為，被告人韓永煌作為司法工作人員，在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以徇私枉法罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請本院依法判處。
被告人韓永煌對起訴書指控的罪名沒有異議，但辯解稱：其雖與主審“5.15”郭斌等人持槍傷害案件的法官打招呼，要求對郭斌從輕處罰，但其沒有讓主審法官故意違背事實和法律，也沒有提出具體的量刑意見。該案判決書查明的事實與起訴書指控的事實一致，均認定郭斌非法持有槍支數(shù)量為2支槍。此外，其收受的5000元在偵查階段已向海南省人民檢察院退繳。
被告人韓永煌的辯護人提出：被告人韓永煌沒有徇私枉法的主觀故意，其行為不構(gòu)成徇私枉法罪。主要理由是：1.無證據(jù)證明，韓永煌要求過黃某1違背事實和法律作出判決。2.屯昌縣人民法院（2013）屯刑初字第157號刑事判決書不存在重罪輕判的情形。但是，如果法庭最終認定被告人韓永煌構(gòu)成犯罪，建議酌情從輕處罰并適用緩刑。主要理由是：1.被告人韓永煌在2019年1月28日第一次的詢問筆錄中如實供述自己的罪行，具有自首情節(jié)。2.被告人韓永煌犯罪后積極退贓，有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕、減輕或者免除處罰。3.被告人韓永煌一貫表現(xiàn)良好，系初犯、偶犯，主觀惡性小，認罪態(tài)度較好。
經(jīng)審理查明，2013年5月15日凌晨2時許，郭斌伙同陳某1、呂德澤等人在海南省××屯持槍傷害李某1、蔡某等人。當日5時許，屯昌縣公安局在郭斌家將郭斌、陳某1、呂德澤抓獲，并從郭斌家中及郭斌作案時駕駛的車輛上搜查出郭斌私藏的槍型物品3支、子彈3發(fā)。經(jīng)鑒定，從郭斌家中查獲的2支槍型物品，其中1支為以火藥為動力的槍支、1支為以氣體為動力的槍支，3發(fā)子彈為自制子彈；從三菱汽車內(nèi)查獲的1支槍型物品為以火藥為動力的槍支。案發(fā)后，王某1按照郭斌妻子林某的請求，找到時任屯昌縣人民法院刑事審判庭庭長的被告人韓永煌幫忙，希望對郭斌從輕處理。屯昌縣人民檢察院以郭斌涉嫌故意傷害罪和非法持有槍支罪向屯昌縣人民法院提起公訴后，韓永煌遂要求該案承辦法官黃某1對郭斌從輕處罰，黃某1接受指示后，在審判案件的多個情節(jié)中，對郭斌從輕量刑。最終，屯昌縣人民法院以郭斌犯故意傷害、非法持有槍支罪，判處郭斌有期徒刑一年八個月。該案判決后，林某通過王某1送給韓永煌人民幣5000元作為答謝。被告人韓永煌在案件偵查階段，已向海南省人民檢察院退繳全部贓款人民幣5000元。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實：
（一）書證
1.人口信息查詢資料、戶籍證明證實：韓永煌出生于1967年5月31日，犯罪時已達到完全刑事責任年齡。
2.立案決定書證實：2019年3月1日，海南省人民檢察院對韓永煌涉嫌徇私枉法罪立案偵查。
3.干部任免審批表、屯昌縣人大常委會屯常字[2013]14號職務(wù)任免通知證實：韓永煌于2013年7月被任命為屯昌縣人民法院刑事審判庭庭長。
4.屯昌縣公安局屯城派出所出具的證明證實：被告人韓永煌無吸毒，無犯罪前科記錄。
5.屯昌縣人民法院（2013）屯刑初字第157號刑事附帶民事調(diào)解書、（2013）屯刑初字第157號刑事判決書證實：“5.15”郭斌等人持槍傷害案件，經(jīng)屯昌縣人民法院調(diào)解，郭斌及同案人陳某1、呂德澤與附帶民事訴訟原告人李某1達成民事賠償協(xié)議，郭斌賠償李某1人民幣10000元；陳某1、呂德澤各賠償人民幣2000元，共賠償人民幣14000元。郭斌全部履行協(xié)議，取得被害人諒解，且認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，酌情對其從輕處罰。屯昌縣人民法院認定郭斌伙同他人故意傷害二人致輕傷，郭斌非法持有槍支2支，以故意傷害罪、非法持有槍支罪，分別判處郭斌有期徒刑九個月和有期徒刑一年二個月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年八個月。
6.海南省人民法院刑事審判一審規(guī)范化量刑表證實：“5.15”郭斌持槍傷害案，對郭斌的量刑情節(jié)、幅度及基準刑的調(diào)節(jié)比例為：郭斌持槍傷害增20%，加10%；有劣跡增10以下，加5%；賠償減30%以下，減25%；取得諒解減20%以下，減15%。
7.海南省第一中級人民法院（2018）瓊96刑初223號刑事附帶民事判決書證實：“5.15”郭斌涉槍案件，從郭斌住處扣押的2支槍型物品1支系以火藥為動力的槍支，1支系以壓縮氣體為動力的槍支，均具有致傷力；從三菱汽車中扣押的槍型物品系以火藥為動力的槍支，具有致傷力；扣押的3發(fā)彈型物品為自制子彈。
8.海南省公安司法鑒定中心出具的瓊公司鑒（痕檢）字[2013]109號槍支鑒定書的情況說明證實：該鑒定書的鑒定結(jié)論表述正確，但由于工作疏忽，在論證部分第3頁第14行中將“2號槍型物品”誤寫成“2支槍型物品”。
9.中國工商銀行2019年3月12日出具的現(xiàn)金存款憑證證實：韓永煌已向海南省人民檢察院退繳贓款人民幣5000元。
（二）證人證言
1.證人黃某1的證言：我是“5.15”郭斌持槍傷害案件的主審法官。韓永煌大概先后五次過問這個案件。第一次的時間大概是開完庭一個星期以后，地點是在韓永煌的辦公室。當時只有我們兩個人在場。因為這個案件庭審時我發(fā)現(xiàn)了卷宗中有兩份鑒定書，存在3支槍，起訴書中只有2支槍，公訴人說只起訴2支槍的原因是因為在郭斌車上扣押的那支槍郭斌不承認。所以我向韓永煌匯報了這個情況，韓永煌讓我按檢察院指控的兩支槍來判。韓永煌問我這個案件能不能搞調(diào)解？我告訴他庭審調(diào)解時雙方因為賠償金額存在兩千塊錢爭議沒有達成。第二次是過了幾天，韓永煌到我辦公室找我，叫我盡快組織調(diào)解。第三次是在第二次過問后沒多久，我在刑庭的大辦公室里，韓永煌過來說郭斌這個案件如果調(diào)解了，要判輕點。我和他說，這個案件是持槍傷害，而且兩個被害人都是輕傷，案件影響也比較大，不能輕判。他說先調(diào)解了再說。第四次過問是在案件調(diào)解完了以后，地點是屯昌法院大門口的臺階上。韓永煌說這個案件已經(jīng)調(diào)解成功了，合議時要體現(xiàn)從寬的政策。第五次是在我辦公室門口，韓永煌問我涉案的車輛怎么處理的？我告訴他，這是作案工具，一定要沒收的。韓永煌也沒說什么。在韓永煌第二次催我調(diào)解的一兩天后，他帶了兩個人來我辦公室，說當事人要調(diào)解。我告訴他：“調(diào)解要雙方當事人的家屬到場。”當時韓永煌帶一男一女來，他告訴我女的就是郭斌家屬。但是那一天被害人及親屬沒有到場，沒辦法調(diào)解。實踐中，我們對非法持有槍支打架的案件一般判一年到一年半左右，因為本案涉及2支槍，其中持有1支氣槍這個情節(jié)我一般會適當增加量刑，但法律沒有明確規(guī)定增加多少。因此，“5.15”郭斌槍案如果沒有干擾的話，非法持2支槍我應(yīng)該會判一年半到一年十個月左右，這是我們判案的習(xí)慣。故意傷害案的量刑是有規(guī)定的。“5.15”郭斌槍案的故意傷害罪，一般一個輕傷的故意傷害起點刑在六個月到一年六個月之間確定。這個案件應(yīng)該會判一年左右，按照量刑的相關(guān)規(guī)定，每增加一個輕傷要增加三個月到六個月，這個案件最少要再加四個月，持有槍支、管制刀具等兇器作案要再增加基準刑的百分之二十以下。部分賠償是要減刑期的，但按這個案件的情節(jié)最多減刑期不超過15%。取得諒解的還可以減一定的幅度。如果這個案件正常辦理，故意傷害的量刑不應(yīng)該低于一年。另外，數(shù)罪并罰時，在兩罪合并總刑期上減了三個月，這也是減的比較多的。這個案件如果按正常情況會判兩年六個月。最后判了一年八個月，輕判了將近一年。郭斌團伙持槍傷害被害人時，先后在不同地點兩次開槍，這個事實我沒有注意，我辦案不夠細致，只關(guān)注起訴書指控的事實；對于郭斌及其團伙實施犯罪后有拒捕行為，我是在案件材料中發(fā)現(xiàn)的，判決書沒有認定這個情節(jié)，是因為考慮到韓永煌過問案件，我想盡快把案件辦結(jié)，不要節(jié)外生枝，給韓永煌一個交代。郭斌曾因犯故意傷害罪被判處無期徒刑，有前科，在這個案件中，郭斌是主犯，團伙攜帶管制刀具、持槍在市區(qū)開槍傷人、拒捕等情節(jié)，在量刑時都應(yīng)該考慮的，但由于韓永煌的過問，我辦案時就不想深究了，只想快點結(jié)案給韓永煌一個交代。
2.證人王某1的證言：我原來叫王偉，1997年改名為王某1，后來很多人一直叫我王小偉。我和郭斌是朋友關(guān)系?！?.15”郭斌槍案發(fā)生后，郭斌妻子林某找我?guī)兔o郭斌判輕些，我就找了個時間約韓永煌在“大眾美食園”吃飯，那天就我們倆，我叫他幫忙把郭斌的案子處理輕點。韓永煌告訴我案件還沒到法院，等到了以后他看看再說。一個多月后，林某又給我打電話，她說：“你再去找找煌哥（我們一般都叫韓永煌‘煌哥’），案件應(yīng)該到法院了?！彼纸o我2000元讓我請韓永煌吃飯。幾天后，我又在文化路水泵廠的“嘴嘴香飯店”請韓永煌吃飯。吃飯時我問韓永煌：“郭斌的案件到法院了嗎？”他說：“已經(jīng)到了。”我叫他幫忙處理輕點。他說：“等我看看案件再說?！边@次吃飯后一個月左右，韓永煌打電話給我說：“你們要去做被害人工作，賠償被害人并達成和解，取得被害人的諒解，這樣就好判輕?！碑敃r韓永煌好像還讓我告訴林某要去和被害人那方好好談?wù)?。我把這個事情告訴林某了，林某也同意去做被害人工作。大約幾天后，林某給我打電話說：“已經(jīng)跟被害人家屬協(xié)商好了，被害人家屬愿意和解。”林某給我打完電話之后，我就打電話告訴韓永煌，賠償?shù)氖虑榱帜骋呀?jīng)和被害人家屬談好了。之后又過了一段時間，韓永煌打電話給我說：“明天上午叫林某帶錢到屯昌法院賠償給被害人。”隨后，我打電話給林某，把韓永煌的話轉(zhuǎn)告給林某，并叫林某第二天上午大概九點、十點鐘帶上錢，在屯昌法院門口等我。第二天，我到法院后聯(lián)系韓永煌，韓永煌帶我們上樓進了一個辦公室。之后，韓永煌告訴黃某1，林某是郭斌的老婆，也介紹我是他的朋友。調(diào)解是在另一個辦公室進行的，我們先把錢賠給被害人家屬，然后就簽了調(diào)解協(xié)議和諒解書。調(diào)解協(xié)議和諒解書是事先做好的，林某和被害人家屬對調(diào)解協(xié)議和諒解書都沒有異議，也都了簽字?！?.15”郭斌槍案判決后，林某打電話給我說郭斌被判了一年八個月，表示滿意。我告訴她：“既然判決還可以，能不能給點錢買點煙酒答謝人家？”之后，林某到我教育局宿舍門口給了我5000元，讓我答謝韓永煌。沒多久，韓永煌也給我打電話說：“郭斌的案件判了一年八個月，已經(jīng)夠輕了?！睅滋旌蟮囊粋€上午，我約韓永煌見面，他叫我去環(huán)東1路衛(wèi)少勇的沙場找他，我去到那里就把5000元給了他，向他表示感謝。我和韓永煌是很熟的朋友關(guān)系。
3.證人林某的證言：郭斌因為“5.15”持槍傷人案被抓后，我委托王小偉跑關(guān)系。王小偉說他認識法院的人，我請他找人說情對郭斌從輕判處。他說找的是屯昌法院刑庭庭長“煌哥”幫忙。王小偉請“煌哥”吃飯，大概有十次或八次，每次王小偉都打電話叫我送錢過去，共計有2萬元左右。郭斌當年被判一年八個月，判得比較輕，我也滿意，然后王小偉讓我拿8000元給他用來感謝領(lǐng)導(dǎo)。我在法院賠償被害人的時候，見過“煌哥”。當時是王小偉陪我去的，王小偉給我介紹一個人，說是“煌哥”。
4.證人蒙某的證言：我是“5.15”郭斌持槍傷害案的公訴人。這個案件開庭后，關(guān)于槍支問題，法院黃某1認為1支是以火藥為動力的槍支，另1支是高壓氣體為動力的槍支。我起訴的是2支火藥為動力的槍支，黃某1和我一起去公安局找張少軍。張少軍把槍拿出來演示給我們看，說1支是以火藥為動力的槍支，另1支為高壓氣體為動力的槍支。黃某1問我有沒有意見，我就同意黃某1的意見了。
5.證人陳某1的證言：2013年我和郭斌因槍案被關(guān)押在屯昌縣看守所。郭斌告訴我是一個叫“煌哥”的人幫我們，我們才判的很輕?！盎透纭笔欠ㄔ旱囊粋€庭長，叫韓什么煌的。當時我和呂德澤確實被判了八個月，郭斌被判了一年八個月，郭斌拿著判決書對我說：“這個案件跑得很成功?！?/p>
6.證人王某2的證言：2013年，郭斌因故意傷害被抓關(guān)押在屯昌縣看守所，我當時也在看守所服刑。我是這次在看守所才認識郭斌的。后來我與郭斌關(guān)系越來越好，郭斌多次在不同場合說過2013年那個案件，是一個叫小偉的人幫忙在外面找了法官活動，才得到從輕判決。
7.證人何某的證言：我是“5.15”郭斌涉槍案的書記員，我沒有印象做過這個案件的量刑表，應(yīng)該是法官自己做的。
8.證人吳某的證言：瓊公司鑒（痕檢）字[2013]109號槍支鑒定書是我做的，當時因為工作量大，我工作不仔細，這份鑒定書中在論證部分寫成了2支火藥槍，實際情況是1支火藥槍、1支氣槍。在鑒定過程中，沒有人向我說情或打招呼。
9.證人楊某的證言：我是“5.15”郭斌等人持槍傷害案件的人民陪審員。這個案件的量刑是主審法官黃某1擬定的，宣判前，黃某1法官是否告訴我量刑情況或者征求我的意見，我記不清了。
10.證人許某的證言：我是“5.15”郭斌等人持槍傷害案件的人民陪審員。這個案件是主審法官黃某1給我打電話，告訴我郭斌已經(jīng)賠錢給被害人了，并告訴我他擬定的量刑意見，問我有沒有意見，我說沒有。
11.證人王某3的證言：2013年郭斌因持槍傷害被關(guān)押在屯昌縣看守所，我沒有跟韓永煌說過郭斌的表現(xiàn)情況，也沒有與韓永煌一起去監(jiān)倉看過郭斌。
12.證人蔡某的證言：2013年5月，我被郭斌一伙人打傷，到了8月份的時候，屯昌縣檢察院一個辦案人員問我是否要申請刑事附帶民事訴訟，我說要申請。但是后來我沒有提交刑事附帶民事訴狀。
13.證人呂某的證言：2013年5月，我兒子呂德澤和郭斌因故意傷害被關(guān)押。當時好像是經(jīng)過兩次調(diào)解，第一次是開庭的時候，因為郭斌老婆帶的現(xiàn)金不夠，所以沒有和解；第二次是在法院一個辦公室調(diào)解的，我和陳某1的父親各出2000元，其余的由郭斌老婆林某出，我們一共賠了大概14000元，具體記不清了。我們簽署了和解協(xié)議，被害人的父親也在諒解書上簽字了。
14.證人陳某2的證言：2013年5月，我兒子陳某1和郭斌因故意傷害被抓。經(jīng)過法院調(diào)解，我、呂德澤父親、林某一共賠償了被害人家屬10000多元，與被害人達成和解。
15.證人黃某2的證言：2013年5月，呂德澤因為故意傷害案被抓，我是他的法律援助律師。這個案件，我們是在法院主持下進行的調(diào)解，具體賠償數(shù)額記不清了，雙方達成了和解，并簽了諒解書。
16.證人王某4的證言：2013年5月，李某1被郭斌一伙傷害，我是被害人李某1的訴訟代理人，這個案件雙方當事人是在庭外達成的和解，我沒有參與庭外調(diào)解。
17.證人李某2的證言：2013年，我兒子李某1被郭斌一伙打傷，后來我們與郭斌老婆等人在法院達成和解，對方賠償我們10000多元。
（三）被告人供述和辯解
被告人韓永煌的供述和辯解：我和王小偉是多年的朋友關(guān)系。王小偉兩次請我吃飯打聽“5.15”郭斌團伙持槍傷害案。第一次是2013年9月份左右，我剛到刑庭不久，王小偉在“大眾美食園”請我吃飯時，他問我郭斌案件到法院沒有。我回答說還沒有，等案件到了以后，我看看情況再說。當時他請我?guī)兔筇幚磔p點。第二次大概是2013年10月底，郭斌案件到法院后，王小偉又請我吃飯，是在水泵廠一個吃魚的小飯店，他跟我說希望能幫忙對郭斌判輕一點。我說這個案件不是我辦，是黃某1辦，等案件開庭后再說。他問我怎樣才能對郭斌判輕一點，我告訴他要盡可能賠償被害人，多賠一點，取得被害人的諒解，達成諒解協(xié)議，那樣從輕的幅度就會大一些。我還跟他說，如果賠償好了就來找我，我再帶他去找承辦法官主持調(diào)解。后來王小偉帶林某來找我，我就帶他們?nèi)フ尹S某1主持調(diào)解。我記得在主持調(diào)解前，我找過一次黃某1，告訴他能輕點就輕點，他也答應(yīng)了。具體在哪跟黃某1說的，記不清了，可能是在他辦公室說的。主持調(diào)解是在黃某1辦公室，我也跟黃某1說過，案件已經(jīng)調(diào)解了，對被告人從輕處理一點。主持調(diào)解后，我還到黃某1辦公室找過黃某1，剛好也到年底了，我說其他案件的時候，順便也問黃某1郭斌的案件調(diào)解書送達了沒有，并告訴他能從輕就從輕。黃某1答應(yīng)說好。這個案件大概是2013年12月底判的，判后過了幾天，我給王小偉打電話告訴他郭斌案件已經(jīng)判了，把案件的判決結(jié)果告訴了王小偉。王小偉說：“好，我知道了?！贝蟾攀?014年1月底春節(jié)前，王小偉送給我5000元，具體在哪里送的記不得了。該案之所以會輕判，是因為王小偉給我打過招呼了，我也給承辦法官黃某1明示過、暗示過，輕判肯定有我打招呼的因素，但我沒有讓黃某1違背案件事實去作假。作為案件審批人，我主要看案件適用的法律條款是否準確和量刑是否適當。當時黃某1把這個案件的判決書呈報給我后，我看了感覺可以，對郭斌判的不重，處理上是輕一點，加上到了年底結(jié)案，沒什么大問題就簽名了，然后報分管院長。我沒有跟黃某1就郭斌案件判決適用的量刑細節(jié)條款進行過交流，沒有指導(dǎo)他如何具體量刑?，F(xiàn)在來看，我認為黃某1對這個案件的事實和證據(jù)的認定是有偏差的，沒有盡到工作職責。這個案件，黃某1自始至終都沒有向我和分管副院長匯報案件問題，特別槍支數(shù)量問題。我跟他說根據(jù)案件情況給被告人郭斌判輕一點，這是事實，但沒有叫他違背事實和證據(jù)對郭斌從輕。我作為審批人，也是有責任的，我的打招呼實質(zhì)上給郭斌全案輕判是有影響的。
上述證據(jù)來源合法，客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，并能相互印證，足以認定本案事實，本院予以確認。
本院認為，被告人韓永煌身為司法工作人員，在刑事審判活動中，本應(yīng)忠于職守，忠實于事實和法律，維護國家法律的嚴肅性，但其卻接受他人的請托為郭斌案件說情，明確要求承辦案件的法官對郭斌從輕處罰，導(dǎo)致承辦法官故意違背事實和法律作出枉法判決，使重罪的人受到輕判，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。公訴機關(guān)指控被告人韓永煌的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。關(guān)于被告人韓永煌提出的其雖要求承辦法官對郭斌從輕處罰，但沒有讓法官故意違背事實和法律的辯解，以及辯護人提出的韓永煌沒有徇私枉法的主觀故意，其行為不構(gòu)成徇私枉法罪的辯護意見。經(jīng)查，韓永煌受他人之托，明確要求承辦法官對郭斌從輕處罰，本身就是不忠實于事實和法律，動機是徇私、徇情，主觀上具有徇私枉法的故意，客觀上導(dǎo)致了承辦法官在審判郭斌案件的多個情節(jié)中，故意違背事實和法律對郭斌從輕量刑，造成重罪輕判。故韓永煌的辯解及其辯護人的這一辯護意見不能成立，不予采納。被告人韓永煌在偵查階段已全部退贓，到案后能如實供述自己的罪行，并當庭認罪，依法可以從輕處罰。公訴機關(guān)提出被告人韓永煌在調(diào)查期間，供述的犯罪事實是辦案機關(guān)已經(jīng)掌握的線索，不應(yīng)認定為自首，但符合坦白情節(jié)，可以從輕處罰的公訴意見成立，應(yīng)予采納。被告人韓永煌的辯護人提出韓永煌具有從輕處罰情節(jié)的辯護意見成立，應(yīng)予采納；但提出韓永煌具有自首情節(jié)以及對韓永煌適用緩刑的辯護意見不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人韓永煌犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日至2020年2月29日止。）
如不服本判決，可在接到判決書后的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向海南省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 周業(yè)夏
審 判 員 張龍劍
審 判 員 未 鋒
二〇一九年十月二十一日
法官助理 秦 漢
書 記 員 徐文強
