審理法院：溧陽(yáng)市人民法院
案號(hào)：（2014）溧刑二初字第106號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2014-09-28
審理經(jīng)過(guò)
溧陽(yáng)市人民檢察院以溧檢訴刑訴（2014）274號(hào)起訴書，指控被告人郭某犯徇私枉法罪，于2014年7月8日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。溧陽(yáng)市人民檢察院指派檢察員史夕松出庭支持公訴，被告人郭某及其辯護(hù)人董亞萍到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
溧陽(yáng)市人民檢察院指控，被告人郭某任溧陽(yáng)市公安局交巡警大隊(duì)城區(qū)二中隊(duì)民警，依法從事交通事故處理及刑事偵查工作。2012年8月23日，顧和庚（時(shí)任溧陽(yáng)市文化廣電局副局長(zhǎng)，已判刑）酒后駕駛小轎車行駛至溧陽(yáng)市溧城鎮(zhèn)臺(tái)港路與前方行人周某、趙云相撞，發(fā)生交通事故。后經(jīng)鑒定，顧和庚血樣中乙醇含量為230.9毫克／100毫升，屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，顧和庚涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。被告人郭某作為辦案民警，在處理該案過(guò)程中，由于工作疏忽，將前期取得的相關(guān)證據(jù)材料遺失，因擔(dān)心受到單位批評(píng)、處理，既未向單位領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)此事，也未采取補(bǔ)救措施來(lái)重新收集相關(guān)證據(jù)材料，而是私自將此案相關(guān)情況不錄入溧陽(yáng)市公安局刑事立案系統(tǒng)平臺(tái)，隱瞞該案件，從而導(dǎo)致溧陽(yáng)市公安局無(wú)法對(duì)涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪的顧和庚刑事立案?jìng)刹?。同時(shí)，被告人郭某在溧陽(yáng)市組織部及單位領(lǐng)導(dǎo)詢問顧和庚案件處理情況時(shí)，多次采用欺騙、隱瞞事實(shí)的方式應(yīng)付，致使顧和庚一直未受到刑事追究，直至2014年5月才被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，并對(duì)顧和庚刑事立案?jìng)刹椤４送?，被告人郭某在處理該案時(shí)，非法收受顧和庚財(cái)物，并違規(guī)發(fā)還顧和庚的機(jī)動(dòng)車駕駛證，致使顧和庚因醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后一年多時(shí)間內(nèi)，仍可以駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛。2014年5月8日，被告人郭某向溧陽(yáng)市公安局投案，如實(shí)交代了自己的罪行。公訴機(jī)關(guān)為指控上述事實(shí)，提供了相關(guān)證據(jù)，并據(jù)此認(rèn)為，被告人郭某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款，應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)認(rèn)為，被告人郭某具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。建議判處其有期徒刑六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下。
被告人郭某對(duì)溧陽(yáng)市人民檢察院指控的事實(shí)無(wú)異議。
辯護(hù)人董亞萍提出以下辯護(hù)意見：1、被告人郭某具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。2、被告人郭某是初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。3、被告人郭某犯罪后果是有限的，可酌情從輕處罰。綜上，建議對(duì)被告人郭某從輕處罰并適用緩刑。
本院查明
經(jīng)審理查明，被告人郭某任溧陽(yáng)市公安局交巡警大隊(duì)城區(qū)二中隊(duì)民警期間，依法從事交通事故處理及刑事偵查工作。2012年8月23日，顧和庚（時(shí)任溧陽(yáng)市文化廣電局副局長(zhǎng)，已判刑）酒后駕駛小轎車行駛至溧陽(yáng)市溧城鎮(zhèn)臺(tái)港路與前方行人周某、趙云相撞，發(fā)生交通事故，被告人郭某接警后到現(xiàn)場(chǎng)處置。后經(jīng)鑒定，顧和庚血樣中乙醇含量為230.9毫克／100毫升，屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，顧和庚涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。被告人郭某作為辦案民警，在處理該案過(guò)程中，由于工作疏忽，將前期取得的相關(guān)證據(jù)材料遺失，因擔(dān)心受到單位批評(píng)、處理，既未向單位領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)此事，也未采取補(bǔ)救措施來(lái)重新收集相關(guān)證據(jù)材料，而是私自將此案相關(guān)情況不錄入溧陽(yáng)市公安局刑事立案系統(tǒng)平臺(tái)，隱瞞該案件，從而導(dǎo)致溧陽(yáng)市公安局無(wú)法對(duì)涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪的顧和庚刑事立案?jìng)刹?。同時(shí)，被告人郭某在溧陽(yáng)市組織部及單位領(lǐng)導(dǎo)詢問顧和庚案件處理情況時(shí)，多次采用欺騙、隱瞞事實(shí)的方式應(yīng)付，致使顧和庚一直未受到刑事追究，直至2014年5月才被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，并對(duì)顧和庚刑事立案?jìng)刹?。此外，被告人郭某在處理該案時(shí)，非法收受顧和庚財(cái)物，并違規(guī)發(fā)還顧和庚的機(jī)動(dòng)車駕駛證，致使顧和庚因醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后一年多時(shí)間內(nèi)，仍可以駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛。
另查明，1、2014年5月8日，被告人郭某向溧陽(yáng)市公安局投案，如實(shí)交代了自己的罪行。2、2012年7月31日，被告人郭某因在辦理兩起危險(xiǎn)駕駛的刑事案件過(guò)程中存在嚴(yán)重的工作失職行為，受到溧陽(yáng)市公安局行政警告處分，于2013年2月解除行政警告處分。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)舉證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、后予認(rèn)證的罪犯頎和庚的供述，證人周某、錢某、蔣某、李某、葛某、王某、鄭某、朱某甲、徐某、湯某、朱某乙證言，干部簡(jiǎn)歷表及檔案，派警單，扣押物品登記簿，（2014）溧刑初字第195號(hào)刑事判決書，溧陽(yáng)市紀(jì)委材料，接處警法律規(guī)定崗位職責(zé)，溧陽(yáng)市公安局道路交通事故處理工作規(guī)范，案發(fā)經(jīng)過(guò)，抓獲經(jīng)過(guò)，情況說(shuō)明等證據(jù)證實(shí)，被告人郭某亦當(dāng)庭供認(rèn)不諱，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人郭某身為承擔(dān)刑事偵查職責(zé)的司法工作人員，徇私枉法，對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴究，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某犯徇私枉法罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人郭某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰。辯護(hù)人董亞萍提出的對(duì)被告人郭某從輕處罰和酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納，但其提出對(duì)被告人郭某適用緩刑的辯護(hù)意見，不予采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款，第九十四條，第六十七條第一款之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)決定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人郭某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑七個(gè)月。
（被告人的刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省常州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)黃連庚
人民陪審員祝家驥
人民陪審員姚萬(wàn)林
裁判日期
二〇一四年九月二十八日
書記員
書記員芮寅珍
