審理法院：溫嶺市人民法院
案號(hào)：（2014）臺(tái)溫刑初字第1483號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2014-11-06
審理經(jīng)過
溫嶺市人民檢察院以溫檢公訴刑訴（2014）2252號(hào)起訴書指控被告人蘇某犯徇私枉法罪，于2014年9月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。溫嶺市人民檢察院指派檢察員程勇明出庭支持公訴，被告人蘇某及其辯護(hù)人陳歡歡到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：
被告人蘇某于2011年10月至2014年5月被溫嶺市公安局新河鎮(zhèn)派出所招聘為協(xié)警，擔(dān)任新河巡查中隊(duì)巡邏分隊(duì)隊(duì)員；2012年下半年起擔(dān)任新河巡查中隊(duì)巡邏一分隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)；2014年3月起擔(dān)任新河巡查中隊(duì)巡邏二分隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。該巡邏分隊(duì)主要負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)的日常巡邏工作，維護(hù)轄區(qū)內(nèi)治安防范，協(xié)助民警查獲各類違法犯罪活動(dòng)，重點(diǎn)負(fù)責(zé)巡查、打擊黃賭毒以及盜搶騙等各類違法犯罪活動(dòng)。
2013年8、9月份至11、12月份，2014年2月份至4月份，王某（另案處理）分別在本市新河鎮(zhèn)塘下綠駒電動(dòng)車廠邊的山上及附近開了一個(gè)“三明”賭博場(chǎng)頭，其兩次開設(shè)賭場(chǎng)分別獲利人民幣二萬(wàn)元左右和一萬(wàn)八、九千元。上述兩個(gè)賭場(chǎng)開設(shè)期間，經(jīng)新河巡查中隊(duì)副中隊(duì)長(zhǎng)郭某打招呼，被告人蘇某非法收受王某賄送的人民幣3000元，對(duì)王某的賭場(chǎng)進(jìn)行關(guān)照，在自己帶隊(duì)巡邏時(shí)多次故意繞開王某的賭場(chǎng)，不對(duì)該賭場(chǎng)進(jìn)行查禁；在王某的賭場(chǎng)被人舉報(bào)的時(shí)候，兩次打電話給王某讓其暫停賭場(chǎng)的開設(shè)。
2014年5月12日9時(shí)許，溫嶺市公安局紀(jì)委通知溫嶺市公安局新河鎮(zhèn)派出所領(lǐng)導(dǎo)，讓協(xié)警蘇某在新河鎮(zhèn)派出所會(huì)議室待命。之后，溫嶺市公安局刑事偵察大隊(duì)民警在溫嶺市公安局新河鎮(zhèn)派出所抓獲被告人蘇某。因管轄權(quán)變更，于2014年6月9日移送溫嶺市人民檢察院反瀆職侵權(quán)局。被告人蘇某到案后如實(shí)供述了其涉案事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人蘇某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人王某、郭某的證言，被告人蘇某的供述，通話記錄，溫嶺市公安局出具的情況說明，被告人的工作證復(fù)印件，聘用登記表，王某開設(shè)賭場(chǎng)案的立案決定書，辨認(rèn)筆錄，被告人戶籍證明及到案經(jīng)過證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人蘇某身為司法工作人員，出于私情，對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人蘇某歸案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，決定依法予以從輕處罰。辯護(hù)人就此提出的辯護(hù)意見，本院予以采納，但辯護(hù)人提出的對(duì)被告人適用緩刑的辯護(hù)意見，因根據(jù)被告人犯罪行為的性質(zhì)、后果及社會(huì)危害程度，不宜適用緩刑，故本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人蘇某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止。）
二、被告人蘇某的違法所得人民幣三千元，予以追繳沒收，上交國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長(zhǎng)瞿曉軒
人民陪審員葉伶俐
人民陪審員林繡英
裁判日期
二〇一四年十一月六日
書記員
代書記員方甜
