審理法院：深圳市中級(jí)人民法院
案號(hào)：（2013）深中法刑二終字第24號(hào)
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2013-01-29
審理經(jīng)過(guò)
深圳市南山區(qū)人民法院審理深圳市南山區(qū)人民檢察院指控原審被告人張某力犯徇私枉法罪和受賄罪一案，于2012年10月22日作出（2012）深南法刑初字第1342號(hào)刑事判決。原審被告人張某力不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)上訴人、聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定以不開(kāi)庭的方式審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2009年5月，張某力在擔(dān)任深圳市公安局土洋派出所所長(zhǎng)期間，明知利某某等人在該所轄區(qū)內(nèi)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)聚眾賭博，不但不認(rèn)真履行查處犯罪的職責(zé)，反而在利某某等人開(kāi)設(shè)的位于深圳市龍崗區(qū)葵涌街道土洋村洋明山莊×號(hào)樓的賭場(chǎng)內(nèi)參與賭博。2010年1月，利某某因開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪被深圳市龍崗區(qū)人民法院判處有期徒刑一年零三個(gè)月。
2009年初，張某力以需經(jīng)費(fèi)走動(dòng)關(guān)系為由向利某某索要人民幣10萬(wàn)元（以下幣種均為人民幣）；2009年5月，利某某為了感謝張某力沒(méi)有查處其開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)，送給張某力3萬(wàn)元；2010年7月，張某力以其因利某某在其轄區(qū)內(nèi)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)而受到牽連為由，向利某某索要1萬(wàn)元。
原判認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有被告人身份材料、到案情況說(shuō)明、深圳市龍崗區(qū)人民法院（2012）深龍法刑初字第3459號(hào)刑事判決書、證人證言、本人的供述和辯解等。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人張某力作為司法工作人員，在擔(dān)任深圳市公安局土洋派出所所長(zhǎng)期間，明知利某某等人在該所轄區(qū)內(nèi)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)聚眾賭博，故意不對(duì)其進(jìn)行查處，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪；同時(shí)其在任職期間，利用職務(wù)上的便利，索取和收受利某某賄賂，其行為已構(gòu)成受賄罪。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第一款、第四款、第三百八十五條、第三百八十六條、第六十九條之規(guī)定，判決：被告人張某力犯徇私枉法罪判處有期徒刑三年；犯受賄罪，判處有期徒刑十年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年。
二審請(qǐng)求情況
宣判后，原審被告人張某力上訴提出，其并沒(méi)有收受利某某的14萬(wàn)元行賄款，原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、證據(jù)不足，請(qǐng)求法院予以改判。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足，且對(duì)張某力的行為予以數(shù)罪并罰屬于適用法律錯(cuò)誤，并導(dǎo)致量刑過(guò)重，請(qǐng)求法院予以改判。
本院查明
經(jīng)審理查明，上訴人張某力原為深圳市公安局土洋派出所所長(zhǎng)，其任職期間，于2009年初以需經(jīng)費(fèi)走動(dòng)關(guān)系為由向土洋派出所轄區(qū)內(nèi)的利某某索要了人民幣10萬(wàn)元；2009年5月，利某某為在家中開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，送給了張某力人民幣3萬(wàn)元，張某力收受上述賄賂后，明知利某某等人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)聚眾賭博，不但不履行查處犯罪的職責(zé)，還到該賭場(chǎng)內(nèi)參與賭博。2010年7月，張某力又以其因利某某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)而受到牽連為由，向利某某索要了人民幣1萬(wàn)元。
上述事實(shí)有經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證的證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人張某力身為司法工作人員，利用職務(wù)上的便利，索取并收受他人財(cái)物為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。經(jīng)查，原審認(rèn)定張某力收受賄賂人民幣14萬(wàn)元的事實(shí)，有行賄人供述、證人證言等證據(jù)予以證實(shí)，且證據(jù)間能相互印證，足以認(rèn)定，故對(duì)張某力及其辯護(hù)人提出原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、證據(jù)不足的上訴及辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。張某力收受賄賂并包庇犯罪，其行為同時(shí)觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款及第三百九十九條第一款之規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)按照處罰較重的規(guī)定定罪處罰，故原審認(rèn)定張某力的行為構(gòu)成徇私枉法罪適用法律不當(dāng)，本院依法予以改判。對(duì)辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、地三百八十三條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持深圳市南山區(qū)人民法院（2012）深南法刑初字第1342號(hào)刑事判決對(duì)被告人張某力犯受賄罪的定罪量刑部分；
二、撤銷深圳市南山區(qū)人民法院（2012）深南法刑初字第1571號(hào)刑事判決對(duì)被告人張某力犯徇私枉法罪的定罪量刑部分；
三、上訴人（原審被告人）張某力犯受賄罪，判處有期徒刑十年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年2月23日起至2022年2月22日止）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)魏國(guó)兒
代理審判員黎峰
代理審判員吳南
裁判日期
二○一三年一月二十九日
書記員
書記員慕鋒
