審理法院：鄭州市中級(jí)人民法院
案號(hào)：（2019）豫01刑終1374號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案由：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪
裁判日期：2019-12-24
審理經(jīng)過(guò)
鄭州市中原區(qū)人民法院審理鄭州市中原區(qū)人民檢察院指控原審被告人鄭某某、古某某、簡(jiǎn)某某、游某某、何某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一案，于二〇一九年十一月十八日作出（2019）豫0102刑初532號(hào)刑事判決，宣判后，鄭州市中原區(qū)人民檢察院提出抗訴，原審被告人鄭某某提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。鄭州市人民檢察院指派檢察員羅利出庭履行職務(wù)，原審被告人鄭某某、古某某、簡(jiǎn)某某、游某某、何某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：被告人鄭某某以提供衣食住行費(fèi)用、保證回收辦理的銀行卡為名，組織被告人古某某、簡(jiǎn)某某、何某某、游某某于2019年6月23日從臺(tái)灣省桃園機(jī)場(chǎng)乘坐飛機(jī)到達(dá)鄭州辦理銀行卡。被告人古某某、簡(jiǎn)某某、何某某、游某某在明知鄭某某召集其辦理銀行卡是為網(wǎng)絡(luò)犯罪的人提供，仍然予以配合。截止2019年6月27日凌晨被抓獲時(shí)，被告人古某某辦理銀行卡2張、被告人簡(jiǎn)某某辦理銀行卡2張、被告人何某某辦理銀行卡3張、被告人游某某辦理銀行卡4張。被告人鄭某某、古某某、簡(jiǎn)某某、何某某、游某某于2019年6月27日被民警抓獲歸案。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，有被告人鄭某某、古某某、簡(jiǎn)某某、游某某、何某某的供述，身份證和護(hù)照復(fù)印件，銀行卡復(fù)印件，聊天截圖，到案經(jīng)過(guò)，身份及前科情況查詢表等。
根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，原判以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪分別判處被告人鄭某某有期徒刑一年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；判處被告人古某某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；判處被告人簡(jiǎn)某某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；判處被告人游某某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；判處被告人何某某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣1萬(wàn)元?？垩涸诎肝锲酚枰詻](méi)收，由鄭州市公安局建設(shè)路分局依法處理。
一審法院認(rèn)為
鄭州市中原區(qū)人民檢察院抗訴認(rèn)為，原審被告人鄭某某在審查起訴階段簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，同意公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，一審判決亦采納了該量刑建議，鄭某某無(wú)正當(dāng)理由提出上訴，屬不認(rèn)罰，一審的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理不應(yīng)再適用，應(yīng)對(duì)其處以更重的刑罰。鄭州市人民檢察院對(duì)該抗訴意見(jiàn)予以支持。
二審請(qǐng)求情況
原審被告人鄭某某上訴稱，在案被告人所辦理的銀行卡并未進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)，原判量刑過(guò)重；其當(dāng)庭上訴稱，因?yàn)橐粚彿ㄔ汗ぷ魅藛T通過(guò)原審被告人簡(jiǎn)某某告知其不要上訴，其才上訴的。
本院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同，且證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查明屬實(shí)，予以確認(rèn)。
關(guān)于鄭州市中原區(qū)人民檢察院的抗訴意見(jiàn)，經(jīng)查，在案五名被告人在偵查階段能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并在審查起訴階段同意簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，公訴機(jī)關(guān)因此對(duì)五名被告人適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，并已經(jīng)告知各被告人認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度相關(guān)內(nèi)容和權(quán)利義務(wù)，五名被告人均不持異議，同意公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議，一審法院亦采納了公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議，原審被告人鄭某某又以原判量刑過(guò)重為由提出上訴，其行為已違背具結(jié)書(shū)內(nèi)容，不應(yīng)再適用認(rèn)罪認(rèn)罰程序，應(yīng)對(duì)其處以更重的刑罰，故公訴機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)成立，予以支持。
關(guān)于上訴人鄭某某提出在案被告人所辦理的銀行卡并未進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)，原判量刑過(guò)重的上訴理由，經(jīng)查，我國(guó)《刑法》第二百八十七條之二規(guī)定的幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪是指明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本案中，原審被告人古某某、簡(jiǎn)某某、何某某、游某某均系受鄭某某糾集，到鄭州辦理多張銀行卡，再由鄭某某收購(gòu)，準(zhǔn)備用于網(wǎng)絡(luò)賭博等違法犯罪活動(dòng)。其行為均應(yīng)按幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪定罪處罰，原判根據(jù)鄭某某在共同犯罪中的地位和作用及悔罪表現(xiàn)等情節(jié)作出的判決，量刑并不重，故其該上訴理由不能成立。
關(guān)于上訴人鄭某某當(dāng)庭上訴稱其系因?yàn)橐粚彿ㄔ汗ぷ魅藛T通過(guò)同案被告人簡(jiǎn)某某告知其不要上訴，其才上訴的理由，經(jīng)檢察員當(dāng)庭訊問(wèn)原審被告人簡(jiǎn)某某，一審法院工作人員并未通過(guò)簡(jiǎn)某某向其傳達(dá)話語(yǔ)，故其該上訴理由不能成立。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）鄭某某，原審被告人古某某、簡(jiǎn)某某、游某某、何某某明知開(kāi)辦的銀行卡可能用于網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)，仍通過(guò)開(kāi)辦銀行卡的方式為犯罪提供支付結(jié)算幫助，辦卡數(shù)量較多，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，且系共同犯罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但原審被告人鄭某某在認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)簽字認(rèn)可公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議，并在原審法院據(jù)此判決的情況下，仍以原判量刑過(guò)重為由提出上訴，屬于并不認(rèn)罰，應(yīng)對(duì)其量刑予以變更。對(duì)鄭某某的上訴理由不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第六十七條第三款，第六十四條，及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持鄭州市中原區(qū)人民法院（2019）豫0102刑初532號(hào)刑事判決的第一項(xiàng)中對(duì)原審被告人古某某、簡(jiǎn)某某、何某某、游某某的定罪量刑部分和對(duì)上訴人鄭某某的定罪部分及第二項(xiàng)。
二、撤銷(xiāo)鄭州市中原區(qū)人民法院（2019）豫0102刑初532號(hào)刑事判決的第一項(xiàng)中對(duì)上訴人鄭某某的量刑部分。
三、上訴人（原審被告人）鄭某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月，并處罰金人民幣13000元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年8月27日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)一次繳納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)李傳芳
審判員寧偉
審判員季士方
裁判日期
二〇一九年十二月二十四日
書(shū)記員
書(shū)記員申策格
同類(lèi)案例
