案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0102刑初293號(hào)
北京市西城區(qū)人民檢察院以京西檢第三檢察部刑訴〔2020〕211號(hào)起訴書指控被告人楊某某犯詐騙罪，于2020年5月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市西城區(qū)人民檢察院指派檢察員張偉出庭支持公訴，被告人楊某某及辯護(hù)人王德春、楊超宇到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市西城區(qū)人民檢察院指控：
2009年7月至2010年6月間，被告人楊某某伙同楊人家、楊冬林、楊冬發(fā)（均已判刑）等人，在北京市西城區(qū)、東城區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)、通州區(qū)等地，以多名老年女性為行騙對(duì)象，采取先由被告人楊某某、楊冬發(fā)等女性涉案人向被害人詢問(wèn)尋找臺(tái)灣來(lái)大陸的老神醫(yī)治療疾病，后由楊人家、楊冬林冒充老神醫(yī)的孫子，編造被害人的子女近期會(huì)有災(zāi)禍的謊言，引發(fā)被害人內(nèi)心的驚恐，后讓被害人交出現(xiàn)金、首飾等貴重物品后，用報(bào)紙等物包裹，再由楊人家或楊冬林進(jìn)行所謂的驅(qū)病除災(zāi)的法術(shù)，將被害人給付的財(cái)物掉包的手段實(shí)施詐騙犯罪。認(rèn)定被告人楊某某伙同楊人家、楊冬林、楊冬發(fā)等人實(shí)施詐騙的犯罪事實(shí)如下：
（1）2009年7月24日，被告人楊某某伙同楊冬林、楊冬發(fā)，在北京市通州區(qū)翠屏北里西區(qū)小區(qū)，騙取被害人楊某（時(shí)年67歲）人民幣32800元、鉑金項(xiàng)鏈一條、18K金翡翠戒指一枚、24K黃金項(xiàng)鏈吊墜一個(gè)（重4．5克，經(jīng)價(jià)格鑒定，價(jià)值人民幣1080元）。上述財(cái)物均未起獲。
（2）2010年4月9日，被告人楊某某伙同楊人家、楊冬發(fā)，在北京市東城區(qū)花市南里三區(qū)3號(hào)樓，騙取被害人董某（時(shí)年64歲）人民幣125000元、黃金戒指兩枚、金項(xiàng)鏈一條。上述財(cái)物均未起獲。
（3）2010年4月10日，被告人楊某某伙同楊人家、楊冬發(fā)，在北京市東城區(qū)王家胡同，騙取被害人寧某（時(shí)年69歲）人民幣1萬(wàn)元、黃金項(xiàng)鏈兩條、黃金耳環(huán)一副、黃金戒指兩枚。上述財(cái)物均未起獲。
（4）2010年4月14日，被告人楊某某伙同楊人家、楊冬發(fā)，在北京市西城區(qū)輸入胡同，騙取被害人白某（時(shí)年70歲）人民幣55000元。上述財(cái)物均未起獲。
（5）2010年4月18日，被告人楊某某伙同楊人家、楊會(huì)青（在逃），在北京市西城區(qū)西豪逸景小區(qū)，騙取被害人劉某1（時(shí)年68歲）人民幣33000余元、金手鐲一個(gè)、鉑金戒指一枚、金項(xiàng)鏈一條、金戒指一枚。上述財(cái)物均未起獲。
（6）2010年5月7日，被告人楊某某伙同楊冬林及另一女子，在北京市西城區(qū)榮豐小區(qū)，騙取被害人嚴(yán)某（時(shí)年76歲）人民幣130000余元。上述財(cái)物均未起獲。
（7）2010年5月9日，被告人楊某某伙同楊人家、楊冬林、楊冬發(fā)，在北京市西城區(qū)安德路順天府超市門前，騙取被害人劉某2（時(shí)年73歲）人民幣164000余元，黃金項(xiàng)鏈一條、珍珠項(xiàng)鏈一條、黃金戒指一枚、男式手表一塊。上述財(cái)物均未起獲。
（8）2010年5月16日，被告人楊某某伙同楊冬林、楊冬發(fā)，在北京市西城區(qū)新壁街18號(hào)樓附近，騙取被害人王某（時(shí)年74歲）人民幣20400元。上述財(cái)物均未起獲。
（9）2010年5月30日，被告人楊某某伙同楊人家、楊冬發(fā)，在北京市西城區(qū)黑窯廠小區(qū)，騙取被害人魏某（時(shí)年51歲）人民幣11000余元、足金耳環(huán)一副、千足金戒指一枚、足金項(xiàng)鏈一條及黃金吊墜一個(gè)。上述財(cái)物均未起獲。
（10）2010年6月2日，被告人楊某某伙同楊冬發(fā)、楊人家，在北京市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋南路駝房營(yíng)南里小區(qū)，騙取被害人何某（時(shí)年74歲）人民幣13000元。上述財(cái)物均未起獲。
被告人楊某某于2019年12月27日向江西省瑞金市公安局經(jīng)偵大隊(duì)投案自首，如實(shí)供述伙同被告人楊人家、楊冬林、楊冬發(fā)共同實(shí)施詐騙犯罪的事實(shí)。被告人楊某某實(shí)施詐騙犯罪的現(xiàn)金數(shù)額共計(jì)593000余元及金首飾等若干物品。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)材料。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某某伙同涉案人楊人家、楊冬林、楊冬發(fā)等人，以非法占有為目的，采取向老年女性被害人詢問(wèn)神醫(yī)治病，繼而編造引起被害人驚恐的謊言，誘使被害人交出財(cái)物后進(jìn)行掉包的手段實(shí)施詐騙犯罪，侵犯了公民財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，犯罪數(shù)額特別巨大，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款，應(yīng)以詐騙罪，共同犯罪，追究被告人楊某某的刑事責(zé)任。提請(qǐng)依法懲處。
被告人楊某某當(dāng)庭表示認(rèn)罪，但對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的部分犯罪事實(shí)提出異議，辯稱“自己于2010年4月9日、4月18日并未參與實(shí)施詐騙活動(dòng)”。被告人楊某某的辯護(hù)人王德春當(dāng)庭提出如下辯護(hù)意見：一、被告人楊某某系自首；二、被告人楊某某在共同犯罪中系從犯；三、被告人楊某某在歸案后尚能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)；建議對(duì)被告人楊某某在有期徒刑六年至七年六個(gè)月間判處刑罰。
經(jīng)審理查明：
被告人楊某某伙同楊人家、楊冬林、楊冬發(fā)（均已判刑）等人，于2009年7月至2010年6月間，在北京市西城區(qū)、東城區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)、通州區(qū)等地，以老年女性為行騙對(duì)象，先由被告人楊某某伙同楊冬發(fā)等人向被害人詢問(wèn)尋找臺(tái)灣來(lái)大陸的“老神醫(yī)”治療疾病，后由楊人家或楊冬林冒充“老神醫(yī)的孫子”，編造被害人的子女近期會(huì)有災(zāi)禍的謊言，引發(fā)被害人內(nèi)心的驚恐，在被害人交出現(xiàn)金、首飾等財(cái)物后，由楊人家或楊冬林進(jìn)行所謂的驅(qū)病除災(zāi)法術(shù)，將被害人給付的財(cái)物予以掉包。
被告人楊某某伙同楊人家、楊冬林、楊冬發(fā)等人采取上述手段從多名被害人處騙取現(xiàn)金及金首飾等若干物品的價(jià)值共計(jì)人民幣59萬(wàn)余元；被害人被騙財(cái)物均未起獲。
被告人楊某某參與實(shí)施的具體詐騙活動(dòng)如下：
一、被告人楊某某伙同楊冬林、楊冬發(fā)于2009年7月24日，在北京市通州區(qū)翠屏北里西區(qū)小區(qū)，從被害人楊某（時(shí)年67歲）處騙取人民幣32800元、鉑金項(xiàng)鏈一條、18K金翡翠戒指一枚及24K黃金項(xiàng)鏈吊墜一個(gè)（重4．5克；經(jīng)價(jià)格鑒定，價(jià)值人民幣1080元）。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的，并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)材料予以證明：
1．被害人楊某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證明2009年7月24日10時(shí)許，自己在北京市通州區(qū)翠屏北里西區(qū)底商咖啡店門前，碰到一女子向自己?jiǎn)柭?，該女子?wèn)自己是否認(rèn)識(shí)一名從臺(tái)灣來(lái)的“老中醫(yī)”，隨后有另一名女子過(guò)來(lái)搭話稱其認(rèn)識(shí)該“老中醫(yī)”，并稱該“老中醫(yī)”曾給其孩子看過(guò)病，該女子還表示愿意帶路，問(wèn)路女子就請(qǐng)自己扮作其姑媽、陪其去找該“老中醫(yī)”看病，自己隨后就和該兩名女子來(lái)到新華聯(lián)小區(qū)南區(qū)，此時(shí)有一自稱“老中醫(yī)的孫子”的中年男子過(guò)來(lái)和帶路女子搭話，并稱“老中醫(yī)”已經(jīng)知道自己和兩名女子間并無(wú)親屬關(guān)系，自己當(dāng)時(shí)就對(duì)“老中醫(yī)”的事情信以為真，此后，問(wèn)路女子和該男子說(shuō)了請(qǐng)“老中醫(yī)”看病的事情，該男子當(dāng)即表示要上樓去問(wèn)“老中醫(yī)”，在該男子返回后，對(duì)問(wèn)路女子稱“老中醫(yī)”要求其拿錢給佛祖上供消災(zāi)，該男子隨后又對(duì)自己稱“老中醫(yī)”預(yù)見到自己的兒子會(huì)有車禍，自己當(dāng)時(shí)就又信了，后在該男子的要求下，自己于當(dāng)日下午將用報(bào)紙包好的現(xiàn)金人民幣32800元和一枚18K金翡翠戒指、一條鉑金項(xiàng)鏈、一個(gè)千足金吊墜交給該男子，該男子先是拿著報(bào)紙包念經(jīng)，后將報(bào)紙包還給自己，并囑咐自己在一周后才能打開報(bào)紙包；自己在一周后打開報(bào)紙包后才發(fā)現(xiàn)里面全是廢紙，故隨即報(bào)警。經(jīng)過(guò)法定程序，被害人楊某辨認(rèn)出被告人楊某某即為問(wèn)路女子、楊冬發(fā)即為帶路女子、楊冬林即為“老中醫(yī)的孫子”。
2．北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對(duì)賬單，證明被害人楊某于2009年7月24日間，曾從其丈夫劉某3的農(nóng)商銀行賬戶內(nèi)提取現(xiàn)金。
3．北京市公安局通州分局接受刑事案件登記表，證明被害人楊某于2009年7月30日7時(shí)許向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
4．扣押物品清單，證明公安機(jī)關(guān)于2009年7月30日從被害人楊某處起獲并扣押報(bào)紙一包。
5．北京市公安局西城分局刑事科學(xué)技術(shù)室及北京市西城區(qū)公安司法鑒定中心分別出具的鑒定結(jié)論、鑒定書，證明經(jīng)鑒定，從上述報(bào)紙上提取到楊冬林左手拇指指紋痕跡。
6．北京市通州區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的涉案物品估價(jià)鑒定結(jié)論書，證明經(jīng)鑒定，被害人楊某被騙走的黃金項(xiàng)鏈吊墜一個(gè)（重4．5克、24K千足金）的價(jià)值為人民幣1080元。
以上證據(jù)取證程序合法，證明內(nèi)容確實(shí)充分，且與被告人楊某某供述的作案時(shí)間、地點(diǎn)、手段等情節(jié)可以相互印證，本院均予以確認(rèn)。
二、被告人楊某某伙同楊人家、楊冬發(fā)于2010年4月9日，在北京市東城區(qū)花市南里三區(qū)3號(hào)樓前，從被害人董某（時(shí)年64歲）處騙取人民幣125000元、黃金戒指兩枚及金項(xiàng)鏈一條。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的，并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)材料予以證明：
1．被害人董某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證明2010年4月9日9時(shí)許，自己在北京市東城區(qū)花市南里三區(qū)3號(hào)樓西側(cè)碰到一名問(wèn)路女子，該女子問(wèn)自己是否認(rèn)識(shí)住在附近的一位“臺(tái)灣老神醫(yī)”，并稱要找該“臺(tái)灣老神醫(yī)”為其女兒看病，在自己表示不認(rèn)識(shí)后，問(wèn)路女子又問(wèn)了在其身后的另一名女子，被問(wèn)女子稱其系“臺(tái)灣老神醫(yī)”家中的家教，并表示可以帶路，自己當(dāng)時(shí)很好奇，就跟著這兩人來(lái)到廣渠門家樂(lè)福超市附近的一棟樓下，帶路女子和一位迎面走過(guò)來(lái)的男子打招呼，向自己介紹該男子系“老神醫(yī)的孫子”、向該男子介紹問(wèn)路女子系其表姐、自己系其姑姑，均是來(lái)找“老神醫(yī)”看病的，該男子隨即表示要先回家問(wèn)問(wèn)“老神醫(yī)”，該男子返回后即稱自己和問(wèn)路女子并非親屬，并稱自己家中在兩個(gè)月內(nèi)會(huì)有災(zāi)、自己的兒子會(huì)出車禍，并讓自己將家里的財(cái)物拿給“老神醫(yī)”化解后方可使用，自己當(dāng)時(shí)信以為真，當(dāng)日12時(shí)許，自己將從工商銀行、建設(shè)銀行取出的人民幣12．5萬(wàn)元以及家中的一條金項(xiàng)鏈、兩個(gè)金戒指交給了“老神醫(yī)的孫子”，該男子用報(bào)紙將錢和首飾包起來(lái)放進(jìn)一個(gè)布包并交給問(wèn)路女子去念經(jīng)，問(wèn)路女子在念經(jīng)后將布包還給了自己，該男子囑咐自己要在同年4月14日上午10時(shí)30分見到“老神醫(yī)”后再打開包；同年4月14日10時(shí)30分，因自己未能找到“老神醫(yī)”，便回家打開布包查看，發(fā)現(xiàn)紙包里面是一些石頭和紙，自己隨即報(bào)案。經(jīng)過(guò)法定程序，被害人董某辨認(rèn)出被告人楊某某即為帶路女子、楊人家即為“老神醫(yī)的孫子”、楊冬發(fā)即為問(wèn)路女子。
2．原北京市公安局崇文分局接受刑事案件登記表，證明被害人董某于2010年4月14日14時(shí)許向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
3．原北京市公安局崇文分局刑偵支隊(duì)出具的進(jìn)展情況報(bào)告及監(jiān)控錄像，證明經(jīng)調(diào)取廣渠門家樂(lè)福超市門前的監(jiān)控圖像，顯示于2010年4月9日9時(shí)55分，有兩名女子曾帶被害人董某從超市門前經(jīng)過(guò)；經(jīng)調(diào)取東花市南里四區(qū)三號(hào)樓北側(cè)電線桿處監(jiān)控圖像，顯示于同日11時(shí)44分，有一女子及一男子曾帶著被害人董某向西行走。
4．工商銀行及建設(shè)銀行交易明細(xì)，證明被害人董某于2010年4月9日，曾從其工商銀行賬戶取款人民幣9．5萬(wàn)元、從其建設(shè)銀行賬戶取款人民幣3萬(wàn)元。
5．被告人楊某某在公安機(jī)關(guān)的供述，供稱自己于2010年4月左右，和同村的楊冬林、楊冬發(fā)、楊人家一起從老家來(lái)北京，從事用冒充“神醫(yī)”方式騙錢的活動(dòng)；由自己和楊冬發(fā)負(fù)責(zé)在街上尋找六、七十歲的老年婦女作為詐騙對(duì)象，自己和楊冬發(fā)分別冒充問(wèn)路人及過(guò)路人，以尋找從臺(tái)灣來(lái)的“神醫(yī)”的借口與被害人搭話，在帶被害人去找“神醫(yī)”的路上，自己和楊冬發(fā)以聊天的方式套取被害人的個(gè)人及家庭信息，楊冬林或楊人家中的一人會(huì)在身后不遠(yuǎn)處偷聽聊天內(nèi)容，并將被害人的個(gè)人及家庭信息及時(shí)告訴另一人，另一人就會(huì)冒充“神醫(yī)的孫子”出現(xiàn)，用這些信息騙住被害人，并讓被害人回家取財(cái)物交給“神醫(yī)的孫子”做法消災(zāi)，由楊冬林或楊人家在此過(guò)程中趁機(jī)將被害人的財(cái)物掉包，騙到的財(cái)物由四個(gè)人均分。
以上證據(jù)取證程序合法，證明內(nèi)容確實(shí)充分，本院均予以確認(rèn)。
三、被告人楊某某伙同楊人家、楊冬發(fā)于2010年4月10日，在北京市東城區(qū)王家胡同，從被害人寧某（時(shí)年69歲）處騙取人民幣10000元、黃金項(xiàng)鏈兩條、黃金耳環(huán)一副及黃金戒指兩枚。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的，并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)材料予以證明：
1．被害人寧某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證明2010年4月10日7時(shí)許，自己在北京市東城區(qū)王家胡同16號(hào)樓附近的馬路對(duì)面碰到一名40余歲的女子問(wèn)路，該女子向自己打聽一位“老神醫(yī)”的住處，并稱要找該“老神醫(yī)”為其孩子看病，在自己表示不知道后，問(wèn)路女子又?jǐn)r住一個(gè)穿黃色上衣的女子詢問(wèn)，黃衣女子稱其可以帶問(wèn)路女子去找“老神醫(yī)”，并稱其母親的糖尿病就是“老神醫(yī)”治好的，黃衣女子還讓自己也跟著一起去，自己當(dāng)時(shí)信以為真，就跟隨二人來(lái)到潘家坡胡同，此時(shí)過(guò)來(lái)一個(gè)40多歲的男子與黃衣女子搭話，黃衣女子稱其帶著自己和問(wèn)路女子正是去找該男子的爺爺看病，該男子當(dāng)即表示要先去問(wèn)問(wèn)“老神醫(yī)”，后黃衣女子以家里有事為由先行離開，并讓自己和問(wèn)路女子等該男子，該男子在返回后稱“老神醫(yī)”讓自己和問(wèn)路女子將家里的財(cái)物拿出來(lái)由其念經(jīng)消災(zāi)后方可使用，當(dāng)日10時(shí)30分許，在新中街68號(hào)的臺(tái)球俱樂(lè)部門內(nèi)，該男子讓自己用報(bào)紙將帶來(lái)的人民幣1萬(wàn)元現(xiàn)金、黃金項(xiàng)鏈2條、黃金耳環(huán)2個(gè)及黃金戒指2枚都包起來(lái)與問(wèn)路女子的財(cái)物交換，并讓問(wèn)路女子拿著裝有自己財(cái)物的報(bào)紙包去念經(jīng)，后問(wèn)路女子將報(bào)紙包還給了自己，該男子囑咐自己要等下月初一才能打開報(bào)紙包，否則就不靈了；同年4月14日，自己打開報(bào)紙包后發(fā)現(xiàn)里面什么都沒(méi)有，自己才意識(shí)到被騙。經(jīng)過(guò)法定程序，被害人寧某辨認(rèn)出被告人楊某某即為黃衣女子、楊人家即為“老神醫(yī)的孫子”、楊冬發(fā)即為問(wèn)路女子。
2．北京市公安局東城分局接受刑事案件登記表，證明被害人寧某于2010年4月14日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
3．北京市公安局東城分局刑偵支隊(duì)出具的說(shuō)明，證明經(jīng)調(diào)取建行新中街支行門前的監(jiān)控錄像，顯示于2010年4月10日9時(shí)51分，有一男子及一女子曾帶被害人寧某過(guò)馬路進(jìn)入銀行南側(cè)的炫逸空間臺(tái)球俱樂(lè)部，三人于當(dāng)日10時(shí)從臺(tái)球俱樂(lè)部出來(lái)后分開。
以上證據(jù)取證程序合法，證明內(nèi)容確實(shí)充分，且與被告人楊某某供述的作案時(shí)間、地點(diǎn)、手段等情節(jié)可以相互印證，本院均予以確認(rèn)。
四、被告人楊某某伙同楊人家、楊冬發(fā)于2010年4月14日，在北京市西城區(qū)輸入胡同，從被害人白某（時(shí)年70歲）處騙取人民幣55000元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的，并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)材料予以證明：
1．被害人白某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證明2010年4月14日11時(shí)許，自己在北京市西城區(qū)輸入胡同東頭碰到一名問(wèn)路女子，該女子向其打聽一位從臺(tái)灣來(lái)的、姓王的“老中醫(yī)”，在自己表示不知道后，一名路過(guò)的女子稱該“老中醫(yī)”治好過(guò)其母親的病，并表示可以帶問(wèn)路女子去找“老中醫(yī)”，還讓自己一起去做見證，后自己跟隨二人來(lái)到春風(fēng)小區(qū)2號(hào)樓下鐵柵欄外的便道處，此時(shí)有一名男子從2號(hào)樓出來(lái)，帶路女子介紹該男子即為“老中醫(yī)的孫子王先生”，并向該男子稱要找其爺爺看病，“王先生”當(dāng)即表示要回去問(wèn)問(wèn)“老中醫(yī)”，“王先生”進(jìn)樓大約十分鐘后返回，并稱其“老中醫(yī)”昨日已夢(mèng)到有兩名女子會(huì)在今日來(lái)找，還稱自己的兒子最近要有大禍，當(dāng)自己詢問(wèn)怎么消除時(shí)，“王先生”讓自己下午再過(guò)來(lái)；當(dāng)日13時(shí)，自己和問(wèn)路女子又回到春風(fēng)小區(qū)2號(hào)樓，“王先生”將自己帶到牛街東里6號(hào)樓二層樓道內(nèi)，自己將事先準(zhǔn)備好的人民幣55000元交給“王先生”，“王先生”用報(bào)紙包好后將報(bào)紙包交給自己，還帶著自己在樓道內(nèi)走了一圈，“王先生”還囑咐自己直接回家、不能回頭，自己回家后發(fā)現(xiàn)報(bào)紙包內(nèi)的現(xiàn)金不見了，才發(fā)覺被騙并隨即報(bào)警。經(jīng)過(guò)法定程序，被害人白某辨認(rèn)出楊人家即為“老中醫(yī)的孫子王先生”、楊冬發(fā)即為帶路女子。
2．北京市公安局西城分局接受刑事案件登記表，證明被害人白某于2010年4月14日16時(shí)許向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
3．北京市公安局西城分局刑事科學(xué)技術(shù)室及北京市西城區(qū)公安司法鑒定中心分別出具的鑒定報(bào)告，證明經(jīng)鑒定，在從被害人白某處起獲的報(bào)紙上提取到楊人家右手拇指指紋痕跡。
以上證據(jù)取證程序合法，證明內(nèi)容確實(shí)充分，且與被告人楊某某供述的作案時(shí)間、地點(diǎn)、手段等情節(jié)可以相互印證，本院均予以確認(rèn)。
五、被告人楊某某伙同楊人家、楊會(huì)青（在逃）于2010年4月18日，在北京市西城區(qū)天寧寺前街，從被害人劉某1（時(shí)年68歲）處騙取人民幣33000元、18K金手鐲一個(gè)、鉑金戒指一枚、黃金戒指一枚及18K金項(xiàng)鏈一條。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的，并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)材料予以證明：
1．被害人劉某1的陳述及辨認(rèn)筆錄，證明2010年4月18日7時(shí)許，自己在北京市西城區(qū)在天寧寺前街碰到一名40歲左右的女子問(wèn)路，該女子問(wèn)自己是否認(rèn)識(shí)一位從臺(tái)灣來(lái)的、90歲左右的“老中醫(yī)”，并稱要找該“老中醫(yī)”為其女兒看病，在自己表示不認(rèn)識(shí)后，一名路過(guò)的女子過(guò)來(lái)搭話稱其母親的病就是該“老中醫(yī)”治好的，并表示可以帶路，問(wèn)路女子就拉著自己一起去找“老中醫(yī)”，自己跟著二人到西豪逸景小區(qū)時(shí)，有一名40歲左右的男子過(guò)來(lái)與帶路女子搭話，該男子自稱是“老中醫(yī)的孫子”，并稱“不要隨便帶人來(lái)，要帶人來(lái)就要提前打電話，老爺子歲數(shù)大了不隨便給人看病”，在帶路女子表示要請(qǐng)“老中醫(yī)”為問(wèn)路女子的孩子看病后，該男子表示要回去問(wèn)問(wèn)“老中醫(yī)”，在等待該男子的過(guò)程中，帶路女子對(duì)自己講了其把家里的錢和首飾拿去讓“老中醫(yī)”發(fā)功后用于治病的事情，后帶路女子先行離開，該男子在返回后也讓問(wèn)路女子將家里的錢拿出來(lái)讓“老中醫(yī)”發(fā)功用于治其女兒的病，該男子又稱自己的兒子開車有災(zāi)、會(huì)斷腿，也讓自己把家里的錢拿過(guò)來(lái)讓“老中醫(yī)”發(fā)功化解，自己當(dāng)時(shí)就相信了；當(dāng)日10時(shí)許，自己帶著33000元的現(xiàn)金和一個(gè)18K金手鐲、一條18K黃金項(xiàng)鏈、一枚黃金戒指及一枚鉑金戒指，又趕回西豪逸景西區(qū)找到該男子，當(dāng)時(shí)問(wèn)路女子也在，自己將裝有上述財(cái)物的布制手提袋交給了該男子，該男子單獨(dú)帶著自己去了小區(qū)一幢樓的地下存車處，對(duì)自己說(shuō)了“佛祖保佑”一類的話，后將布制手提袋還給自己，并囑咐自己到五月初九才能打開布袋；自己在回家后因覺得不對(duì)勁，就打開布袋查看，發(fā)現(xiàn)錢和首飾都不見了，自己隨即報(bào)警。經(jīng)過(guò)法定程序，被害人劉某1辨認(rèn)出被告人楊某某即為問(wèn)路女子、楊人家即為“老中醫(yī)的孫子”、楊會(huì)青即為帶路女子。
2．接受刑事案件登記表，證明被害人劉某1于2010年4月18日13時(shí)許向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
3．北京菜市口百貨股份有限公司銷售商品專用發(fā)票、北京圣琪達(dá)商店銷售單及華騰意大利18GP專賣店單據(jù)，證明被害人劉某1于2005年11月間購(gòu)買鉑金戒指一枚，價(jià)格為人民幣964．8元；于1997年9月間購(gòu)買金項(xiàng)鏈一條，價(jià)格為人民幣150元；曾購(gòu)買18K金手鐲一個(gè)，價(jià)格為人民幣100元。
4．工商銀行對(duì)賬單，證明被害人劉某1于2010年4月18日從其工商銀行賬戶內(nèi)取款人民幣2萬(wàn)余元。
5．原北京市公安局宣武分局刑事偵查支隊(duì)出具的工作記錄，證明因被害人劉某1不能提供被騙走首飾的具體重量，故價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)法作價(jià)。
6．視聽資料監(jiān)控錄像光盤，證明被告人楊某某及楊人家、楊會(huì)青于2018年4月18日曾共同出現(xiàn)在位于北京市西城區(qū)的西豪逸景家園小區(qū)門崗附近。
以上證據(jù)取證程序合法，證明內(nèi)容確實(shí)充分，本院均予以確認(rèn)。
六、被告人楊某某伙同楊冬林等人于2010年5月7日，在北京市西城區(qū)榮豐2008小區(qū)，從被害人嚴(yán)某（時(shí)年76歲）處騙取人民幣130000余元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的，并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)材料予以證明：
1．被害人嚴(yán)某的陳述，證明2010年5月7日7時(shí)許，自己在北京市西城區(qū)榮豐南路十字路口西北角碰到一位40歲左右的女子問(wèn)路，該女子想找一個(gè)從臺(tái)灣來(lái)的“老醫(yī)生”，并稱想找該“老醫(yī)生”為其女兒看病，此時(shí)有一名路過(guò)的50歲左右短發(fā)女子過(guò)來(lái)稱其是“老醫(yī)生孫子”所在學(xué)校的老師，并稱其母親的心臟病就是“老醫(yī)生”看好的，該短發(fā)女子當(dāng)時(shí)還稱“老醫(yī)生年紀(jì)大了，不輕易給外人看病”，后該兩名女子拉著自己一起去找“老醫(yī)生”；走到榮豐小區(qū)北口時(shí)，有一名男子迎過(guò)來(lái)搭話稱系其爺爺（“老醫(yī)生”）讓其來(lái)接看病的人，并稱“老醫(yī)生”已預(yù)見到問(wèn)路女子是為了給女兒看病的事情來(lái)的，該男子還稱“老醫(yī)生”預(yù)見到自己的兒子有血光之災(zāi)、會(huì)出車禍，自己當(dāng)時(shí)就相信了，該男子讓自己將家里的財(cái)物交給“老醫(yī)生”放在佛前上供，之后再還給自己，自己隨即從工商銀行取了13萬(wàn)余元的現(xiàn)金，并用報(bào)紙包起來(lái)后交給了該男子，當(dāng)日11時(shí)40分許，該男子將自己及問(wèn)路女子帶到了位于廣安門大街305號(hào)八區(qū)14樓北側(cè)的停車場(chǎng)，又將自己帶來(lái)的現(xiàn)金用報(bào)紙包了兩個(gè)大包，并讓自己跟著其念經(jīng)，后該男子將報(bào)紙包交給自己，囑咐自己到陰歷四月初一才能將現(xiàn)金取出；同年5月14日，自己打開報(bào)紙包后發(fā)現(xiàn)里面全是報(bào)紙和石頭，自己隨即報(bào)警。
2．原北京市公安局宣武分局接受刑事案件登記表，證明被害人嚴(yán)某于2010年5月14日向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
3．銀行交易明細(xì)單，證明被害人嚴(yán)某于2010年5月7日，先后兩次從其工商銀行賬戶內(nèi)支取現(xiàn)金共計(jì)人民幣130221．26元。
4．贓物照片，證明公安機(jī)關(guān)從被害人嚴(yán)某處起獲包裹石頭等雜物的報(bào)紙。
5．原北京市宣武區(qū)公安司法鑒定中心及北京市西城區(qū)公安司法鑒定中心分別出具的鑒定書，證明經(jīng)鑒定，從上述報(bào)紙上提取到被告人楊某某左手食指及右手拇指指紋痕跡，還提取到楊冬林左手食指及右手拇指指紋痕跡。
以上證據(jù)取證程序合法，證明內(nèi)容確實(shí)充分，且與被告人楊某某供述的作案時(shí)間、地點(diǎn)、手段等情節(jié)可以相互印證，本院均予以確認(rèn)。
七、被告人楊某某伙同楊人家、楊冬林、楊冬發(fā)于2010年5月9日，在北京市西城區(qū)安德路順天府超市門前，從被害人劉某2（時(shí)年73歲）處騙取人民幣164000元、黃金項(xiàng)鏈一條、珍珠項(xiàng)鏈一條、黃金戒指兩枚及男式手表一塊。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的，并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)材料予以證明：
1．被害人劉某2的陳述及辨認(rèn)筆錄，證明2010年5月9日9時(shí)許，自己在從北京市西城區(qū)安德路美廉美超市去順天府超市的路上碰到一女子問(wèn)路，該女子問(wèn)自己是否認(rèn)識(shí)一位從臺(tái)灣來(lái)的“老神醫(yī)”，并稱要找該“老神醫(yī)”為其女兒治病，在自己答復(fù)不知道后，有一名路過(guò)的女子搭話稱其認(rèn)識(shí)該“老神醫(yī)”，并稱其母親的病就是該“老神醫(yī)”治好的，該女子還表示可以帶問(wèn)路女子去找“老神醫(yī)”，后該兩名女子拉著自己一起去找“老神醫(yī)”，途中，帶路女子讓問(wèn)路女子謊稱系其親戚，并稱只有這樣“老神醫(yī)”才會(huì)給看病；行至順天府超市門前時(shí)，帶路女子攔住一男子，并介紹該男子系“老神醫(yī)的孫子”，該男子在知道系問(wèn)路女子要找“老神醫(yī)”看病后，就表示要回去找“老神醫(yī)”商量，在該男子返回后，對(duì)帶路女子稱“老神醫(yī)”已預(yù)見到其與帶路女子不是親屬，且預(yù)見到了自己的年齡及子女情況，該男子還稱自己的兒子近期有車禍，讓自己將家里財(cái)物交給“老神醫(yī)”念經(jīng)消災(zāi)后才能使用，自己當(dāng)時(shí)就相信了，此后，自己將回家取出的164000元的現(xiàn)金、黃金項(xiàng)鏈一條、黃金戒指兩枚、珍珠項(xiàng)鏈一條及男式手表一塊交給該男子，該男子讓自己將財(cái)物用報(bào)紙包好，并讓問(wèn)路女子拿著該報(bào)紙包，在其念經(jīng)后才將包還給了自己，該男子還囑咐自己要在5月14日才能打開紙包；同年5月14日，自己打開紙包后發(fā)現(xiàn)包內(nèi)的財(cái)物都沒(méi)了，自己隨即報(bào)警。經(jīng)過(guò)法定程序，被害人劉某2辨認(rèn)出楊冬林即為“老神醫(yī)的孫子”、楊冬發(fā)即為問(wèn)路女子。
2．北京市公安局西城分局接受刑事案件登記表，證明被害人劉某2于2010年5月14日10時(shí)許向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
3．視聽資料監(jiān)控錄像光盤，證明2010年5月9日8時(shí)許，被告人楊某某及楊人家、楊冬林、楊冬發(fā)均在位于北京市西城區(qū)安德路的美廉美超市門口出現(xiàn)；同日9時(shí)許，被告人楊某某及楊冬發(fā)在該美廉美超市門口與被害人劉某2見面；同日10、11時(shí)許間，楊人家曾尾隨被害人劉某2在中國(guó)銀行及工商銀行內(nèi)取款。
4．銀行取款憑證，證明被害人劉某2于2010年5月9日，從工商銀行賬戶取款人民幣6萬(wàn)元、從中國(guó)銀行賬戶取款人民幣10萬(wàn)元。
以上證據(jù)取證程序合法，證明內(nèi)容確實(shí)充分，且與被告人楊某某供述的作案時(shí)間、地點(diǎn)、手段等情節(jié)可以相互印證，本院均予以確認(rèn)。
八、被告人楊某某伙同楊冬發(fā)、楊冬林于2010年5月16日，在北京市西城區(qū)新壁街18號(hào)樓附近，從被害人王某（時(shí)年74歲）處騙取人民幣20400元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的，并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)材料予以證明：
1．被害人王某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證明2010年5月16日9時(shí)許，自己在北京市西城區(qū)新壁街18號(hào)樓附近碰到一名女子問(wèn)路，該女子問(wèn)自己是否認(rèn)識(shí)一名從臺(tái)灣來(lái)的“老中醫(yī)”，并稱要找該“老中醫(yī)”為其女兒看病，此時(shí)有一路過(guò)的女子搭話稱其認(rèn)識(shí)該“老中醫(yī)”，還稱“老中醫(yī)”的孩子與其兒子系同學(xué)，因?yàn)樽约旱纳眢w一直不好，故自己也跟著二人一起去找該“老中醫(yī)”看病，路上，帶路女子讓自己謊稱系其姑媽，并稱這樣才能讓“老中醫(yī)”給自己看病，當(dāng)路過(guò)寧波辦事處時(shí)，帶路女子攔住了一名男子，并介紹該男子系“老中醫(yī)的孫子”，當(dāng)帶路女子表示要帶問(wèn)路女子及自己找“老中醫(yī)”看病后，該男子稱要回去和“老中醫(yī)”商量，在該男子返回后，即稱“老中醫(yī)”已預(yù)見到自己和問(wèn)路女子不是帶路女子的親屬，還對(duì)自己的基本情況比較了解，自己當(dāng)時(shí)就對(duì)“老中醫(yī)”比較相信，該男子又稱自己的小兒子最近會(huì)有車禍、有生命危險(xiǎn)，讓自己將家里的財(cái)物交給“老中醫(yī)”念經(jīng)化解，自己隨即回家拿了現(xiàn)金20400元后于當(dāng)日12時(shí)30分再次到寧波辦事處附近找到該男子及問(wèn)路女子，該男子讓自己把現(xiàn)金用報(bào)紙包好，并讓自己跟著其一起念咒，在此過(guò)程中，自己曾把包交給過(guò)問(wèn)路女子有大約3分鐘的時(shí)間，后自己將包拿回，男子叮囑自己在五天后才能把錢從包里拿出來(lái)；同年5月22日，自己打開包后發(fā)現(xiàn)包里只有報(bào)紙，自己后于同年5月24日?qǐng)?bào)警。經(jīng)過(guò)法定程序，被害人王某辨認(rèn)出被告人楊某某即為帶路女子、楊冬林即為“老中醫(yī)的孫子”、楊冬發(fā)即為問(wèn)路女子。
2．北京市公安局西城分局接受刑事案件登記表，證明被害人王某于2010年5月24日12時(shí)許向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
以上證據(jù)取證程序合法，證明內(nèi)容確實(shí)充分，且與被告人楊某某供述的作案時(shí)間、地點(diǎn)、手段等情節(jié)可以相互印證，本院均予以確認(rèn)。
九、被告人楊某某伙同楊人家、楊冬發(fā)于2010年5月30日，在北京市西城區(qū)黑窯廠小區(qū)，從被害人魏某（時(shí)年51歲）處騙取人民幣11000余元、足金耳環(huán)一副、千足金戒指一枚、足金項(xiàng)鏈一條及黃金吊墜一個(gè)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的，并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)材料予以證明：
1．被害人魏某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證明2010年5月30日9時(shí)許，自己在北京市西城區(qū)陶然亭公園北門附近的戲校門口碰到一穿黑色衣服的女子問(wèn)路，該女子問(wèn)自己附近是否住著一個(gè)臺(tái)灣來(lái)的、會(huì)看病的老頭，并稱要請(qǐng)?jiān)摾项^為其女兒看病，在自己表示不清楚后，該女子又問(wèn)了一正路過(guò)的、穿白色衣服的女子，白衣女子稱其正好要去找該老頭看病，并表示可以帶路，黑衣女子就讓自己陪其一起去，自己就跟著二人來(lái)到了黑窯廠小區(qū)西口處找到一名男子，該男子最初稱其爺爺不對(duì)外給人看病，后又說(shuō)出黑衣女子的女兒有病，還對(duì)自己稱自己的兒子最近有車禍，自己當(dāng)時(shí)就相信了，該男子讓自己和黑衣女子將家里的錢拿出來(lái)讓其爺爺發(fā)功解災(zāi)，自己立即回家取了現(xiàn)金11000余元、一個(gè)項(xiàng)鏈及一個(gè)戒指后返回黑窯廠小區(qū)西口準(zhǔn)備交給該男子的爺爺，但男子稱因?yàn)樽约汉秃谝屡由砩闲皻馓?，故不能去見其爺爺，同時(shí)表示其也可以發(fā)功，該男子用報(bào)紙將自己帶來(lái)的錢物及摘下的耳環(huán)包起來(lái)放在其包中，并將包交給黑衣女子，黑衣女子就拿著包在小區(qū)涼亭里等，該男子則拉著自己在小區(qū)內(nèi)轉(zhuǎn)悠，讓自己一邊走一邊跟著其念經(jīng)，后該男子讓黑衣女子將報(bào)紙包還給了自己，并囑咐自己等到6月12日才能打開報(bào)紙包；同年6月12日，自己打開包后發(fā)現(xiàn)里面都是報(bào)紙，自己隨即報(bào)警。經(jīng)過(guò)法定程序，被害人魏某辨認(rèn)出被告人楊某某即為帶路的白衣女子、楊人家即為“老頭的孫子”、楊冬發(fā)即為黑衣女子。
2．北京市公安局西城分局接受刑事案件登記表，證明被害人魏某于2010年6月12日12時(shí)許向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
3．北京菜市口百貨股份有限公司銷售商品專用發(fā)票，證明被害人魏某于2007年6月間購(gòu)買千足金項(xiàng)鏈、價(jià)格為人民幣874．7元；于2008年3月間購(gòu)買足金耳環(huán)、價(jià)格為人民幣970．5元，購(gòu)買千足金吊墜、價(jià)格為人民幣400．6元；于同年11月間購(gòu)買千足金戒指、價(jià)格為人民幣877．2元。
4．工商銀行對(duì)賬單，證明被害人魏某于2010年5月30日從其名下的工商銀行賬戶內(nèi)取款人民幣11400元。
以上證據(jù)取證程序合法，證明內(nèi)容確實(shí)充分，且與被告人楊某某供述的作案時(shí)間、地點(diǎn)、手段等情節(jié)可以相互印證，本院均予以確認(rèn)。
十、被告人楊某某伙同楊人家、楊冬發(fā)于2010年6月2日，在北京市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋南路駝房營(yíng)南里小區(qū)，從被害人何某（時(shí)年74歲）處騙取人民幣13000元。被告人楊某某于2010年6月3日被公安機(jī)關(guān)抓獲，同年7月4日被取保候?qū)?，在脫保后?019年12月27日自行到公安機(jī)關(guān)歸案。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的，并經(jīng)法庭質(zhì)證的下列證據(jù)材料予以證明：
1．被害人何某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證明2010年6月2日9時(shí)許，自己在北京市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋南路駝房營(yíng)南里小區(qū)門前碰到一女子問(wèn)路，該女子問(wèn)自己是否認(rèn)識(shí)一個(gè)從臺(tái)灣來(lái)的“老神醫(yī)”，并稱要找該“老神醫(yī)”為其女兒治病，在自己表示不認(rèn)識(shí)后，該女子又問(wèn)了一個(gè)正路過(guò)的女子，被問(wèn)女子稱“老神醫(yī)的孫子”正是其學(xué)生，并表示可以帶問(wèn)路女子去找“老神醫(yī)”，兩名女子叫自己一起去找“老神醫(yī)”，自己當(dāng)時(shí)出于好奇也跟著去了，途中，帶路女子問(wèn)了自己個(gè)人及家庭情況，并讓自己冒充其表姑、便于讓“老神醫(yī)”也給自己看病；自己跟隨二人到電子城小區(qū)時(shí)碰到一名男子，帶路女子介紹該男子系“老神醫(yī)的孫子”，該男子就責(zé)怪帶路女子又帶人找“老神醫(yī)”看病，并表示要先回去和“老神醫(yī)”商量，該男子在返回后稱“老神醫(yī)”已算出自己和問(wèn)路女子并非帶路女子的親戚，還說(shuō)對(duì)了自己的個(gè)人及家庭情況，自己對(duì)“老神醫(yī)”的事情就相信了，該男子隨后稱自己的兒子最近有車禍，讓自己把家里的財(cái)物交給“老神醫(yī)”念經(jīng)消災(zāi)，自己就立即到工商銀行取了13000元的現(xiàn)金并回到電子城小區(qū)交給了該男子，男子讓自己用報(bào)紙包好錢放在一個(gè)包里，后帶著自己去念經(jīng)，該包則由問(wèn)路女子幫自己看管，幾分鐘后，問(wèn)路女子將報(bào)紙包還給了自己，該男子囑咐自己在五天后才能打開包；同年6月11日，自己打開包發(fā)現(xiàn)里面都是報(bào)紙，自己隨即報(bào)警。經(jīng)過(guò)法定程序，被害人何某辨認(rèn)出被告人楊某某即為問(wèn)路女子、楊人家即為“老神醫(yī)的孫子”、楊冬發(fā)即為帶路女子。
2．證人李某（北京天天如家房屋租賃有限公司業(yè)務(wù)員）的證言及辨認(rèn)筆錄，證明2010年6月2日上午，自己接到了一男子的電話稱有朋友介紹其看房子，當(dāng)日18時(shí)許，自己帶該男子到北京市海淀區(qū)城華園1217房間看房，當(dāng)時(shí)共有兩男兩女拿著行李來(lái)看的房，當(dāng)天，和自己通過(guò)話的男子使用信息為“周世學(xué)”的身份證簽了租賃協(xié)議，四人當(dāng)時(shí)就入住了。經(jīng)過(guò)法定程序，李某辨認(rèn)出楊冬林即為使用“周世學(xué)”身份證簽訂租賃協(xié)議的男子，楊人家、楊冬發(fā)及被告人楊某某即為與該男子一起看房并入住的一男二女。
3．北京市公安局朝陽(yáng)分局接受刑事案件登記表，證明被害人何某于2010年6月11日15時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
4．工商銀行交易明細(xì)，證明被害人何某于2010年6月2日從其名下的工商銀行賬戶內(nèi)取款人民幣13000元。
5．北京市公安局西城分局刑事偵查支隊(duì)出具的到案經(jīng)過(guò)、北京市公安局西城分局取保候?qū)彌Q定書及在逃人員登記表，證明被告人楊某某于2010年6月3日被公安機(jī)關(guān)抓獲，于同年7月4日被取保候?qū)彛笠蛎摫Ｓ?011年6月19日被列為在逃人員。
6．江西省瑞金市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)出具的歸案情況說(shuō)明及北京市公安局西城分局法制支隊(duì)出具的到案經(jīng)過(guò)，證明被告人楊某某在被列為網(wǎng)上逃犯后，于2019年12月27日自行到公安機(jī)關(guān)歸案。
7．北京市西城區(qū)人民法院（2019）京0102刑初653號(hào)及1022號(hào)刑事判決書，證明楊人家、楊冬林及楊冬發(fā)因伙同被告人楊某某實(shí)施詐騙行為均已被刑事處罰。
以上證據(jù)取證程序合法，證明內(nèi)容確實(shí)充分，且與被告人楊某某供述的作案時(shí)間、地點(diǎn)、手段等情節(jié)可以相互印證，本院均予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人楊某某伙同他人以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)的方法，數(shù)次騙取多名老年被害人的財(cái)物，累計(jì)數(shù)額特別巨大的行為，侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，已構(gòu)成詐騙罪，且系與他人的共同犯罪，依法應(yīng)予以懲處。北京市西城區(qū)人民檢察院指控被告人楊某某犯詐騙罪成立。被告人楊某某的當(dāng)庭辯解，已被本案證據(jù)所否定，本院不予采信。被告人楊某某在犯罪事實(shí)已被公安機(jī)關(guān)發(fā)覺、且已被采取強(qiáng)制措施的情況下，雖有在脫保后的自行歸案行為，但已不屬自動(dòng)投案，對(duì)其辯護(hù)人當(dāng)庭所提第一點(diǎn)辯護(hù)意見，本院不予采納；依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，被告人楊某某在共同犯罪中的作用明顯不屬輔助或次要，對(duì)其辯護(hù)人當(dāng)庭所提第二點(diǎn)辯護(hù)意見，本院亦不予采納；辯護(hù)人所提第三點(diǎn)辯護(hù)意見屬實(shí)，本院予以采納；但辯護(hù)人當(dāng)庭所提量刑建議缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。被告人楊某某當(dāng)庭雖對(duì)部分犯罪事實(shí)提出辯解，但其在歸案后尚能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，具備一定悔罪表現(xiàn)，故可酌情從輕處罰。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2029年11月24日止，已扣除先行羈押的32日。罰金自判決發(fā)生法律效力后第二日起十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人楊某某退賠人民幣五十九萬(wàn)五千二百八十元，其中人民幣三萬(wàn)三千八百八十元發(fā)還被害人楊某、人民幣十二萬(wàn)五千元發(fā)還被害人董某、人民幣一萬(wàn)元發(fā)還被害人寧某、人民幣五萬(wàn)五千元發(fā)還被害人白某、人民幣三萬(wàn)三千元發(fā)還被害人劉某1、人民幣十三萬(wàn)元發(fā)還被害人嚴(yán)某、人民幣十六萬(wàn)四千元發(fā)還被害人劉某2、人民幣二萬(wàn)零四百元發(fā)還被害人王某、人民幣一萬(wàn)一千元發(fā)還被害人魏某、人民幣一萬(wàn)三千元發(fā)還被害人何某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長(zhǎng) 程 杰
人民陪審員 果振敏
人民陪審員 孟 燕
二〇二〇年十二月十八日
書 記 員 趙智宇
