案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0105刑初2177號(hào)
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院以京朝檢公訴刑訴〔2020〕2165號(hào)起訴書指控被告人師某犯詐騙罪，于2020年10月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指派檢察員公燕徽出庭支持公訴，被告人師某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控，被告人師某于2019年4月至8月間，在位于北京市朝陽(yáng)區(qū)新華國(guó)際廣場(chǎng)B座12層5號(hào)的北京卓諾凱閣國(guó)際展覽有限公司內(nèi)，謊稱能幫助被害人拍賣收藏品，以收取保證金為由，分別騙取被害人張某（男，66歲）10萬(wàn)元、被害人王某（男，52歲）5000元。被告人師某后被抓獲歸案，現(xiàn)已簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。
公訴機(jī)關(guān)向本院提供了被害人陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄、到案經(jīng)過、被告人供述等證據(jù)，指控被告人師某的行為構(gòu)成詐騙罪，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定依法判處。
被告人師某及其辯護(hù)人對(duì)指控的事實(shí)及罪名均無異議，辯護(hù)人的具體辯護(hù)意見如下：1、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰；2、被告人系從犯。綜上，請(qǐng)法庭對(duì)其從寬處罰。
經(jīng)審理查明，2019年4月至8月間，被告人師某在位于北京市朝陽(yáng)區(qū)新華國(guó)際廣場(chǎng)B座12層5號(hào)的北京卓諾凱閣國(guó)際展覽有限公司內(nèi)，謊稱能幫助被害人拍賣收藏品，以收取保證金為由，分別騙取被害人張某（男，66歲）人民幣100000元、被害人王某（男，52歲）人民幣5000元。被告人師某后被抓獲歸案，現(xiàn)已簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。
上述事實(shí)，被告人師某在庭審過程中并無異議，且有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的被害人王某、張某陳述，證人師某證言，合同，收據(jù)，照片，受案登記表，到案經(jīng)過，被告人身份材料等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人師某無視國(guó)法，以非法占有為目的騙取他人錢財(cái)，數(shù)額較大，其行為觸犯了刑法，已構(gòu)成了詐騙罪。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控被告人師某犯詐騙罪的罪名成立。鑒于被告人到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，本院依法對(duì)其從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人系從犯的意見，經(jīng)查，被告人參與了尋找被害人、接待被害人、以保證金為由收取被害人錢款的整個(gè)詐騙過程，其作用明顯且關(guān)鍵，不能認(rèn)定為從犯，辯護(hù)人此點(diǎn)意見不予采納，其他辯護(hù)意見本院予以采納。被告人參與詐騙的錢款應(yīng)當(dāng)退賠被害人。綜上，本院根據(jù)被告人師某犯罪的事實(shí)、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條以及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人師某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，罰金人民幣三萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2023年6月11日止。罰金于本判決生效后3個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人師某退賠人民幣十萬(wàn)零五千元，發(fā)還各被害人（其中被害人師張某人民幣十萬(wàn)元、王某人民幣五千元）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng) 孫高鵬
審判員 崔光同
審判員 商登煜
二〇二〇年十月二十九日
書記員 劉 玥
