案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0112刑初312號(hào)
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴（2020）244號(hào)起訴書指控被告人朱某某犯詐騙罪，于2020年4月8日向本院提起公訴。本院于次日立案，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派檢察員周三秋出庭支持公訴，被告人朱某某及其辯護(hù)人朱紅娟、孫慶童到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院指控：2018年6月至2019年6月間，被告人朱某某在北京市通州區(qū)及順義區(qū)等地，謊稱其家人生病、其母親經(jīng)營的公司需要周轉(zhuǎn)資金、合伙開辦寵物網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)牟利等事由，先后騙取劉某共計(jì)人民幣160萬余元。劉某在北京市通州區(qū)某室等地向被告人朱某某轉(zhuǎn)賬上述被騙錢款，被告人朱某某將所騙錢款均用于償還個(gè)人網(wǎng)貸及個(gè)人消費(fèi)等。
2019年8月8日，被告人朱某某自行到北京市公安局通州分局九棵樹派出所投案。涉案手機(jī)1部、手串2個(gè)已扣押，涉案銀行卡賬戶均已凍結(jié)。
另查，凍結(jié)銀行卡賬戶均已基本無余額。手串兩個(gè)經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣4294.56元。
上述事實(shí)，有接報(bào)案經(jīng)過、到案經(jīng)過，被害人劉某的陳述，銀行卡交易明細(xì)、聊天記錄，證人荊某等人的證言，扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單，司法鑒定意見書、價(jià)格評(píng)估結(jié)論書，被告人朱某某的供述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
被告人朱某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。辯護(hù)人朱紅娟、孫慶童的意見為：被告人朱某某具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，無前科劣跡，且被害人存在過錯(cuò)，請(qǐng)求法院對(duì)被告人朱某某從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人朱某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某某犯詐騙罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人朱某某自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。辯護(hù)人所提相應(yīng)辯護(hù)意見，本院予以采納。但所提被害人具有過錯(cuò)的意見，與事實(shí)不符，本院不予采納。綜上，根據(jù)被告人朱某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第六十一條、第四十五條、第四十七條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人朱某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣一萬二千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2031年8月7日止；罰金于判決生效之日起七日內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人朱某某向被害人劉某退賠人民幣一百六十萬元。
三、已扣押手串二個(gè)，可用于執(zhí)行本判決主文第二項(xiàng)；手機(jī)一部，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 蔣為杰
人民陪審員 韓艷清
人民陪審員 高 明
二〇二〇年九月三十日
法官 助理 謝志嬌
書 記 員 倪旭菲
