案??由 詐騙
案??號(hào) （2020）京0105刑初1373號(hào)
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院以京朝檢公訴刑訴〔2020〕1313號(hào)起訴書(shū)指控被告人付某某犯詐騙罪，于2020年7月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指派檢察員李新剛出庭支持公訴，被告人付某某及其辯護(hù)人王月永到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控，被告人付某某于2017年至2019年期間，在北京市朝陽(yáng)區(qū)某大廈B座等地，以收取服務(wù)費(fèi)等為由，騙取被害人魏某（女，35歲）人民幣20余萬(wàn)元。被告人付某某后被民警抓獲歸案。
公訴機(jī)關(guān)針對(duì)上述指控向本院提供了書(shū)證、被害人陳某證言、辨認(rèn)筆錄及被告人辯解等證據(jù)，建議本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定，對(duì)被告人付某某定罪處罰。
被告人付某某對(duì)起訴書(shū)中指控的內(nèi)容沒(méi)有提出異議。
辯護(hù)人提出，被告人付某某能認(rèn)罪認(rèn)罰，全部退贓并已獲得被害人諒解，建議法庭對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2017年至2019年期間，被告人付某某在位于北京市朝陽(yáng)區(qū)某大廈B座等地，以收取服務(wù)費(fèi)為由，騙得被害人魏某的人民幣20余萬(wàn)元。2020年1月3日，被告人付某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。案發(fā)后，被告人付某某的親屬代為賠償了被害人魏某的上述經(jīng)濟(jì)損失，取得了魏某的諒解。在審判階段，被告人付某某簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》。
上述事實(shí)，被告人付某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有公安機(jī)關(guān)出具的證明材料，借款合同，銀行賬戶(hù)交易明細(xì)，收條，諒解書(shū)，刑事判決書(shū)，被害人魏某的陳述，證人李某1、曾某、徐某、李某2、布某的證言及辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人付某某以非法占有為目的，采用隱瞞真相的方法騙取公民的錢(qián)款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人付某某犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。鑒于被告人付某某能認(rèn)罪認(rèn)罰，全部退贓并已獲得被害人的諒解，故對(duì)其予以從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人所提相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院酌予采納。被告人付某某有前科之情節(jié)，在量刑時(shí)一并考慮。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十一條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
被告人付某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，罰金人民幣四萬(wàn)元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2023年7月2日止。罰金于本判決生效后七日以?xún)?nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長(zhǎng) 李 加
人民陪審員 張 靜
人民陪審員 王雅慧
二〇二〇年九月二十八日
書(shū) 記 員 齊 樂(lè)
