【承辦律師】
蘇義飛，金亞太律師事務所高級合伙人，刑事部顧問
李井方，金亞太律師事務所專職律師、法律碩士
【受理日期】2021年5月
【辦案單位】H市公安局、H市人民檢察院
【辦理結(jié)果】撤銷案件，解除監(jiān)視居住措施
一、案情簡介
Y某經(jīng)朋友誤導前往境外打工，從事網(wǎng)絡(luò)公司行政文職工作，后發(fā)現(xiàn)公司可能從事違法活動，便提出離職。但在公司老板的蠱惑、洗腦下，Y某仍從事相關(guān)文職工作?；貒?，公安機關(guān)以涉嫌開設(shè)賭場罪將Y某刑事拘留。
二、辦案經(jīng)過
1.接受委托后，承辦律師立即前往看守所會見Y某，了解涉案情況及詳細案情。
2.經(jīng)會見，承辦律師認為，Y某從事的行政文員工作不屬于開設(shè)賭場的“直接幫助”行為，其行為雖對于開設(shè)賭場犯罪活動有一定作用, 但并不是必不可少的，與開設(shè)賭場犯罪活動不具有直接關(guān)聯(lián)，發(fā)揮的作用較小，且Y某愿意積極退出自己的違法所得。隨即，辯護人向公安機關(guān)提交了《取保候?qū)徤暾垥罚矙C關(guān)未采納。
3.案件報捕后，辯護人第一時間與承辦檢察官溝通，并提交《不予批準逮捕法律意見書》。后，檢察官采納意見，對Y某不予批捕。當日，Y某被取保候?qū)彙?/p>
4.取保候?qū)徠陂g，辯護人繼續(xù)與承辦警官溝通，認為根據(jù)《辦理跨境賭博犯罪案件若干問題的意見》之規(guī)定，對于雖對開設(shè)賭場犯罪有幫助作用，但僅是從事與組織賭博活動無直接關(guān)聯(lián)的一般工作的人員，還是要注意區(qū)分，避免打擊面過大，體現(xiàn)嚴中有寬，寬以濟嚴之精神。Y某從事的文職工作系行政輔助工作與指控的開設(shè)賭場犯罪活動沒有直接關(guān)聯(lián)，也不接觸賭客，只領(lǐng)取固定工資。因此，可以對Y某不作為犯罪處理。取保期限屆滿后，公安機關(guān)考慮到辦案期限問題為Y某變更強制措施為監(jiān)視居住。后，辦案機關(guān)采納了承辦律師的辯護意見，以“不應當追究刑事責任”為由，撤銷案件，并解除了對Y某的監(jiān)視居住措施。歷時一年有余，成功為當事人爭取到了準“無罪”的辯護效果。
撰文| 李井方
編輯| 許巧蔓
審核| 許憬、曹富樂
