異性合租引發(fā)強(qiáng)奸案 蘇義飛律師精準(zhǔn)辯護(hù)獲刑一年二個(gè)月
近日，一起因異性合租引發(fā)的強(qiáng)奸案在合肥市某法院一審宣判。被告人張某某因涉嫌強(qiáng)奸罪被提起公訴，委托安徽知名刑辯律師蘇義飛為其辯護(hù)。在蘇義飛律師的專業(yè)分析和精準(zhǔn)策略下，法院最終以強(qiáng)奸未遂判處張某某有期徒刑一年二個(gè)月，張某某當(dāng)庭表示認(rèn)罪服判，不上訴。
案情回顧：合租男子臨時(shí)起意 主動(dòng)中止犯罪
張某某與被害人喻某系異性合租室友。案發(fā)當(dāng)日，張某某在出租屋內(nèi)觀看淫穢視頻后一時(shí)沖動(dòng)，對(duì)喻某實(shí)施暴力行為，意圖強(qiáng)奸。喻某激烈反抗并撥打電話求救，張某某在聽(tīng)到喻某通話后主動(dòng)停止行為，并向喻某道歉后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。隨后，張某某主動(dòng)前往派出所投案，如實(shí)供述了全部事實(shí)。
辯護(hù)焦點(diǎn)：犯罪中止還是未遂？自首能否認(rèn)定？
案件審理過(guò)程中，蘇義飛律師深入閱卷并會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，認(rèn)為本案符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，但張某某具有自首情節(jié)，且其行為屬于“能達(dá)目的而不欲”的犯罪中止，而非“欲達(dá)目的而不能”的未遂。
蘇義飛律師在辯護(hù)意見(jiàn)中指出：
犯罪中止成立：張某某在封閉空間內(nèi)，與被害人力量對(duì)比懸殊，無(wú)外界干擾，完全有能力繼續(xù)實(shí)施犯罪，但其因意識(shí)到行為錯(cuò)誤而主動(dòng)放棄，并向被害人道歉后離開(kāi)，符合犯罪中止的自動(dòng)性、時(shí)間性和有效性。
自首依法認(rèn)定：張某某主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述全部事實(shí)，符合自首的法定要件，依法應(yīng)從輕或減輕處罰。
初犯偶犯，悔罪態(tài)度好：張某某無(wú)前科劣跡，系初犯、偶犯，歸案后真誠(chéng)悔罪，積極認(rèn)罪，社會(huì)危害性較小。
關(guān)鍵時(shí)刻：家屬欲翻供 律師力陳利弊堅(jiān)守專業(yè)
據(jù)悉，開(kāi)庭前張某某的家屬突然要求律師改變辯護(hù)方向，主張做強(qiáng)制猥褻罪辯護(hù)。蘇義飛律師當(dāng)即向家屬分析風(fēng)險(xiǎn)：強(qiáng)制猥褻罪系既遂犯罪，量刑并不一定比強(qiáng)奸未遂輕，且一旦翻供，自首情節(jié)可能被撤銷，量刑風(fēng)險(xiǎn)將大幅上升。按照原辯護(hù)思路，量刑可望在一年半左右；若翻供失敗，可能面臨兩年半以上刑罰。經(jīng)律師耐心釋法，家屬最終同意繼續(xù)按原策略辯護(hù)。
判決結(jié)果：一年二個(gè)月 當(dāng)事人服判
法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但其在犯罪過(guò)程中自動(dòng)放棄，系犯罪未遂（注：法院認(rèn)定未遂而非中止），結(jié)合自首、認(rèn)罪悔罪等情節(jié)，依法減輕處罰，判處有期徒刑一年二個(gè)月。張某某對(duì)結(jié)果表示滿意，當(dāng)庭表示不上訴。
律師點(diǎn)評(píng)：證據(jù)辯護(hù)是根本 理性選擇是關(guān)鍵
蘇義飛律師表示，刑事案件中，當(dāng)事人及家屬往往因情緒影響做出非理性判斷，此時(shí)律師的專業(yè)分析和風(fēng)險(xiǎn)提示至關(guān)重要。本案的成功辯護(hù)，得益于對(duì)案件事實(shí)的精準(zhǔn)把握、對(duì)法律適用的深入分析以及與當(dāng)事人的充分溝通。蘇義飛律師提醒，面對(duì)刑事指控，應(yīng)尊重證據(jù)和法律，避免因盲目翻供導(dǎo)致不利后果。
目前，判決已生效，張某某未提起上訴。該案的辦理，再次彰顯了精細(xì)化辯護(hù)在刑事案件中的重要作用。
