夫妻參與盜竊并收購高架建材廢品被公訴，蘇義飛律師團隊有效辯護，一人獲緩刑
2024年12月，由安徽金亞太律師事務所李琦、蘇義飛、金雨爽律師團隊辯護的“N某、Z某、T某涉嫌盜竊罪”一案，在肥東縣人民法院一審宣判。三名被告人中，T某因積極退賠、認罪認罰且系從犯，獲從輕處理，被判處有期徒刑二年，緩刑二年；主犯N某被判處有期徒刑五年八個月，Z某被判處有期徒刑三年十個月。
案件回顧：夫妻二人多次收購盜竊的工地建材
公訴機關指控，2023年3月至2024年3月期間，被告人N某夫妻多次參與盜竊并收購高速護欄板、螺紋鋼筋等建材，涉案金額巨大。
2023年3月，N某伙同他人參與盜竊并收購高速護欄板24.32噸，變賣獲利6.5萬余元。2024年3月，N某伙同妻子T某及被告人Z某，先后兩次盜竊螺紋鋼筋共計65.57噸，銷贓獲利18萬余元。經價格認定，涉案鋼筋價值22.4萬余元。
律師辯護：從犯認定+退賠諒解+認罪認罰
案件偵查階段起，安徽金亞太律師事務所李琦、蘇義飛、金雨爽律師分別擔任三名被告人的辯護人。針對T某，律師團隊重點提出其在共同犯罪中作用較小、系從犯，且到案后如實供述、認罪認罰，積極退賠被害單位7萬元并取得諒解等辯護意見，建議法庭從寬處理并適用緩刑。
法院經審理認為，T某在共同犯罪中系從犯，依法應從輕、減輕處罰；其具有坦白、認罪認罰、部分退賠并取得諒解等情節(jié)，符合緩刑適用條件，遂作出上述判決。
律師解讀：涉案財物性質認定是關鍵
蘇義飛律師在庭后表示，本案爭議焦點在于涉案財物是否屬于“無人看管”的廢品。根據在案證據，案發(fā)工地均有明確管理單位，建材堆放有序且有監(jiān)控覆蓋，不屬于“廢棄物品”，被告人行為已構成盜竊罪。
他同時提醒，近年來部分人員因誤判工地建材為“廢品”而擅自取走，最終被追究刑事責任。建議公眾切勿因一時貪念觸碰法律紅線。
