周宏妹與傅海1健康權(quán)糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院
案 號： （2015）徒民初字第00386號
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年6月8日8時7分許，被告傅海1駕駛165133號牌電動自行車（車主傅海1）沿蔣喬鎮(zhèn)新村村道由北向南行駛至事發(fā)地路口時由北向東左轉(zhuǎn)彎過程中，與沿312國道由東向西趙建1駕駛的336352號牌電動自行車（車主趙建1）發(fā)生碰撞事故，致使兩車不同程度損壞，傅海1、趙建1及乘坐人周宏妹不同程度受傷。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，傅海1負(fù)事故主要責(zé)任，趙建1負(fù)事故次要責(zé)任，周宏妹不負(fù)事故責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院治療，被診斷為：右面部多發(fā)性骨折、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右手可疑骨折、右腿皮膚擦傷、右眼挫傷等。2014年12月29日，原告自行委托江蘇大學(xué)司法鑒定所對其傷殘等級及“三期”進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，周宏妹因車禍致創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血等顱腦外傷所致器質(zhì)性神經(jīng)癥樣綜合征已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，其誤工期限為150天，護(hù)理期限為60天，營養(yǎng)期限為60天。后被告對原告的傷殘等級有異議，向本院申請對原告的傷殘等級重新進(jìn)行鑒定，經(jīng)揚(yáng)中市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，周宏妹因道路交通事故致右面部多發(fā)性骨折、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血等，其致腦外傷后綜合征構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。
本院確認(rèn)原告因本起交通事故造成的損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張醫(yī)療費(fèi)57139.76元，并提供醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)及病人費(fèi)用小項(xiàng)統(tǒng)計(jì)。
經(jīng)質(zhì)證，被告請法院核實(shí)該項(xiàng)費(fèi)用。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，由其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)相佐證，本院予以支持。經(jīng)核定，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)57139.76元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)432元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)2400元，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
3、誤工費(fèi)，原告主張誤工期限5個月，以3500元／月計(jì)算為17500元，并提供鎮(zhèn)江農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司出具的證明。
經(jīng)質(zhì)證，被告對原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告事發(fā)前在鎮(zhèn)江農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司從事水果批發(fā)工作，其主張誤工費(fèi)3500元／月未超過上一度江蘇省相同行業(yè)在崗職工月平均工資，本院予以支持，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定的誤工期限150天，認(rèn)定誤工費(fèi)為17500元。
4、殘疾賠償金，原告主張20年，以32538元／年乘傷殘系數(shù)0.1計(jì)算為65076元，并提供揚(yáng)中市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書、鎮(zhèn)江農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場有限公司出具的證明。
經(jīng)質(zhì)證，被告對原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告在庭審時提供的所在單位出具的證據(jù)材料，能夠證明其收入來源于非農(nóng)業(yè)，殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，江蘇省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為34346元，現(xiàn)原告殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按32538元計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；結(jié)合鑒定結(jié)構(gòu)認(rèn)定的原告構(gòu)成交通事故十級傷殘，認(rèn)定殘疾賠償金為65076元。
7、精神撫慰金，原告主張5000元。被告認(rèn)為原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用偏高。
本院認(rèn)為，原告構(gòu)成交通事故十級傷殘，且原告不負(fù)此事故責(zé)任，故酌定其精神撫慰金為5000元。
8、交通費(fèi)，原告主張400元，但未能舉證證明。被告認(rèn)為原告未能提供相關(guān)票據(jù)證明，故該項(xiàng)主張依據(jù)不足。
本院認(rèn)為，交通費(fèi)系因交通事故客觀產(chǎn)生的費(fèi)用，根據(jù)原告的就診情況，酌定為300元。
9、財(cái)產(chǎn)損失，原告主張衣物損失400元，但未能舉證證明。被告認(rèn)為原告未能提供證據(jù)證明，故該項(xiàng)主張依據(jù)不足。
本院認(rèn)為，原告的衣物損失客觀存在，本院酌定為150元。
綜上，本院對原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)57139.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)432元、營養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)2400元、誤工費(fèi)17500元、殘疾賠償金65076元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失150元，上述損失合計(jì)148897.76元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。交警部門的事故認(rèn)定書載明，傅海1駕駛非機(jī)動車左轉(zhuǎn)彎進(jìn)道路時，未讓道路內(nèi)正常行駛的車輛優(yōu)先通行，是引發(fā)此事故的主要原因；趙建1駕駛非機(jī)動車違反載人規(guī)定在沒有交通信號的道路上行駛時，未在確保安全、暢通的原則下通行，也是引發(fā)此事故的原因之一；車輛乘坐人周宏妹無引發(fā)事故的過錯，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院確定賠償義務(wù)人傅海1按70%的比例賠償原告，即104228.43元（148897.76元×70%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十一條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第八條第二款、第十條、第十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告傅海1于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周宏妹各項(xiàng)損失合計(jì)104228.43元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)940元，鑒定費(fèi)4455.6元，合計(jì)5395.6元，由原告周宏妹負(fù)擔(dān)100元，被告傅海1負(fù)擔(dān)5295.6元。
上述款項(xiàng)可匯至鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院（全稱：鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)財(cái)政局，開戶行：江蘇鎮(zhèn)江農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司丹徒支行，賬號：3211022401201000009648。匯款時請注明本案案號）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交相應(yīng)上訴案件受理費(fèi)，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院（開戶行：中國工商銀行鎮(zhèn)江市永安路分理處，賬號：1104010829000140561）。
審判人員
審判長邰利明
人民陪審員鄭瀛珺
人民陪審員呂復(fù)環(huán)
裁判日期
二〇一五年十月二十日
書記員
書記員韓淑敏
