唐某與陳雪1、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市甌海支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院
案 號： （2016）蘇1112民初1252號
審理經(jīng)過
原告唐某與被告陳雪1、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市甌海支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年9月12日公開開庭進行了審理。原告唐某及其委托代理人石亞軍，被告陳雪1到庭參加訴訟。被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告唐某向本院提出訴訟請求：1、二被告賠償原告各項損失合計136548.9元；2、本案的訴訟費、鑒定費由二被告承擔(dān)。事實和理由：2014年4月28日16時30分許，原告唐某駕駛297295號牌電動自行車，沿丹徒新城長山路由北向南行駛至事故發(fā)生地路口時，在由北向東左轉(zhuǎn)彎過程中，被沿盛丹路由東向西被告陳雪1駕駛的浙C×××××轎車撞倒，致使原告受傷，電動自行車損壞。該起事故經(jīng)交警部門認定，唐某、陳雪1均負此事故同等責(zé)任。經(jīng)查，浙C×××××轎車在被告保險公司投保了交強險、第三者責(zé)任險50000元及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。現(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益，特訴至法院。
被告辯稱
被告陳雪1辯稱，1、對本次事故發(fā)生的事實及責(zé)任認定無異議；2、浙C×××××轎車車主系案外人黃志川，該車輛在被告保險公司投保了交強險、第三者責(zé)任險50000元及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，事發(fā)時我借用該車輛；3、事發(fā)后,我已墊付原告醫(yī)療費36403.45元、住院伙食補助費361元，要求在本案中一并處理。
被告保險公司經(jīng)本院送達應(yīng)訴通知、舉證通知、訴狀副本、證據(jù)副本、開庭傳票后，未到庭，向本院提供書面答辯意見，辯稱：1、對本次事故發(fā)生的事實及責(zé)任認定無異議；2、浙C×××××轎車在我公司投保了交強險、第三者責(zé)任險50000元及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告交強險限額外的損失同意按照50%的比例賠償；3、我公司不承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費。
本院查明
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年4月28日16時30分許，原告唐某駕駛電動自行車沿長山路由北向南行駛至事發(fā)丹徒新區(qū)盛丹路與長山路交叉路口由北向東左轉(zhuǎn)彎過程中，與盛丹路由東向西被告陳雪1（有駕駛資質(zhì)）駕駛的浙C×××××轎車發(fā)生碰撞事故，致使兩車不同程度損壞，原告唐某受傷，電動自行車損壞。該起事故經(jīng)交警部門認定，唐某、陳雪1均負此事故同等責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院住院治療20天（其中第一次住院14天、第二次住院6天），被診斷為：左脛骨平臺骨折。經(jīng)鑒定，唐某因車禍致左下肢喪失功能10%以上構(gòu)成交通事故十級傷殘，其誤工期限為180天，護理期限為90天，營養(yǎng)期限為90天。
另查明，浙C×××××轎車車主為案外人黃志川，事發(fā)時，被告陳雪1借用該車輛。浙C×××××轎車在被告保險公司投保了交強險、第三者責(zé)任險50000元及不計免賠險，保險期限自2013年12月17日0時起至2014年12月16日24時止。事發(fā)后，被告陳雪1已墊付原告醫(yī)療費36403.45元、第一次住院期間的伙食費361元，共計36764.45元，并要求在本案中一并處理。
本案審理過程中，本院前往鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)地方稅務(wù)局調(diào)查原告唐某的工作情況，經(jīng)核實本次事故發(fā)生前，唐某在鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)地方稅務(wù)局個體稅收征收辦公室從事協(xié)管工作（合同工），事發(fā)后唐某離開該單位。
本院認為
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告因交通事故遭受人身損害和財產(chǎn)損失，依法有權(quán)獲得賠償。關(guān)于原告本次交通事故所受損失，本院作如下認定：
1、醫(yī)療費，原告主張9862.9元，被告陳雪1主張已墊付醫(yī)療費36403.45元，有醫(yī)療門診收費收據(jù)、××人費用清單等證實。被告保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥，但未能對非醫(yī)保用藥的內(nèi)容及替代性方案進行舉證，故對其辯稱不予采納。經(jīng)核定，原告的醫(yī)療費為46266.35元。
2、住院伙食補助費，原告主張20天，以50元/天計算為1000元，被告陳雪1主張已墊付第一次住院期間的伙食費361元。本院認為，原告因傷住院20天，其中第一次住院14天的伙食費361元由被告陳雪1墊付，有陳雪1提供伙食費結(jié)算票據(jù)證實，本院予以支持；對于第二次住院6天的伙食費，本院參照當(dāng)?shù)匾话銍覚C關(guān)工作人員出差伙食補助標準，本院酌定原告住院伙食費標準按35元/天計算，認定為210元，住院伙食補助費共計571元。
3、營養(yǎng)費，原告主張90天，以30元/天計算為2700元。根據(jù)原告的傷情，本院酌定營養(yǎng)費標準25元/天，結(jié)合鑒定機構(gòu)認定的營養(yǎng)期限90天，認定營養(yǎng)費為2250元。
4、護理費，原告主張90天，以100元/天計算為9000元。本院認為，根據(jù)原告的護理依賴程度，并參照當(dāng)?shù)貜氖峦墑e護理的勞動報酬，酌定原告住院期間的護理費、出院后的護理費分別按照100元/天、70元/天計算，認定護理費為6900元。
5、誤工費，原告主張誤工期限180天，以3500元/月計算為21000元。本院認為，本次事故致原告左脛骨平臺骨折等，其誤工損失客觀存在，根據(jù)原告銀行卡明細所反映的工資收入情況及本院的調(diào)查結(jié)果，其主張誤工費按照3500元/月計算，該標準不高于其實際月平均工資，故本院予以支持，結(jié)合鑒定機構(gòu)認定誤工期限180天，認定誤工費為21000元。
6、殘疾賠償金，原告主張20年，以37173元/年乘傷殘系數(shù)0.1計算為74346元。本院認為，事發(fā)前原告在鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)地方稅務(wù)局，其收入來源于非農(nóng)業(yè)，殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)標準計算，結(jié)合鑒定機構(gòu)認定的原告構(gòu)成交通事故十級傷殘，認定殘疾賠償金為74346元。
7、精神損害撫慰金，原告主張5000元，原告構(gòu)成交通事故十級傷殘，結(jié)合實際情況，故酌定精神損害撫慰金為3500元。
8、交通費，原告主張1000元。交通費系因交通事故客觀產(chǎn)生的費用，根據(jù)原告的就診情況，酌定為400元。
9、財物損失，原告主張車損1200元、托運費50元及停車費30元，共計1280元。本院認為，對于車損1200元，被告保險公司無異議，本院予以確認；對于托運費及停車費，有原告提供的鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)道路交通事故施救中心出具的正規(guī)發(fā)票相佐證，本院予以認定，財物損失共計1280元。
上述損失合計156513.35元。
根據(jù)法律及相關(guān)司法解釋規(guī)定，同時投保機動車交強險和第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷亡或財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足，由侵權(quán)人依法賠償。
原告的各項損失核定為156513.35元，首先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失共計121280元[醫(yī)療費項下10000元、傷殘賠償項下110000元、財產(chǎn)損失項下1280元],超出限額的費用35233.35元，根據(jù)黃志川與被告保險公司訂立的第三者責(zé)任險合同，被告黃志川應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告保險公司負責(zé)賠償，被告陳雪1負本次事故同等責(zé)任，且為機動車一方，本院確定原告交強險限額外的損失，由被告保險公司按照70%的比例賠償，即24663.3元（35233.35元×70%），兩項合計145943.3。被告陳雪1已墊付原告費用36764.45元，由被告保險公司在賠付原告時直接返還被告陳雪1。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋〉》第八條第二款、第十條、第十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市甌海支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告唐某各項損失合計109178.85元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市甌海支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告陳雪1墊付款36764.45元；
三、駁回原告唐某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1080元，鑒定費2360元，合計3440元，由原告唐某負擔(dān)180元，被告陳雪1負擔(dān)900元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溫州市甌海支公司負擔(dān)2360元。
上述款項可匯至鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交相應(yīng)上訴案件受理費，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院（開戶行：中國工商銀行鎮(zhèn)江市永安路分理處，賬號：11×××61）。
審判人員
審判長邰利明
人民陪審員卞亞平
人民陪審員呂復(fù)環(huán)
裁判日期
二〇一六年十月二十四日
書記員
書記員唐韡
