呂少軍與中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司碭山支公司、陳森機動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 徐州市中級人民法院
案 號： （2017）蘇03民終298號
審理經(jīng)過
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司碭山支公司（以下簡稱：保險公司）因與被上訴人呂少軍、陳森機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江蘇省豐縣人民法院（2016）蘇0321民初2102號民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保險公司上訴請求：將本案依法改判或者發(fā)回重審。事實與理由：1、呂少軍評定傷殘時內(nèi)固定存在，內(nèi)固定位于制動關(guān)節(jié)處，必然影響肢體活動，鑒定機構(gòu)在治療未終結(jié)，以活動度受限評定傷殘，同時認(rèn)定呂少軍誤工期225天，護理期150天，營養(yǎng)期180天，明顯錯誤。2、呂少軍提供了護理人員勞動合同、單位證明，但單位證明無負(fù)責(zé)人簽名，不符合法律規(guī)定，呂少軍也沒有提供收入的銀行流水、完稅證明，一審按每月5800元認(rèn)定護理費錯誤。
一審被告辯稱
呂少軍辯稱：一審判決正確，應(yīng)予維持。
被上訴人辯稱
被上訴人陳森經(jīng)本院傳票通知未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
呂少軍向一審法院起訴請求：判令被告賠償醫(yī)藥費、誤工費、護理費等各項損失共計206229.9元，并承擔(dān)訴訟費用。
本院查明
一審法院認(rèn)定的事實：2015年8月31日20時50分許，陳森駕駛皖Ｌ×××××號輕型普通貨車沿X307河宋路由東向西行駛，至30K+970m處，與對向呂少軍駕駛的電動三輪車相撞擊，致呂少軍受傷，經(jīng)豐縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定，陳森負(fù)該事故的主要責(zé)任，呂少軍負(fù)事故的次要責(zé)任。2015年10月22日呂少軍以機動車交通事故責(zé)任糾紛為由訴至一審法院，經(jīng)調(diào)解，雙方2015年12月17日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容第一條為：“保險公司于2016年2月1日前在交強險及商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償呂少軍住院45天的各項損失如下（扣除先行墊付的交強險限額內(nèi)的10000元醫(yī)療費，商業(yè)三責(zé)險按70%責(zé)任賠償）：醫(yī)療費139329元、護理費4950元、誤工費1845元、住院伙食補助費567元、營養(yǎng)費472元、交通費300元，共計147463元?！痹摯握{(diào)解誤工期、護理期、營養(yǎng)期均按照45天計算。經(jīng)連云港正達(dá)司法鑒定中心鑒定，呂少軍遺留智能邊緣狀態(tài)伴人格改變，日?；顒幽芰p度受限，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；左踝關(guān)節(jié)活動受限，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；雙側(cè)共計10根肋骨骨折，構(gòu)成道路交通事故九級傷殘；左足弓結(jié)構(gòu)破壞，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。同時鑒定意見認(rèn)為呂少軍誤工期限為270天，護理期限為150天，營養(yǎng)期限為180天。皖Ｌ×××××號輕型普通貨車在保險公司處投保了交強險及20萬元不計免賠商業(yè)險。
一審法院認(rèn)為，呂少軍因本次事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費40249.3元、誤工費10125元、護理費20300元、住院伙食補助198元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金74782.2元、交通費400元、精神撫慰金11500元、財產(chǎn)損失1355元、被扶養(yǎng)人生活費4938.48元。呂少軍主張再次取出內(nèi)固定的誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費損失，尚未實際發(fā)生，不予支持，可在損失實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。關(guān)于各被告應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任，事故車輛在保險公司投保交強險、商業(yè)三者險，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。根據(jù)雙方2015年12月17日達(dá)成的調(diào)解協(xié)議第一條，保險公司首先在交強險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險公司已在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償呂少軍護理費、誤工費、交通費共計7095元，還應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償呂少軍殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費共計102905元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1355元。呂少軍各項損失共計166547.98元，因陳森負(fù)該事故的主要責(zé)任，呂少軍負(fù)事故的次要責(zé)任，呂少軍應(yīng)負(fù)事故30%責(zé)任，保險公司已在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計140368元，則保險公司在商業(yè)三險內(nèi)賠償43601.59元。判決：一、保險公司于判決生效后十日內(nèi)賠償給呂少軍醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、財產(chǎn)損失共計147861.59元。二、駁回呂少軍的其他訴訟請求。
本院二審期間，各方當(dāng)事人未提供新證據(jù)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，各方當(dāng)事人二審爭議主要為鑒定機構(gòu)確定的傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)期、護理期是否正確，以及護理費標(biāo)準(zhǔn)是否正確等問題，根據(jù)查明事實及法律規(guī)定，本院評判如下：
1、關(guān)于鑒定機構(gòu)確定的傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)期、護理期是否正確問題。經(jīng)連云港正達(dá)司法鑒定中心鑒定，呂少軍遺留智能邊緣狀態(tài)伴人格改變，日?；顒幽芰p度受限，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；左踝關(guān)節(jié)活動受限，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；雙側(cè)共計10根肋骨骨折，構(gòu)成道路交通事故九級傷殘；左足弓結(jié)構(gòu)破壞，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。同時鑒定意見認(rèn)為呂少軍誤工期限為270天，護理期限為150天，營養(yǎng)期限為180天。以上鑒定為法院根據(jù)當(dāng)事人申請依法委托有資質(zhì)鑒定機構(gòu)作出，保險公司認(rèn)為鑒定機構(gòu)未在呂少軍取出內(nèi)固定的情況下出具鑒定意見錯誤，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，但一、二審中，保險公司對其主張未提供證據(jù)證實，也未就其觀點提供相應(yīng)的科學(xué)依據(jù)，因此，保險公司認(rèn)為鑒定意見錯誤的觀點證據(jù)不足，本院不予支持，一審法院以鑒定結(jié)論確定呂少軍傷殘等級及誤工期、護理期、營養(yǎng)期符合法律規(guī)定及呂少軍傷情。
2、關(guān)于護理費標(biāo)準(zhǔn)是否正確問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！币粚徶?，呂少軍提供了其子呂允坤與豐縣憶浮年餐廳簽訂的勞動合同、工資單及因護理父親呂少軍誤工減少收入的證明，一審法院據(jù)此按照呂允坤減少的收入，支持護理費不超出合理范圍，也符合上述司法解釋的規(guī)定。
綜上所述，保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費400元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司碭山支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長孫慶
代理審判員湯孫寧
代理審判員孫守明
裁判日期
二〇一七年三月二十七日
書記員
書記員陳楠征
