劉建文與石盛林等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案一審民事判決書(shū)
【文書(shū)來(lái)源】 中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)、
審理法院： 墾利縣人民法院
案 號(hào)： （2015）墾民初字第345號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告劉建文與被告石盛林、李玉國(guó)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保墾利支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王菲獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉建文的委托代理人王吉慶，被告李玉國(guó)的委托代理人劉星利，被告人保墾利支公司委托代理人楊樹(shù)青到庭參加訴訟。被告石盛林經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)
原告劉建文訴稱(chēng)：2014年9月7日5時(shí)15分許，被告石盛林駕駛車(chē)輛所有人為被告李玉國(guó)的魯E9＊＊＊＊重型半掛牽引車(chē)魯HB＊＊＊掛重型廂式半掛車(chē)，沿隆豐大道由南向北行駛肇事處，與沿隆豐大道由南向北行駛的原告駕駛的兩輪摩托車(chē)發(fā)生事故，兩車(chē)受損，原告受傷。原告于當(dāng)時(shí)入住勝利油田中心醫(yī)院，被診斷為腓骨骨折，肺挫裂傷，髖骨骨折，頭皮撕裂，腦震蕩。2014年9月1日墾利縣公安局交通警察大隊(duì)做出第201401598號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告石盛林承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。另查被告駕駛的魯E9＊＊＊＊重型半掛牽引車(chē)魯HB＊＊＊掛重型廂式半掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，望依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)41358.53元、誤工費(fèi)13600元、護(hù)理費(fèi)19780元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金58444元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2189.5元、后續(xù)治理費(fèi)4000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)4563.64元、其他財(cái)產(chǎn)損失4975元，共計(jì)167，110.67元；判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接將以上費(fèi)用賠償給原告；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱(chēng)
被告石盛林未作答辯。
被告李玉國(guó)辯稱(chēng)：事故屬實(shí)，請(qǐng)依法處理。
被告人保墾利支公司辯稱(chēng)：對(duì)事故車(chē)輛在我公司投保的事實(shí)予以認(rèn)可，但被告石盛林、李玉國(guó)應(yīng)提供涉案車(chē)輛行駛證、駕駛證、上崗證等合法有效證件，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合法損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
原告為證明其主張向法庭提交以下證據(jù)：
1、墾利縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份。擬證明：事故發(fā)生的時(shí)間、經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分情況、原告起訴狀陳述屬實(shí)。兩被告對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性均無(wú)異議。
2、勝利油田勝利醫(yī)院出具的病歷1份、山東省醫(yī)院收費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)4張、病人醫(yī)藥明細(xì)1份。擬證明：原告因交通事故受傷自2014年9月7日至12月8日住院治療92天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)41358.53元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為92天×100元=9200元。被告李玉國(guó)對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。被告人保墾利支公司質(zhì)證稱(chēng)對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是2015年1月8日門(mén)診收費(fèi)票據(jù)546元，沒(méi)有相應(yīng)門(mén)診病歷、診斷證明進(jìn)行佐證，不能證實(shí)與本次交通事故存在直接因果關(guān)系，并且醫(yī)療費(fèi)部分應(yīng)剔除15%作為非醫(yī)保用藥免陪部分，原告未提交每日體溫檢測(cè)記錄，通過(guò)醫(yī)囑單可以看出原告存在掛床現(xiàn)象，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天30元計(jì)算，我公司認(rèn)可原告實(shí)際住院天數(shù)為50天。
3、劉建文2014年6、7、8三個(gè)月的工資表以及單位工
資扣發(fā)證明。住院期間由其妻子王云紅及其兒子劉志剛陪護(hù)，護(hù)理期間為152天，護(hù)理費(fèi)共計(jì)19780元。被告李玉國(guó)對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告人保墾利支公司質(zhì)證稱(chēng)對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均不認(rèn)可，劉建文工資表沒(méi)有領(lǐng)款人簽字，公司扣發(fā)證明沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字，原告未提交銀行代發(fā)工資流水明細(xì)，所以對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均不認(rèn)可。
4、劉建文長(zhǎng)期居住證明2份，房屋租賃合同1份。擬證明：原告于2008年6月-2014年12月居住于東營(yíng)區(qū)東二路華瑞小區(qū)＊＊＊室；原告于2014年12月-2015年12月居住在東二路辛盛小區(qū)＊＊＊。該證據(jù)均加蓋了辛盛小區(qū)、華瑞小區(qū)社區(qū)管理中心家屬委員會(huì)公章以及山東省濱海公安局濱東分局勝東派出所公章。原告長(zhǎng)期居住于城區(qū)，其殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)。被告李玉國(guó)對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。被告人保墾利支公司質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性不清楚，請(qǐng)求法庭依法核實(shí)，勝東派出所無(wú)權(quán)管轄?wèi)艏傲鲃?dòng)人口，其證明無(wú)效。
5、司法鑒定文書(shū)1份、鑒定費(fèi)單據(jù)2份。擬證明：原告為鑒定支出鑒定費(fèi)用4563.64元，原告鑒定為十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為120天，護(hù)理時(shí)間92天，后續(xù)治療費(fèi)3000元-4000元。原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為58444元。被告李玉國(guó)對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。被告人保墾利支公司質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，傷殘賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，后續(xù)治理費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生后另行主張，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。
6、墾利縣勝坨鎮(zhèn)林子村委員會(huì)證明1份、身份證2份、戶(hù)口本2份。擬證明：原告父母均建在，生育4個(gè)子女。父親劉廷奎1938年2月出生，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為9952.5元，母親李云連，1941年11月出生，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為11943元，共計(jì)21895.5元。被告李玉國(guó)對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告人保墾利支公司質(zhì)證稱(chēng)，村委會(huì)證明應(yīng)該加蓋派出所公章，并且被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算方式應(yīng)×10%（傷殘等級(jí)）來(lái)計(jì)算，具體數(shù)額請(qǐng)法庭依法核算。
7、殘疾器具發(fā)票1張、摩托車(chē)發(fā)票1張、頭盔發(fā)票1張、病歷復(fù)印費(fèi)55元，摩托車(chē)照片3張。擬證明，原告因交通事故受傷，購(gòu)買(mǎi)殘疾器具花費(fèi)90元；因交通事故造成摩托車(chē)及頭盔受損，摩托車(chē)的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格為4680元，頭盔的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格為150元；復(fù)印病歷花費(fèi)55元，共計(jì)4975元。被告李玉國(guó)對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。被告人保墾利支公司質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)該組證據(jù)不予認(rèn)可，但是認(rèn)可摩托車(chē)車(chē)損500元。
被告李玉國(guó)為證明其抗辯主張向法庭提交以下證據(jù)：收條1張，收據(jù)1張。擬證明：我方為原告墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)41444元，支付被告生活費(fèi)2000元。原告劉建文對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，予以認(rèn)可。被告人保墾利支公司對(duì)證據(jù)無(wú)異議。
審理中，本院根據(jù)原告的申請(qǐng)，依法委托勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心作出司法鑒定文書(shū)，載明：被鑒定人劉建文因交通事故致道路交通事故十級(jí)傷殘；誤工時(shí)間為120日；護(hù)理期限為實(shí)際住院天數(shù)92天；劉建文因交通事故致面部皮膚裂傷，后期行面部瘢痕改形術(shù)所需治療費(fèi)用為人民幣3000元-4000元。原告劉建文及被告李玉國(guó)對(duì)鑒定意見(jiàn)無(wú)異議。被告人保墾利支公司對(duì)該鑒定報(bào)告有異議，認(rèn)為鑒定的誤工期限過(guò)長(zhǎng)，但并未申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢(xún)，亦不申請(qǐng)對(duì)誤工時(shí)間進(jìn)行重新鑒定。
根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年9月7日5時(shí)15分許，被告石盛林魯E9＊＊＊＊重型半掛牽引車(chē)魯HB＊＊＊掛重型廂式半掛車(chē)，沿隆豐大道由南向北行駛肇事處，與沿隆豐大道由南向北行駛的劉建文駕駛的兩輪摩托車(chē)發(fā)生事故，兩車(chē)受損，劉建文受傷。該事故經(jīng)墾利縣公安局交通管理大隊(duì)作出的第201400068號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定：石盛林承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉建文無(wú)責(zé)任。原告劉建文受傷后在勝利油田石油管理局勝利醫(yī)院住院治療92天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)40812.53元，出院后一月復(fù)查花費(fèi)檢查費(fèi)546元，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)41358.53元。原告受傷后，被告李玉國(guó)為原告支付醫(yī)療費(fèi)41444元、生活費(fèi)2000元，共計(jì)43444元。勝利石油管理局勝利醫(yī)院在出院記錄中出院醫(yī)囑部分顯示需2人陪護(hù)。原告住院期間由其妻王云紅及其子劉志剛陪護(hù)。
被告石盛林駕駛魯E9＊＊＊＊重型半掛牽引車(chē)魯HB＊＊＊掛重型廂式半掛車(chē)車(chē)輛所有人為被告李玉國(guó)，被告石盛林與被告李玉國(guó)系雇傭關(guān)系，事故發(fā)生時(shí)系在執(zhí)行職務(wù)期間。魯E9＊＊＊＊重型半掛牽引車(chē)在被告人保墾利支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為100萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），魯HB＊＊＊掛重型廂式半掛車(chē)在被告人保墾利支公司處投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份，賠償限額為5萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院根據(jù)原告劉建文的申請(qǐng)，委托勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心作出勝中醫(yī)法醫(yī)司法鑒定中心（2015）臨鑒字第285號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定：被鑒定人劉建文因交通事故受傷致右側(cè)第2-5肋骨骨折、左側(cè)第6肋骨骨折，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；誤工時(shí)間為120日；護(hù)理期限為92天；劉建文因交通事故致面部皮膚裂傷，后期行面部瘢痕改形術(shù)所需治療費(fèi)用為人民幣3000元-4000元。原告劉建文支出鑒定費(fèi)3200元、檢查費(fèi)1363.64元，共計(jì)4563.64元。
原告劉建文主張的損失為：醫(yī)療費(fèi)41358.53元、誤工費(fèi)13600元（400元÷30天×120天）、護(hù)理費(fèi)19780元（3450元÷30天×92天＋3000元÷30天×92天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9200元（100元×92天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金58444元（29222元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2189.5元（7962元×5年÷4個(gè)子女×10%、7962×6年÷4個(gè)子女×10%）、后續(xù)治療費(fèi)4000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)4563.64元、其他財(cái)產(chǎn)損失4975元（殘疾器具腋拐1副90元、病歷復(fù)印費(fèi)55元、頭盔150元、摩托車(chē)4680元），共計(jì)167，110.67元。被告李玉國(guó)對(duì)以上損失無(wú)異議。被告人保墾利支公司抗辨稱(chēng)，我方認(rèn)可精神損害撫慰金1000元，交通費(fèi)500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法庭依法裁決，其他的費(fèi)用同庭審質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原告主張的醫(yī)療費(fèi)41358.53元有有關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的單據(jù)及相關(guān)治療為證，本院予以認(rèn)定；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9200元，超出法律規(guī)定的范圍，根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第二十三條：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定以及相關(guān)規(guī)定：“省內(nèi)出差補(bǔ)助為30元、省外出差補(bǔ)助為50元”的規(guī)定，應(yīng)以30元每天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2760元。原告主張的誤工費(fèi)有東營(yíng)市天豐建筑工程有限公司出具的事故發(fā)生前3個(gè)月的工資發(fā)放明細(xì)表及工資扣發(fā)證明予以證實(shí)，結(jié)合鑒定報(bào)告認(rèn)定的誤工時(shí)間120天，原告主張的誤工費(fèi)13600元計(jì)算方式符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)，有護(hù)理人員單位出具的工資發(fā)放明細(xì)及扣發(fā)證明予以證實(shí)，結(jié)合鑒定報(bào)告認(rèn)定的互利期限92天及醫(yī)院病歷記載的2人護(hù)理，原告主張的護(hù)理費(fèi)19780元計(jì)算方式符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2189.5元的計(jì)算方式符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；原告劉建文提交的證據(jù)能夠證實(shí)其長(zhǎng)期居住于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)計(jì)算，其因本次交通事故造成交通事故十級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金數(shù)額為58444元；鑒定報(bào)告認(rèn)定原告后續(xù)治療費(fèi)為3000元-4000元，本院酌情認(rèn)定3500元；原告主張的精神損害撫慰金5000元，因原告因交通事故造成交通事故十級(jí)傷殘，給原告造成了一定的精神損害，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金1000元，對(duì)超出部分，本院不予支持；原告主張的摩托車(chē)損失僅提交了摩托車(chē)購(gòu)買(mǎi)時(shí)的收款收據(jù)，無(wú)法證明摩托車(chē)因交通事故造成的實(shí)際損失，被告人保墾利支公司認(rèn)可其損失為500元，本院認(rèn)可摩托車(chē)損失500元；原告未能提交相關(guān)證據(jù)證明其主張的交通費(fèi)2000元，被告人保墾利支公司認(rèn)可交通費(fèi)500元，本院予以認(rèn)可；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，因未能提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)可；原告主張的頭盔150元，其提交的系收款收據(jù)，不系正式發(fā)票，本院不予支持；原告主張的殘疾器具費(fèi)90元，因鑒定報(bào)告及醫(yī)院醫(yī)囑并未要求需殘疾器具，且提交的收款收據(jù)不是正式發(fā)票，本院不予支持；鑒定費(fèi)及病歷復(fù)印費(fèi)系原告的合理支出，本院予以支持。
綜上，原告劉建文因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)41358.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2760元、誤工費(fèi)13600元、護(hù)理費(fèi)19780元、殘疾賠償金58444元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2189.5元、后續(xù)治療費(fèi)3500元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)500元、車(chē)損500元、鑒定費(fèi)4563.64元、病歷復(fù)印費(fèi)55元，共計(jì)148250.67元
以上事實(shí)，有原、被告提交的以上證據(jù)、勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定文書(shū)及本案庭審筆錄在卷為憑。
本院認(rèn)為，原告劉建文駕駛車(chē)輛與被告石盛林發(fā)生交通事故，致原告劉建文受傷。該事故經(jīng)墾利縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告石盛林承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告劉建文無(wú)責(zé)任。該交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任明確，本院予以認(rèn)定。原告劉建文的傷情經(jīng)具備合法鑒定資格的勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心鑒定為道路交通事故十級(jí)傷殘，并出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。本院認(rèn)為，勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系該中心按照法定程序?qū)υ鎮(zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行的認(rèn)證，結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。被告石盛林駕駛的魯E9＊＊＊＊重型半掛牽引車(chē)在被告人保墾利支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各一份且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人保墾利支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉建文因涉案道路交通事故受傷，其合法、合理部分的損失應(yīng)由被告人保墾利支公司在魯E9＊＊＊＊重型半掛牽引車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告李玉國(guó)在原告劉建文受傷后支付醫(yī)療費(fèi)41444元、生活費(fèi)2000元，共計(jì)43444元，雖然被告李玉國(guó)未提出反訴，但為減少雙方當(dāng)事人的訴累，根據(jù)公平原則，原告劉建文應(yīng)將墊付款43444元返還被告李玉國(guó)。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十六條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司于本判決生效后十日內(nèi)在魯E9＊＊＊＊重型半掛牽引車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告劉建文醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)13600元、護(hù)理費(fèi)19780元、殘疾賠償金58444元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2189.5元、精神損害撫慰金1000元、車(chē)輛損失500元、交通費(fèi)500元，以上共計(jì)106013.5元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司于本判決生效后十日內(nèi)在魯E9＊＊＊＊重型半掛牽引車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠償原告劉建文醫(yī)療費(fèi)31358.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2760元、后續(xù)治療費(fèi)3500元、鑒定費(fèi)4563.64元、病例復(fù)印費(fèi)55元，共計(jì)42237.17元。
三、原告劉建文于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還被告李玉國(guó)墊付款43444元。
四、被告石盛林、李玉國(guó)在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告劉建文的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3642元，減半收取為1821元，由原告劉建文負(fù)擔(dān)206元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司負(fù)擔(dān)1615元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員王菲
裁判日期
二〇一五年十月二十三日
書(shū)記員
書(shū)記員趙安然
