張普安與陳增城機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來(lái)源】 中國(guó)裁判文書
審理法院： 瑞安市人民法院
案 號(hào)： （2014）溫瑞民初字第2633號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告張普安為與被告陳增城機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年8月29日向本院提出訴訟，本院于同日受理后，依法組成合議庭于2015年3月13日進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告張普安及其委托代理人王學(xué)滿到庭參加訴訟。被告陳增城因在羈押期間而不能到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告張普安訴稱：2013年3月28日，被告陳增城駕駛浙c×××××號(hào)輕型普通貨車從瑞安市馬嶼鎮(zhèn)駛往瑞安市仙降街道。17時(shí)許，途經(jīng)56省道瑞安市仙降街道左加右鞋廠前地段，被告陳增城駕車自左往右變更車道時(shí)，車輛影響后方駛來(lái)由原告駕駛的無(wú)牌輕便二輪摩托車，后輕便二輪摩托車側(cè)翻，造成原告受傷及輕便二輪摩托車損壞的道路交通事故。事后瑞安市交警部門認(rèn)定原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告陳增城應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。原告事發(fā)后被送往瑞安市人民醫(yī)院住院治療共計(jì)36天，花去醫(yī)療費(fèi)52281.23元。經(jīng)鑒定已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，誤工期限為240天，護(hù)理期限為90天，營(yíng)養(yǎng)期限為90天?，F(xiàn)請(qǐng)求判令被告陳增城賠償原告張普安醫(yī)療費(fèi)52281.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元（36天×30元／天）、護(hù)理費(fèi)10980元（90天×122元／天）、誤工費(fèi)29280元（240天×122元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元／天）、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金32212元（16106元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1480元（尚未扣除被告已付的27000元）并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
為證明上述事實(shí)，原告張普安在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院遞交了陳增城的《機(jī)動(dòng)車駕駛證》、浙c×××××號(hào)輕型普通貨車的《機(jī)動(dòng)車行駛證》復(fù)印件各1份，欲證明陳增城系肇事貨車車主及其享有準(zhǔn)駕c1類車型資格；瑞安市公安局交通警察大隊(duì)第201370251號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》、《交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書》各1份，欲證明事故發(fā)生的基本成因以及瑞安市交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定等情況；瑞安市人民醫(yī)院第ra6247477號(hào)《溫州市通用門診病歷本》、第0652162號(hào)（第一次）《住院病歷》、《出院記錄》、2013年4月29日《醫(yī)療診斷證明書》、《住院收費(fèi)收據(jù)》、《住院費(fèi)用清單》、第0652162號(hào)（第二次）《住院病歷》、《出院記錄》、《醫(yī)療診斷證明書》、《住院收費(fèi)收據(jù)》、《住院費(fèi)用清單》、《住院病人住院費(fèi)用清單（材料）》各1份、《門診收費(fèi)收據(jù)》15份，欲證明原告張普安在該次交通事故中受傷后的診療過(guò)程及醫(yī)療費(fèi)用支出情況；溫州東海司法鑒定所溫東司鑒所（2014）臨鑒字第798號(hào)、第798-1號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》以及鑒定收費(fèi)《發(fā)票》各1份，欲證明什原告張普安經(jīng)該司法鑒定所鑒定，原告已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，誤工期限擬為240天，護(hù)理期限擬為90天，營(yíng)養(yǎng)期限擬為90天。
被告辯稱
被告陳增城辯稱：對(duì)2013年3月28日在仙降街道左加右鞋廠前發(fā)生的事故以及對(duì)瑞安市交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有意見(jiàn)，原告自己負(fù)事故的次要責(zé)任，也要承擔(dān)責(zé)任。浙c×××××號(hào)輕型普通貨車在發(fā)生事故年度沒(méi)有保險(xiǎn)，事故發(fā)生后，陳增城已賠償給原告27000元。醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)沒(méi)有意見(jiàn)；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；護(hù)理費(fèi)，對(duì)方?jīng)]有請(qǐng)陪人；營(yíng)養(yǎng)期限沒(méi)有意見(jiàn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)金額由法院定；殘疾賠償金按法律規(guī)定處理。
庭審中尚對(duì)本院依職權(quán)調(diào)取的陳增城于2013年4月2日17時(shí)接受瑞安市交警部門詢問(wèn)時(shí)制作的《詢問(wèn)筆錄》進(jìn)行質(zhì)證。
原告張普安提供的以及本院依職權(quán)調(diào)取的對(duì)陳增城的《詢問(wèn)筆錄》，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，上述證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性的特征，證據(jù)之間可相互印證，本院確認(rèn)其作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
本院查明
綜合以上證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年3月28日下午，被告陳增城駕駛其本人所有的浙c×××××號(hào)輕型普通貨車，從瑞安市馬嶼鎮(zhèn)駛往仙降街道方向。17時(shí)許，途經(jīng)56省道瑞安市仙降街道左加右鞋廠前地段自左往右變更車道過(guò)程中，車輛影響后方駛來(lái)由原告張普安駕駛的無(wú)牌輕便二輪摩托車，致使無(wú)牌輕便二輪摩托車側(cè)翻，造成后者受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，瑞安市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定陳增城負(fù)事故的主要責(zé)任，張普安負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告受傷后即被送往瑞安市人民醫(yī)院急診并住院32天，出院時(shí)診斷為：1、左脛骨平臺(tái)骨折；2、左腓骨小頭骨折；3、全身多處皮膚擦傷，醫(yī)囑繼續(xù)門診治療四月休息四月共八月，內(nèi)固定取出費(fèi)用約需12000元。因行拆內(nèi)固定術(shù)，原告于同年4月28日再次住院治療4天，確診為為左脛骨平臺(tái)骨折術(shù)后骨性愈合。原告為此共花去住院醫(yī)療費(fèi)50752.33元（含伙食費(fèi)558元）、門診醫(yī)療費(fèi)415.90元。2014年7月10日，原告經(jīng)溫州東海司法鑒定所鑒定，其傷勢(shì)構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，誤工期限擬為240天，護(hù)理期限擬為90天，營(yíng)養(yǎng)期限為擬90天。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：既然原、被告對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，那么本院則予確認(rèn)該證據(jù)有效并依此確定雙方相應(yīng)的民事責(zé)任，即超過(guò)轎車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分由被告陳增城按70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。由于肇事轎車應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)而沒(méi)有投保，根據(jù)《浙江省實(shí)施（中華人民共和國(guó)道路交通安全法）辦法》第59條的規(guī)定，由被告陳增城在相當(dāng)于相應(yīng)的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償。
原告張普安醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收費(fèi)憑證，結(jié)合病歷、診斷證明和鑒定結(jié)論等相關(guān)證據(jù)核定為52281.23元。
原告張普安36天住院伙食費(fèi)按住院天數(shù)的30元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但須扣除在住院費(fèi)用中已負(fù)擔(dān)的558元，余522元。
根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，原告張普安90天護(hù)理費(fèi)按2013年度浙江省全社會(huì)單位在崗職工年平均工資44513元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，合計(jì)10975.81元。
因原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)確定的240天誤工損失，按2013年度浙江省私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資35302元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，合計(jì)23212.27元。
根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，結(jié)合原告張普安住院天數(shù)、手術(shù)性質(zhì)、傷殘程度等因素，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定2700元。
鑒于原告張普安既有交通費(fèi)用的實(shí)際支出又未提供相應(yīng)票據(jù)的情形，根據(jù)住院天數(shù)及實(shí)際門診天／次，交通費(fèi)酌定800元。
原告張普安為道路交通事故十級(jí)傷殘，殘疾賠償金按2013年度浙江省農(nóng)村居民人均純收入16106元／年的10%計(jì)算20年，合計(jì)32212元。
傷殘等級(jí)及三期鑒定費(fèi)1480元據(jù)實(shí)核定。
原告張普安其他訴訟請(qǐng)求與法不符，不予支持。
原告張普安上述經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)124183.31元。首先，由被告陳增城在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用、傷亡責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10975.81元、誤工費(fèi)23212.27元、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金32212元；其次，由被告陳增城賠償超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)42281.23元、住院伙食費(fèi)522元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)1480元的70%，共計(jì)110088.34元，扣除已付的27000元，尚應(yīng)賠償83088.34元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告陳增城于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告張普安經(jīng)濟(jì)損失83088.34元，款交本院轉(zhuǎn)遞（或匯至中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行瑞安市支行萬(wàn)松營(yíng)業(yè)部瑞安市人民法院賬戶，賬號(hào)19245101040010028）。
二、駁回原告張普安其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1850元，由被告陳增城負(fù)擔(dān)（定于判決書生效之日起10日內(nèi)向本院繳納；原告應(yīng)當(dāng)自判決書生效之日起15日內(nèi)來(lái)本院退回預(yù)交的2512元受理費(fèi)）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省溫州市中級(jí)人民法院，在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)1850元（具體金額由溫州市中級(jí)人民法院確定，多余部分以后退還），款匯溫州市中級(jí)人民法院，收款單位：溫州市財(cái)政局非稅收入結(jié)算戶，開(kāi)戶行：農(nóng)行溫州市分行，賬號(hào)：19－2999010400031950013，逾期按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判人員
審判長(zhǎng)戴大良
人民陪審員蔡永林
人民陪審員戈金華
裁判日期
二〇一五年三月二十日
書記員
書記員曾懷莘
