王吉慶與胥立榮機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 灌南縣人民法院
審理經(jīng)過
原告王吉慶與被告胥立榮機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理審判員李迎春適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王吉慶的法定代理人嵇海艷、委托代理人嵇建軍，被告胥立榮及其委托代理人莊洪如均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱
原告王吉慶訴稱：2013年11月3日13時許，原告駕駛燃油助力車由東向西行至灌南縣南外環(huán)路城南加油站東1000米處時與被告駕駛的馬自達三輪車相撞，造成原告受傷及燃油助力車損壞之交通事故。經(jīng)交警部門認定，原告負事故主要責任，被告負事故次要責任。原告經(jīng)多家醫(yī)院診斷治療為輕型顱腦損傷等，并經(jīng)鑒定構成十級傷殘，被告僅賠償1000元。故訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費9260.16元、營養(yǎng)費300元、住院伙食補助費500元、護理費1300元、殘疾賠償金65076元、精神撫慰金5000元、司法鑒定費1300元、車輛損失3500元、交通費2300元，合計88536.16元，扣除被告已賠償1000元，還應賠償87536.16元；并由被告承擔本案的訴訟費用。
被告辯稱
被告胥立榮辯稱：事故發(fā)生是原告駕駛助力車撞向被告車輛尾部，原告要求被告全額賠償沒有依據(jù)，同意承擔20%的賠償責任；原告主張的部分治療費用因無醫(yī)囑和轉院手續(xù)不予認可；原告提供的鑒定結論系單方委托，程序違法，不予認可；車損不予認可。
本院查明
經(jīng)審理查明：2013年11月3日13時許，原告駕駛燃油助力車沿灌南縣南外環(huán)路由東向西行駛至城南加油站東1000米處撞上同方向由被告駕駛的燃油馬自達三輪車后拖較長兩輪掛車尾部，造成原告受傷及燃油助力車損壞之交通事故。經(jīng)交警部門認定，原告負事故主要責任，被告負事故次要責任。
原告受傷后即被送入灌南縣人民醫(yī)院住院治療13天，經(jīng)診斷為輕型顱腦損傷、額部皮膚裂傷、胸部軟組織傷，花醫(yī)療費5653.66元，出院醫(yī)囑：臥床、營養(yǎng)、休息三月，不適隨診；有條件到上級醫(yī)院去頭面部疤痕治療；院外繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)及對癥治療；定期復查頭顱CT，每兩周一次；腦外科門診隨診，每2周一次。2013年11月6日，原告至復旦大學附屬中山醫(yī)院門診檢查治療花495.5元，并于同日在上?？盗秩屎图彝メt(yī)療保健用品有限公司購買理療用品花2094元。2013年12月24日，原告再次至復旦大學附屬中山醫(yī)院門診檢查，花去治療費17元、交通費180元。2014年6月4日，原告?zhèn)榻?jīng)灌南縣中醫(yī)院司法鑒定所鑒定為：被鑒定人王吉慶2013年11月3日因車禍致輕型顱腦損傷、額部皮膚裂傷、胸部軟組織傷，經(jīng)住院行清創(chuàng)縫合，現(xiàn)臨床治療穩(wěn)定，后遺額面部條狀瘢痕，部分凹陷，構成道路交通事故十級傷殘；休息期限為傷后30日，住院期間給予營養(yǎng)和護理是合理的。該次鑒定花1300元。事故發(fā)生后，被告胥立榮墊付原告醫(yī)療費1000元。
另查明，原告王吉慶系灌南縣初級中學學生，2000年10月10日遷移戶口至灌南縣新安鎮(zhèn)悅來西路17-2號，目前隨母親嵇海艷在灌南縣新安鎮(zhèn)德匯花園小區(qū)生活。
還查明，被告所駕駛的燃油馬自達三輪車屬于正三輪摩托車，正三輪摩托車屬于機動車輛，被告胥立榮未為其車輛投保機動車交通事故強制責任保險。審理中，本院向保險公司調取正三輪摩托車投保機動車交通事故強制責任保險的保險單四份，原告予以認可，被告質證認為其所駕駛的燃油馬自達車輛與正三輪摩托車明顯不同，不在機動車交通事故強制責任保險投保范圍。
審理中，原告提供千枝葉外殼整形美容診所收據(jù)一張1000元，被告質證認為非正式發(fā)票不予認可，本院經(jīng)審查認為，該收據(jù)既非正式發(fā)票又無相關病歷印證，故不予采信；原告另提供2014年8月8日上海到響水的發(fā)票四張共計460元，被告對所有交通費發(fā)票均不予認可，本院經(jīng)審查認為，該四張發(fā)票無相關治療情況相印證，不能證明其發(fā)生的合理性，故不予采信；原告另提供鑒定意見書一份，主張構成道路交通事故十級傷殘，被告質證認為系原告單方委托鑒定不予認可，但表示不申請重新鑒定，本院審查認為，該份鑒定意見書系處理事故的交警部門委托鑒定，不是原告單方委托，被告未提出證據(jù)證實該鑒定意見存在不合理之處，又不申請重新鑒定，故本院對此抗辯不予采信。
上述事實有當事人陳述、原告提供的道路交通事故認定書、門診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、出院證、出院記錄、診斷證明書、用藥明細、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票以及本院調取的交強險保單為證并經(jīng)庭審質證，足以認定。
本院認為
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，由事故責任人按照事故責任比例賠償。本案原、被告爭議焦點是被告胥立榮是否應當承擔交強險責任限額范圍內的賠償責任。
根據(jù)《機動車運行安全技術條件》（GB7258-2012）標準規(guī)定，機動車是由動力裝置驅動或牽引，上道路行駛的供人員乘用或用于運送物品以及進行工程專項作業(yè)的輪式車輛，包括汽車及汽車列車、摩托車、拖拉機運輸機組、輪式專用機械車、掛車。本案被告所駕駛燃油馬自達三輪車屬于裝有與前輪對稱分布的兩個后輪的普通摩托車，且能夠載貨或載運乘員，該車輛屬于正三輪摩托車范疇；根據(jù)本院調取的交強險保單顯示，正三輪摩托車在事故發(fā)生前是可以投保交強險，被告違反機動車投保強制保險義務，未為其所有的車輛投保交強險，原告有權要求被告承擔交強險范圍內的責任；超出交強險部分，由被告按照事故責任比例分擔。
原告因交通事故受傷共花醫(yī)療費8260.16元，本院予以確認；被告辯稱對復旦大學附屬中山醫(yī)院治療費用及購買理療用品沒有醫(yī)囑及轉院手續(xù)，不予認可，本院認為原告提供的灌南縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑中明確載明院外繼續(xù)治療，有條件到上級醫(yī)院治療，原告在復旦大學附屬中山醫(yī)院所花費的門診治療費用合理有據(jù)，購買理療用品也有相應證據(jù)證實系治療病情需要，應予支持，故本院對被告的該辯解意見不予采信。根據(jù)鑒定意見書以及原告實際住院情況，原告的住院伙食補助費應為325元（13天×25元／天）、營養(yǎng)費應為195元（13天×15元／天）、護理費應為845元（13天×65元／天）。原告經(jīng)鑒定構成道路交通事故十級傷殘，其在事故發(fā)生前已連續(xù)在城鎮(zhèn)地區(qū)居住、生活滿一年以上，故其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，即65076元（32538元／年×20年×10%）；根據(jù)原告?zhèn)榧霸谑鹿手械呢熑伪壤?，本院酌定精神撫慰?500元。對原告主張交通費2300元，既無充分證據(jù)證實，又明顯偏高，故本院不予支持；但其因交通事故受傷到復旦大學附屬中山醫(yī)院治療花去交通費180元，該費用支出與原告受傷治療時間、地點相吻合，本院予以確認。對原告主張車損3500元，未提供證據(jù)證實，故本院不予支持；原告如有充分證據(jù)可另行主張。綜上，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所確定的賠償標準，原告王吉慶因交通事故造成的損失為：醫(yī)療費8260.16元、住院伙食補助費325元（13天×25元／天）、營養(yǎng)費195元（13天×15元／天）、護理費845元（13天×65元／天）、殘疾賠償金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神撫慰金1500元、交通費180元、鑒定費1300元，合計77681.16元（其中醫(yī)療險項下8780.16元，傷殘險項下67601元，鑒定費1300元）。被告胥立榮應在交強險范圍內賠償76381.16元（8780.16元＋67601元）；超出交強險部分，被告胥立榮應賠償390元［（77681.16元-76381.16元）×30%］，合計應賠償76771.16元，其已墊付1000元，還應賠償75771.16元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
原告王吉慶因交通事故造成的各項損失合計77681.16元，被告胥立榮賠償76771.16元，已墊付1000元，還應賠償75771.16元。限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內給付完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1988元，減半收取994元，由原告王吉慶負擔134元（已交納），由被告胥立榮負擔860元，被告胥立榮應負擔部分，原告王吉慶已預交，被告胥立榮在兌現(xiàn)上述款項時一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省連云港市中級人民法院，同時應向連云港市中級人民法院預交上訴費1988元，連云港市中級人民法院開戶行：連云港農行蒼梧支行營業(yè)部，帳號：44×××94。
依照《中華人民共和和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十九條規(guī)定，本判決生效后，權利人可向本院或者與本院同級的被執(zhí)行財產(chǎn)所在地法院申請強制執(zhí)行，申請強制執(zhí)行期限為二年。
審判人員
代理審判員李迎春
裁判日期
二〇一四年十月八日
書記員
書記員王躍
