黃××與陳××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書
【文書來源】 上海市高級(jí)人民法院網(wǎng)
審理法院： 上海市浦東新區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2010）浦民一（民）初字第26642號(hào)
審理經(jīng)過
原告黃××訴被告陳××、××保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱××保險(xiǎn)）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張××、被告陳××到庭參加訴訟。被告××保險(xiǎn)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告黃××訴稱，2009年12月25日20時(shí)，被告陳××駕駛牌號(hào)為滬××輕便二輪摩托車（車主為陳××）沿東陸公路西側(cè)的非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛時(shí)，與原告駕駛的牌號(hào)為滬××輕便二輪摩托車前部相撞，致雙方倒地，原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳××與原告均承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告陳××的車輛在被告××保險(xiǎn)處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn),事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的傷勢(shì)經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級(jí)傷殘?，F(xiàn)原告起訴主張因本次事故產(chǎn)生的各類損失：殘疾賠償金人民幣（下同）57,676元（28,838元/年×20年×10％）、醫(yī)藥費(fèi)11,475.06元、護(hù)理費(fèi)3,196元（住院期間376元＋47元/天×60天）、營養(yǎng)費(fèi)1,200元（40元/天×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元（20元/天×13天）、誤工費(fèi)8,866.67元（2,000元/月×133天）、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)4,000元、鑒定費(fèi)1,500元、機(jī)動(dòng)車修理費(fèi)780元，以上合計(jì)93,953.73元，原告要求被告××保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任（精神損害撫慰金要求優(yōu)先受償），超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告陳××承擔(dān)50％。審理中，原告變更住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為230元（20元/天×11.5天），變更機(jī)動(dòng)車修理費(fèi)為480元，同時(shí)增加機(jī)動(dòng)車檢測(cè)費(fèi)300元。
被告辯稱
被告陳××辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)之外承擔(dān)50％的賠償責(zé)任，但因此次事故雙方承擔(dān)同等責(zé)任，故不同意賠償精神損害撫慰金；律師費(fèi)也不愿賠償；誤工費(fèi)同意按1,120元/月計(jì)算4個(gè)月；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可1,000元；護(hù)理費(fèi)愿意承擔(dān)1,976元（住院期間376元＋40元/天×40天），對(duì)殘疾賠償金57,676元、醫(yī)藥費(fèi)11,475.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、鑒定費(fèi)1,500元、機(jī)動(dòng)車修理費(fèi)480元及檢測(cè)費(fèi)300元均無異議。
被告××保險(xiǎn)書面答辯，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。誤工費(fèi)同意按1,120元/月計(jì)算；護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)分別要求按900元/月、600元/月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金認(rèn)可3,000元；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍。
本院查明
經(jīng)審理查明，2009年12月25日20時(shí)24分許，原告未戴安全頭盔駕駛牌號(hào)為滬××輕便二輪摩托車（車主為原告）、后座乘坐奚××（案外人）沿東陸公路東側(cè)的機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛至東陸公路進(jìn)博興路約150米處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇被告陳××駕駛牌號(hào)滬××輕便二輪摩托車（車主為被告陳××）沿東陸公路西側(cè)的非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛至此，原告車輛右前部與被告車輛前部發(fā)生碰撞，致原、被告兩人倒地并受傷、雙方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)認(rèn)定，原、被告均承擔(dān)事故同等責(zé)任。
事發(fā)后，原告被送往上海市東方醫(yī)院救治，當(dāng)天住院，于2010年1月6日出院，住院11.5天。出院診斷：1、顱腦外傷，左側(cè)枕葉、顳葉硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱底骨折，顱內(nèi)少量積氣；2、右髕骨骨折；3、高血壓病3級(jí)（很高危組）。出院后，原告在該院門診治療2次（2010年1月23日、6月28日）。為此，原告共支付了醫(yī)藥費(fèi)11,675.06元（含住院伙食費(fèi)198元），住院期間的護(hù)工費(fèi)376元（47元/天×8天）。
受上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)委托，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心于2010年7月5日對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”進(jìn)行了鑒定，于7月26日出具鑒定結(jié)論：原告因交通事故致顱腦損傷，右髕骨骨折等，其顱腦損傷的后遺癥已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。其本次損傷后的休息期為120日，護(hù)理期為30－60日，營養(yǎng)期為30日。為此，原告支付了鑒定費(fèi)1,500元。
原告為本市城鎮(zhèn)居民。上海欣銘船舶配件有限公司出具證明，稱原告為其公司員工，每月工資為2,000元。
因車輛損壞，原告支付了修理費(fèi)480元、檢測(cè)費(fèi)300元。為此次訴訟，原告支出了律師費(fèi)4,000元。
肇事車輛滬××輕便二輪摩托車在被告××保險(xiǎn)處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2009年8月4日0時(shí)起至2010年8月3日24時(shí)止。
以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、病歷卡、出院小結(jié)、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、相關(guān)發(fā)票、戶口簿、單位證明、機(jī)動(dòng)車輛定損單以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證明。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，原告駕駛機(jī)動(dòng)車與被告陳××駕駛的機(jī)動(dòng)車間發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告陳××承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告××保險(xiǎn)是陳××駕駛的機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，故被告××保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)責(zé)任，超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告陳××承擔(dān)50％。原告因治療發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)11,675.06元有病歷卡、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)及清單等為據(jù)，該費(fèi)用中包含了住院伙食費(fèi)198元，此與原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)相重復(fù)，故該款應(yīng)予以扣除，醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)為11,477.06元，現(xiàn)原告主張的醫(yī)藥費(fèi)11,475.06元低于該金額，故本院予以確認(rèn)；原告主張的鑒定費(fèi)1,500元、機(jī)動(dòng)車修理費(fèi)480元、檢測(cè)費(fèi)300元均系實(shí)際產(chǎn)生的損失，且有發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)；原告因傷住院11.5天，故原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告為本市城鎮(zhèn)居民，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，等級(jí)系數(shù)為0.1，故原告主張殘疾賠償金57,676元（28,838元/年×20年×10％）符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；經(jīng)鑒定原告的傷情可休息4個(gè)月，營養(yǎng)1個(gè)月、護(hù)理1－2個(gè)月，根據(jù)原告的傷情，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為1,000元、護(hù)理費(fèi)為2,000元，原告未能提供其受傷前的具體收入狀況及因受傷而實(shí)際減少的收入損失，故本院參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)1,120元/月確定誤工費(fèi)為4,480元；原告因此次交通事故致身體傷殘，造成一定精神損害，本院酌定精神損害撫慰金為5,000元；原告因此次訴訟發(fā)生了律師費(fèi)4,000元，根據(jù)原告的獲賠金額，該費(fèi)用未超過律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)律師費(fèi)4,000元亦予確認(rèn)。以上費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額項(xiàng)下的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)12,705.06元，由被告××保險(xiǎn)承擔(dān)10,000元，余額2,705.06元由被告陳××承擔(dān)50％即1,352.53元；死亡傷殘責(zé)任限額項(xiàng)下的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)69,156元，由被告××保險(xiǎn)全額承擔(dān)；財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額下的修理費(fèi)480元，由被告××保險(xiǎn)全額承擔(dān)；交強(qiáng)險(xiǎn)之外的鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)共計(jì)5,800元，由被告陳××承擔(dān)50％即2,900元。綜上，被告××保險(xiǎn)合計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償原告79,636元，被告陳××合計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償原告4,252.53元。被告××保險(xiǎn)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法視為其放棄了抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告××保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告黃××人民幣79,636元；
二、被告陳××于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告黃××人民幣4,252.53元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,039元，減半收取計(jì)1,019.50元，由原告黃××負(fù)擔(dān)71元、被告陳××負(fù)擔(dān)948.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
原告黃偉良，男，1967年7月20日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)五蓮路1424弄70號(hào)203室。
委托代理人張大樂，上海雷曼律師事務(wù)所律師。
被告陳光毅，男，1972年5月10日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)五蓮路1769弄34號(hào)501室。
被告安信農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地上海市中山南路969號(hào)17樓。
負(fù)責(zé)人李中寧，總經(jīng)理。
原告黃偉良訴被告陳光毅、安信農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱安信保險(xiǎn)）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張大樂、被告陳光毅到庭參加訴訟。被告安信保險(xiǎn)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃偉良訴稱，2009年12月25日20時(shí)，被告陳光毅駕駛牌號(hào)為滬D52028輕便二輪摩托車（車主為陳光毅）沿東陸公路西側(cè)的非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛時(shí)，與原告駕駛的牌號(hào)為滬D57682輕便二輪摩托車前部相撞，致雙方倒地，原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳光毅與原告均承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告陳光毅的車輛在被告安信保險(xiǎn)處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn),事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的傷勢(shì)經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級(jí)傷殘?，F(xiàn)原告起訴主張因本次事故產(chǎn)生的各類損失：殘疾賠償金人民幣（下同）57,676元（28,838元/年×20年×10％）、醫(yī)藥費(fèi)11,475.06元、護(hù)理費(fèi)3,196元（住院期間376元＋47元/天×60天）、營養(yǎng)費(fèi)1,200元（40元/天×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元（20元/天×13天）、誤工費(fèi)8,866.67元（2,000元/月×133天）、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)4,000元、鑒定費(fèi)1,500元、機(jī)動(dòng)車修理費(fèi)780元，以上合計(jì)93,953.73元，原告要求被告安信保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任（精神損害撫慰金要求優(yōu)先受償），超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告陳光毅承擔(dān)50％。審理中，原告變更住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為230元（20元/天×11.5天），變更機(jī)動(dòng)車修理費(fèi)為480元，同時(shí)增加機(jī)動(dòng)車檢測(cè)費(fèi)300元。
被告陳光毅辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)之外承擔(dān)50％的賠償責(zé)任，但因此次事故雙方承擔(dān)同等責(zé)任，故不同意賠償精神損害撫慰金；律師費(fèi)也不愿賠償；誤工費(fèi)同意按1,120元/月計(jì)算4個(gè)月；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可1,000元；護(hù)理費(fèi)愿意承擔(dān)1,976元（住院期間376元＋40元/天×40天），對(duì)殘疾賠償金57,676元、醫(yī)藥費(fèi)11,475.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、鑒定費(fèi)1,500元、機(jī)動(dòng)車修理費(fèi)480元及檢測(cè)費(fèi)300元均無異議。
被告安信保險(xiǎn)書面答辯，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。誤工費(fèi)同意按1,120元/月計(jì)算；護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)分別要求按900元/月、600元/月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金認(rèn)可3,000元；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍。
經(jīng)審理查明，2009年12月25日20時(shí)24分許，原告未戴安全頭盔駕駛牌號(hào)為滬D57682輕便二輪摩托車（車主為原告）、后座乘坐奚月芳（案外人）沿東陸公路東側(cè)的機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛至東陸公路進(jìn)博興路約150米處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇被告陳光毅駕駛牌號(hào)滬D52028輕便二輪摩托車（車主為被告陳光毅）沿東陸公路西側(cè)的非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛至此，原告車輛右前部與被告車輛前部發(fā)生碰撞，致原、被告兩人倒地并受傷、雙方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)認(rèn)定，原、被告均承擔(dān)事故同等責(zé)任。
事發(fā)后，原告被送往上海市東方醫(yī)院救治，當(dāng)天住院，于2010年1月6日出院，住院11.5天。出院診斷：1、顱腦外傷，左側(cè)枕葉、顳葉硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱底骨折，顱內(nèi)少量積氣；2、右髕骨骨折；3、高血壓病3級(jí)（很高危組）。出院后，原告在該院門診治療2次（2010年1月23日、6月28日）。為此，原告共支付了醫(yī)藥費(fèi)11,675.06元（含住院伙食費(fèi)198元），住院期間的護(hù)工費(fèi)376元（47元/天×8天）。
受上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)委托，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心于2010年7月5日對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”進(jìn)行了鑒定，于7月26日出具鑒定結(jié)論：原告因交通事故致顱腦損傷，右髕骨骨折等，其顱腦損傷的后遺癥已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。其本次損傷后的休息期為120日，護(hù)理期為30－60日，營養(yǎng)期為30日。為此，原告支付了鑒定費(fèi)1,500元。
原告為本市城鎮(zhèn)居民。上海欣銘船舶配件有限公司出具證明，稱原告為其公司員工，每月工資為2,000元。
因車輛損壞，原告支付了修理費(fèi)480元、檢測(cè)費(fèi)300元。為此次訴訟，原告支出了律師費(fèi)4,000元。
肇事車輛滬D52028輕便二輪摩托車在被告安信保險(xiǎn)處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2009年8月4日0時(shí)起至2010年8月3日24時(shí)止。
以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、病歷卡、出院小結(jié)、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、相關(guān)發(fā)票、戶口簿、單位證明、機(jī)動(dòng)車輛定損單以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證明。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，原告駕駛機(jī)動(dòng)車與被告陳光毅駕駛的機(jī)動(dòng)車間發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告陳光毅承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告安信保險(xiǎn)是陳光毅駕駛的機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，故被告安信保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)責(zé)任，超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告陳光毅承擔(dān)50％。原告因治療發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)11,675.06元有病歷卡、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)及清單等為據(jù)，該費(fèi)用中包含了住院伙食費(fèi)198元，此與原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)相重復(fù)，故該款應(yīng)予以扣除，醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)為11,477.06元，現(xiàn)原告主張的醫(yī)藥費(fèi)11,475.06元低于該金額，故本院予以確認(rèn)；原告主張的鑒定費(fèi)1,500元、機(jī)動(dòng)車修理費(fèi)480元、檢測(cè)費(fèi)300元均系實(shí)際產(chǎn)生的損失，且有發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)；原告因傷住院11.5天，故原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告為本市城鎮(zhèn)居民，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，等級(jí)系數(shù)為0.1，故原告主張殘疾賠償金57,676元（28,838元/年×20年×10％）符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；經(jīng)鑒定原告的傷情可休息4個(gè)月，營養(yǎng)1個(gè)月、護(hù)理1－2個(gè)月，根據(jù)原告的傷情，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為1,000元、護(hù)理費(fèi)為2,000元，原告未能提供其受傷前的具體收入狀況及因受傷而實(shí)際減少的收入損失，故本院參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)1,120元/月確定誤工費(fèi)為4,480元；原告因此次交通事故致身體傷殘，造成一定精神損害，本院酌定精神損害撫慰金為5,000元；原告因此次訴訟發(fā)生了律師費(fèi)4,000元，根據(jù)原告的獲賠金額，該費(fèi)用未超過律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)律師費(fèi)4,000元亦予確認(rèn)。以上費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額項(xiàng)下的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)12,705.06元，由被告安信保險(xiǎn)承擔(dān)10,000元，余額2,705.06元由被告陳光毅承擔(dān)50％即1,352.53元；死亡傷殘責(zé)任限額項(xiàng)下的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)69,156元，由被告安信保險(xiǎn)全額承擔(dān)；財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額下的修理費(fèi)480元，由被告安信保險(xiǎn)全額承擔(dān)；交強(qiáng)險(xiǎn)之外的鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)共計(jì)5,800元，由被告陳光毅承擔(dān)50％即2,900元。綜上，被告安信保險(xiǎn)合計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償原告79,636元，被告陳光毅合計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償原告4,252.53元。被告安信保險(xiǎn)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法視為其放棄了抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告安信農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告黃偉良人民幣79,636元；
二、被告陳光毅于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告黃偉良人民幣4,252.53元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,039元，減半收取計(jì)1,019.50元，由原告黃偉良負(fù)擔(dān)71元、被告陳光毅負(fù)擔(dān)948.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員楊愛萍
裁判日期
二Ｏ一Ｏ年十一月十二日
書記員
書記員劉蘇雯
