陳耀與張如宏、安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司江蘇分公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院
案 號： （2015）徒民初字第01355號
審理經(jīng)過
原告陳耀與被告張如宏、安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳耀委托代理人陳群、李念，被告保險公司委托代理人卓長流到庭參加訴訟。被告張如宏經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告陳耀訴稱，2015年7月14日12時許，被告張如宏駕駛蘇L×××××輕型普通貨車沿338省道由西往東行駛至江蘇省交通工程公司叉口右轉(zhuǎn)彎時，與沿非機動車道由西往東行駛的原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞事故，致使兩車損壞，原告受傷。公安機關(guān)出具了事故證明書，證明該起事故中原告陳耀駕駛電動自行車無違法行為。事故發(fā)生后，原告前往鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民醫(yī)院檢查、治療，但此后，原告發(fā)現(xiàn)胸部疼痛不止又前往醫(yī)院復(fù)查，結(jié)果被診斷為肋骨骨折。經(jīng)查，蘇L×××××輕型普通貨車在被告保險公司投保了保險?，F(xiàn)原告訴至法院，要求判令：1、二被告賠償原告各項損失合計97596元；2、本案的訴訟費、鑒定費由二被告承擔。
被告張如宏經(jīng)本院送達應(yīng)訴通知、舉證通知、訴狀副本、證據(jù)副本、開庭傳票后，未到庭，但提供書面答辯意見，辯稱：事發(fā)后，我已墊付陳耀醫(yī)療費481.28元，并給付其現(xiàn)金300元，要求在本案中一并處理。
被告辯稱
被告保險公司辯稱：1、蘇L×××××輕型普通貨車在我公司投保了保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；2、事發(fā)后，事故雙方在交警部門已達成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議合法有效，故我公司不應(yīng)再承擔賠償責任；3、原告雖在事后查出肋骨骨折，但無法確定該損傷是在本次事故中造成的；4、我公司對鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論有異議，不予認可。
本院查明
經(jīng)審理查明：2015年7月14日12時許，被告張如宏駕駛蘇L×××××輕型普通貨車沿338省道由西往東行駛至江蘇省交通工程公司叉口右轉(zhuǎn)彎時，與沿非機動車道由西往東行駛的陳耀駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞事故，致陳耀受傷，車輛損壞。同年8月11日，鎮(zhèn)江市公安局丹徒分局交通警察大隊出具徒公交事證字（2015）第127號道路交通事故處理專用證明書，載明：該事故中，陳耀駕駛電動自行車行駛無違法行為等。事發(fā)當日，陳耀前往鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民醫(yī)院檢查、治療，產(chǎn)生醫(yī)療費481.28元由張如宏墊付，后雙方在交警部門達成協(xié)議，由被告張如宏再賠償陳耀300元。7月20日，原告陳耀前往鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民醫(yī)院檢查，診斷為：左胸第7、8、10、11肋骨前端可疑骨折。7月27日，原告前往鎮(zhèn)江市第四人民醫(yī)院檢查，診斷為左側(cè)第7-10肋骨骨折。經(jīng)原告申請，本院依法委托江蘇大學司法鑒定所對其損傷進行司法鑒定，經(jīng)鑒定，陳耀因車禍致左側(cè)四根肋骨骨折構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，其誤工期限為120天，護理期限為60天，營養(yǎng)期限為60天。
被告張如宏系蘇L×××××輕型普通貨車車主，該車輛在被告保險公司投保了交強險、1000000元第三者責任險及不計免賠險，保險期限自2014年11月12日0時起至2015年11月11日24時止。
上述事實有交通事故證明書、駕駛證、行駛證、保單、病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、誤工證明等證據(jù)以及當事人庭審陳述等在卷佐證，本院予以認定。
本院認為
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告因交通事故遭受人身損害和財產(chǎn)損失，依法有權(quán)獲得賠償。本案中，原告陳耀與被告張如宏雖然就賠償事宜在交警部門達成協(xié)議，由被告張如宏再賠償陳耀300元（不含張如宏已墊付的醫(yī)療費481.28元），但陳耀事后才知悉其在本次事故中四根肋骨骨折（××），陳耀的實際損失已遠遠超過張如宏的賠償數(shù)額，致使雙方的權(quán)利義務(wù)嚴重失衡，故該協(xié)議部分有效，部分無效，現(xiàn)原告要求二被告賠償各項損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告張如宏已支付的費用相應(yīng)扣減處理。
關(guān)于原告本次交通事故所受損失，本院作如下認定：
1、醫(yī)療費，原告主張醫(yī)療費824元，被告張如宏主張已墊付原告醫(yī)療費481.28元，有原告及被告張如宏提供的醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、情況說明證實。被告保險公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，但未能對非醫(yī)保用藥的內(nèi)容及替代性方案進行舉證，故本院對其辯稱意見不予采納。經(jīng)核定醫(yī)療費共計1305.28元。
2、營養(yǎng)費，原告主張60天，以23元／天計算為1380元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、護理費，原告主張60天，以120元／天計算為7200元。本院根據(jù)原告的護理依賴程度，并參照當?shù)貜氖峦墑e護理的勞動報酬，酌定護理費按70元／天計算，結(jié)合鑒定機構(gòu)認定的護理期限60天，認定護理費為4200元。
4、誤工費，原告主張誤工期限120天，以3500元／月計算為14000元。原告在庭審中提供了鎮(zhèn)江市京口區(qū)傅鎏室內(nèi)裝潢工作室出具的證明、工資表及營業(yè)執(zhí)照。本院認為，原告主張其誤工費按3500元／月計算未超過上一年度江蘇省相同行業(yè)在崗職工月平均工資，故本院予以支持，結(jié)合鑒定機構(gòu)認定的誤工期限120天，認定原告的誤工費為14000元。
5、殘疾賠償金，原告主張20年，以34346元／年乘傷殘系數(shù)0.1計算為68692元。原告在庭審時提供的所在單位出具的證明材料，能夠證明其收入來源于非農(nóng)業(yè)，故殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民標準計算，即68692元（34346元／年×20年×0.1）。
6、精神撫慰金，原告主張5000元。因原告構(gòu)成交通事故十級傷殘，且被告張如宏負本次事故全部責任，故酌定其精神撫慰金為5000元。
7、交通費，原告主張500元。因交通費系原告治療客觀發(fā)生的費用，本院根據(jù)其傷情及就診情況，酌定為100元。
綜上，本院對原告的各項損失認定為：醫(yī)療費1305.28元、營養(yǎng)費1380元、護理費4200元、誤工費14000元、殘疾賠償金68692元、精神撫慰金5000元、交通費100元，上述損失合計94677.28元。
根據(jù)法律及相關(guān)司法解釋規(guī)定，同時投保機動車交強險和第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷亡或財產(chǎn)損失的，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足，由侵權(quán)人依法賠償。
本案中，原告的各項損失合計94677.28元，均在交強險賠償限額內(nèi)，應(yīng)當由被告保險公司予以賠償。被告張如宏已墊付原告費用781.28元，由被告保險公司在賠付原告時直接返還被告張如宏。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第八條第二款、第十條、第十一條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳耀各項損失合計93896元；
二、被告安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告張如宏墊付款781.28元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元，鑒定費2385元，合計3285元，由原告陳耀負擔85元，被告張如宏負擔815元，被告安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司江蘇分公司負擔2385元。
上述款項可匯至鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院（全稱：鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)財政局，開戶行：江蘇鎮(zhèn)江農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司丹徒支行，賬號：3211022401201000009648。匯款時請注明本案案號）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交相應(yīng)上訴案件受理費，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院（開戶行：中國工商銀行鎮(zhèn)江市永安路分理處，賬號：11×××61）。
審判人員
審判長邰利明
人民陪審員王國梅
人民陪審員鄭贏珺
裁判日期
二〇一五年十二月二十八日
