審理法院： 上海市第二中級人民法院
案 號： （2010）滬二中民一（民）終字第326號
案件類型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
裁判日期： 2010-02-10
審理經(jīng)過
上訴人尹甲因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服上海市虹口區(qū)人民法院(2009)虹民一(民)初字第3208號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審法院經(jīng)審理查明：尹甲與鄭某均系上海曲陽賽車俱樂部有限公司(以下簡稱曲陽賽車公司)所設(shè)賽車俱樂部會員。2009年5月8日下午3時30分許，尹甲與鄭某及另一會員三人在曲陽賽車公司設(shè)在上海市曲陽公園的俱樂部內(nèi)進行駕駛卡丁車運動。駕駛過程中，尹甲與鄭某的車輛在場地彎道處相撞，致尹甲受傷。尹甲受傷后即刻被送至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬岳陽中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，經(jīng)診斷：左肱骨下段骨折；同日轉(zhuǎn)入上海市第六人民醫(yī)院住院治療，同月15日出院；嗣后，尹甲多次復(fù)診。期間，尹甲共支付醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)20,930.84元。
另查明：1、尹甲及鄭某分別于2008年5月10日、2009年1月1日與曲陽賽車公司所設(shè)的上海曲陽賽車俱樂部簽訂協(xié)議書，約定：甲方(曲陽賽車俱樂部)同意乙方(尹甲、鄭某)成為其會員，乙方按規(guī)定交納會員費；乙方同意接受甲方制定的《會員章程》，并承諾嚴(yán)格按照上述章程履行義務(wù)；甲方在同意乙方入會后，將嚴(yán)格按照上述章程保障乙方作為會員的合法權(quán)益等。同時，尹甲及鄭某簽署了誓約書，其中載有：“我已閱讀了卡丁車運動規(guī)則，并了解卡丁車運動是有相對危險性的。我同意今后在娛樂及比賽過程中如發(fā)生導(dǎo)致本人受傷、死亡或財產(chǎn)損失的事件時，由本人負(fù)責(zé)，不會強調(diào)任何原因而向場地經(jīng)營者、賽事組織者、本俱樂部或任何有關(guān)團體及個人采取追究、索賠行為”等內(nèi)容。
2、尹甲系本市戶籍，戶籍地址為上海市閘北區(qū)東寶興路458弄某號，居住地址為上海市寶源路301弄某號102室。
3、尹甲向法院提供的交通費發(fā)票金額為453元。
還查明：曲陽賽車公司向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司投保了公眾責(zé)任險，保險期限自2009年5月26日12時起至2010年5月26日12時止。
原審法院審理中，經(jīng)尹甲申請，上海華醫(yī)司法鑒定所接受法院委托，對尹甲損傷后的傷殘等級及護理、營養(yǎng)期限進行了鑒定，華醫(yī)[2009]臨鑒字第281號鑒定意見書結(jié)論為：“1、被鑒定人尹甲遭受外力作用受傷，致左肱骨下段骨折等。上述損傷的后遺癥已相當(dāng)于道路交通事故十級傷殘。2、被鑒定人尹甲上述損傷后的護理期為60日、營養(yǎng)期為60日。3、被鑒定人尹甲今后需二期行內(nèi)固定取出術(shù)治療，若二期行內(nèi)固定取出術(shù)治療，則二期治療期間的護理期為30日、營養(yǎng)期為30日”。尹甲支付鑒定費2,000元。各方當(dāng)事人對該份鑒定均不持異議。
一審法院認(rèn)為
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案爭議焦點在于，鄭某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；曲陽賽車公司是否已經(jīng)履行了法律規(guī)定的經(jīng)營者安全保障義務(wù)。首先，尹甲與鄭某參加卡丁車運動是一項正當(dāng)?shù)捏w育活動，尹甲在參加該項運動前已簽署了“誓約書”，作出了甘愿承擔(dān)在運動中導(dǎo)致本人受傷、死亡或財產(chǎn)損失等損害后果的明示意思表示，故尹甲要求鄭某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，法院難以支持。關(guān)于尹甲提出鄭某系故意撞擊其車輛才導(dǎo)致事故發(fā)生的意見，因尹甲未提供鄭某“故意撞擊”的相關(guān)證據(jù)，且鄭某對此亦予以否認(rèn)，故尹甲主張缺乏事實依據(jù)，法院不予采信。鄭某自愿補償尹甲10,000元，與法不悖，可予照準(zhǔn)。其次，卡丁車是一項速度快、競爭激烈的運動，存在一定的危險性，因此卡丁車的經(jīng)營者應(yīng)提供完善的保護措施，以保障駕駛者的人身安全。案件中，尹甲與鄭某所駕駛的卡丁車發(fā)動機性能不同，因此車輛速度、所能承受的撞擊力等顯然不屬于同一級別，曲陽賽車公司作為專門從事卡丁車運動的經(jīng)營者，對不同級別卡丁車在同一場地駕駛可能產(chǎn)生的損害應(yīng)當(dāng)有預(yù)見及防范能力并應(yīng)采取相應(yīng)的措施；然而曲陽賽車公司未能在尹甲與鄭某駕駛卡丁車前對車輛進行安全檢查，故對于損害結(jié)果的發(fā)生，曲陽賽車公司有措施不當(dāng)、保護不力的過錯；曲陽賽車公司應(yīng)在能夠預(yù)見并能夠控制、防范的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并且，該責(zé)任不以尹甲簽署了“誓約書”就得以減輕或免除。
尹甲求償金額中:關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)尹甲訴請及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的憑據(jù)，確定為20,930.84元；關(guān)于住院伙食補助費，根據(jù)住院病歷記錄6.5天及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)20元/天確定為130元；護理費、營養(yǎng)費,根據(jù)尹甲的訴請及上海華醫(yī)司法鑒定所對尹甲護理、營養(yǎng)時限的確定，參照相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn),分別確定為2,700元、2,680元；關(guān)于交通費，根據(jù)尹甲就診次數(shù)、時間等，酌定為200元；關(guān)于殘疾賠償金，尹甲已提供證據(jù)證明其經(jīng)常居住地為上海市，故應(yīng)以上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26,675元/年為標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合年數(shù)20年及一個十級傷殘等級系數(shù)10%，確定為53,350元；上述由法院確定的數(shù)額，由曲陽賽車公司按照次要責(zé)任的相應(yīng)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)尹甲的傷殘等級及雙方的過錯程度等因素，酌定為1,500元。關(guān)于車輛修理費一節(jié)，尹甲未提供車輛已修理的證據(jù)，尹甲可待實際發(fā)生后另行起訴。
原審法院據(jù)此作出判決：一、于本判決生效之日起十日內(nèi)，上海曲陽賽車俱樂部有限公司賠償尹甲醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、住院伙食補助費23,997.25元；二、于本判決生效之日起十日內(nèi)，上海曲陽賽車俱樂部有限公司賠償尹甲精神損害撫慰金1,500元；三、準(zhǔn)予鄭某支付尹甲10,000元，此款自本判決生效之日起十日內(nèi)給付。案件受理費6,165.84元，由尹甲負(fù)擔(dān)5,681.20元，上海曲陽賽車俱樂部有限公司負(fù)擔(dān)484.64元；案件鑒定費2,000元，由上海曲陽賽車俱樂部有限公司負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
原審判決后，上訴人尹甲不服，向本院提起上訴稱：原審判決認(rèn)定事實不清，卡丁車運動雖然有風(fēng)險性，但還是有規(guī)則的，上訴人與被上訴人鄭某的兩車并非原審查明的“相撞”，相撞一詞為中性詞，而被上訴人鄭某的行為是屬于故意或者重大過失的撞擊；原審程序適用有誤，未給予上訴人充分答辯的權(quán)利，損害了上訴人的合法權(quán)益。故請求撤銷原審判決，要求兩被上訴人全額賠償醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、住院伙食補助費共計84,240.84元,精神損害撫慰金10,000元，車輛修理費6,250元，本案訴訟費等相關(guān)費用由兩被上訴人負(fù)擔(dān)。
被上訴人辯稱
被上訴人鄭某辯稱：事故中，其沒有任何責(zé)任，不愿賠償任何費用，同意原審法院的判決。
被上訴人曲陽賽車公司辯稱：原審法院認(rèn)定事實清楚，同意原審法院的判決。
本院查明
本院經(jīng)審理查明，原審查明事實屬實，本院予以確認(rèn)。
二審中，各方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：卡丁車運動作為一項有相對危險性的體育活動，上訴人與被上訴人鄭某從事這項活動已有數(shù)載，理應(yīng)對開展卡丁車運動中存在的危險有一定的了解。盡管上訴人主張此次事故起因于被上訴人鄭某的“故意或重大過失”的撞擊，但其在一、二審中均未能提供被上訴人鄭某“故意或重大過失”的撞擊的充足證據(jù)，對于上訴人的主張，本院難以采信。原審法院根據(jù)上訴人參加卡丁車運動前簽署的“誓約書”中的明示意思表示，未支持上訴人要求被上訴人鄭某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，并無不當(dāng)，本院予以維持。至于，被上訴人鄭某自愿補償上訴人10,000元，于法不悖，本院一并予以維持。被上訴人曲陽賽車公司，系從事娛樂經(jīng)營活動的法人，其在合理限度范圍內(nèi)未能盡到安全保障義務(wù)，致使上訴人遭受人身以及財產(chǎn)損害，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原審認(rèn)定曲陽賽車公司作為專門從事卡丁車運動的經(jīng)營者，讓不同級別卡丁車在同一場地駕駛，對于損害結(jié)果的發(fā)生有措施不當(dāng)，保護不力的過錯，曲陽賽車公司應(yīng)在能夠預(yù)見并能控制、防范的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，該責(zé)任不以尹甲簽署了“誓約書”就得以減輕或者免除，從而確定被上訴人曲陽賽車公司承擔(dān)30%的次要責(zé)任進行賠償，并無不當(dāng)，本院予以維持。關(guān)于精神損害撫慰金，因上訴人損傷的后遺癥相當(dāng)于道路交通事故十級傷殘，對日后的生活、就業(yè)、工作確實會造成一定的影響，原審法院根據(jù)上訴人的傷殘等級及雙方的過錯程度等因素，酌定為1,500元，并無不妥，本院予以維持。關(guān)于車輛修理費，原審認(rèn)定上訴人未提供車輛已修理的證據(jù)，二審中上訴人亦未能提供相關(guān)的證據(jù)予以佐證，本院難以支持，上訴人可待實際發(fā)生后另行起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣2,309.82元，由上訴人尹甲負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長岑華春
代理審判員張平
代理審判員張佳璐
裁判日期
二○一○年二月十日
書記員
書記員張承恩
