發(fā)文機關最高人民法院
發(fā)文日期1996年01月01日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期1996年01月01日
效力級別司法文件
（1996年）
山西省高級人民法院、江蘇省高級人民法院：
山西省高級人民法院［1995］晉法經字16號、江蘇省高級人民法院［1995］蘇經協(xié)字第40號報告均收悉。經研究，答復如下：
1． 晉城市物資貿易中心（下稱貿易中心）與武進縣東方廢鋼鐵爐料聯(lián)營公司（下稱聯(lián)營公司）簽訂的購銷生鐵協(xié)議中未約定交貨地點。根據(jù)該協(xié)議第三條約定的甲方（貿易中心）煉鋼生鐵發(fā)到常州站，價每噸為柒佰捌拾元，鑄造生鐵價每噸為玖佰陸拾元，應認定運雜費由貿易中心負擔，為送貨方式；本案實際履行是由貿易中心通過鐵路運輸將生鐵發(fā)到常州。因此，合同履行地為常州市。1993年3月21日，聯(lián)營公司給貿易中心發(fā)電報“生鐵（大護鐵）發(fā)運時請車號分開價格按你處當?shù)厥召徚砑?0元／噸”，是聯(lián)營公司依據(jù)該協(xié)議第四條對原價格進行調整的通知，并未形成新的法律關系，晉城市中級人民法院以此為據(jù)管轄本案不當。依照 《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條、 第三十七條第二款、本院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第十九條第一款及批準江蘇省高級人民法院有關級別管轄的規(guī)定，本院指定本案由常州市中級人民法院管轄。晉城市中級人民法院、武進縣人民法院應于接到本通知后二十日內依法撤銷對各自受理本案所作出的裁定、判決，將案件移送常州市中級人民法院。常州市中級人民法院依法應予以公正審理。
2． 貿易中心訴山西省晉城市華達有限公司侵權糾紛案，與貿易中心訴聯(lián)營公司購銷合同糾紛案屬不同的法律關系，貿易中心依法可向有管轄權的人民法院另行起訴。
