【發(fā)布部門(mén)】 最高人民法院
【發(fā)文字號(hào)】 [2013]刑他字第239號(hào)
【發(fā)布日期】 2013.09.22
【實(shí)施日期】 2013.09.22
【時(shí)效性】 現(xiàn)行有效
【效力級(jí)別】 司法解釋性質(zhì)文件
最高人民法院刑事審判第二庭關(guān)于辯護(hù)律師能否復(fù)制偵查機(jī)關(guān)訊問(wèn)錄像問(wèn)題的批復(fù)
（2013年9月22日 (2013)刑他字第239號(hào)）
廣東省高級(jí)人民法院：
你院(2013)粵高法刑二終字第12號(hào)《關(guān)于辯護(hù)律師請(qǐng)求復(fù)制偵查機(jī)關(guān)訊問(wèn)錄像法律適用問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十八條和最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第四十七條的規(guī)定，自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，辯護(hù)律師可以查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料，但其中涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私的，應(yīng)嚴(yán)格履行保密義務(wù)。你院請(qǐng)示的案件，偵查機(jī)關(guān)對(duì)被告人的訊問(wèn)錄音錄像已經(jīng)作為證據(jù)材料向人民法院移送并已在庭審中播放，不屬于依法不能公開(kāi)的材料，在辯護(hù)律師提出要求復(fù)制有關(guān)錄音錄像的情況下，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
此復(fù)。
相關(guān)鏈接：
（2012年）最高人民檢察院、公安部關(guān)于在看守所設(shè)置同步錄音錄像訊問(wèn)室的通知
（2013年）最高人民法院關(guān)于辯護(hù)律師能否復(fù)制偵查機(jī)關(guān)訊問(wèn)錄像問(wèn)題的批復(fù)
（2014年）人民檢察院訊問(wèn)職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像的規(guī)定
（2014年）公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)犯罪嫌疑人錄音錄像工作規(guī)定
皖高法[2014]256號(hào)-關(guān)于辯護(hù)律師能否復(fù)制偵查機(jī)關(guān)訊問(wèn)錄像有關(guān)問(wèn)題的通知
