沈某1刑事一審刑事判決書
望江縣人民法院
（2024）皖0827刑初50號
2024年04月26日
案件概述
望江縣人民檢察院以望檢刑訴〔2024〕41號起訴書指控被告人沈某犯危險駕駛罪，于2024年4月11日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實行獨任審判，公開開庭審理了本案。望江縣人民檢察院指派檢察員劉平出庭支持公訴，被告人沈某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2024年2月20日22時30分許,被告人沈某1駕駛皖Ｈ2××**號小型普通客車行駛至望江縣東洲路蘇果超市門前路段與江某駕駛的蘇Ｍ5××**號小型轎車發(fā)生碰撞,導(dǎo)致兩車受損的交通事故。23時13分,望江縣交警大隊民警到達現(xiàn)場處置,現(xiàn)場對被告人沈某1進行呼氣式酒精檢測,結(jié)果為187ｍｇ／100ｍｌ。隨后,執(zhí)勤民警依法帶領(lǐng)駕駛?cè)松蚰?到望江縣中醫(yī)院,由醫(yī)務(wù)人員提取被告人沈某1血樣二份,經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定,被告人沈某1血液中乙醇含量為156.07ｍｇ／100ｍｌ,達到法定醉酒認定標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)望江縣公安局交通警察大隊集體研究認定,被告人沈某1負事故全部責(zé)任,江某無責(zé)任。
被告人沈某1到案后如實供述了主要犯罪事實。
公訴機關(guān)認為，被告人沈某1違反道路交通安全管理法規(guī),醉酒后駕駛機動車在公共道路上行駛,發(fā)生交通事故且負事故全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人沈某1到案后如實供述主要犯罪事實,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款,屬坦白。被告人沈某1自愿認罪認罰，可以從寬處理。特提起公訴，建議判處被告人沈某1拘役一個月，并處罰金，如果賠償對方損失可以適用緩刑。公訴機關(guān)提交了受案登記表、立案決定書等書證;被告人沈某1的供述與辯解;證人江某的證言;鑒定意見;現(xiàn)場檢查、提取筆錄等證據(jù)證實。
被告人沈某1對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控基本一致。案件審理過程中，被告人沈某1賠償被害人經(jīng)濟損失人民幣七萬元。
一審法院認為
本院認為，被告人沈某1構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人沈某1到案后如實供述了主要犯罪事實，屬坦白，且自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。據(jù)此，為維護道路交通秩序，保障道路交通安全，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，第六十一條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第七十二條，第七十三條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人沈某1犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣二千元。（罰金已繳納。）
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員儲星星
二〇二四年四月二十六日
書記員齊琦
