張某刑事一審刑事判決書
渦陽縣人民法院
（2024）皖1621刑初106號
2024年02月23日
案件概述
安徽省渦陽縣人民檢察院以渦檢刑訴(2024)51號起訴書指控被告人張某犯盜竊罪，于2024年2月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審理，公開開庭審理了本案。渦陽縣人民檢察院指派檢察官李亞飛出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
渦陽縣人民檢察院指控：2023年8月5日20時(shí)許,被告人張某將被害人王某停放在渦陽縣星園街道九龍城商業(yè)街曼谷ＫＴＶ門口附近的紅黑色艾美達(dá)牌三輪電動車盜走。經(jīng)渦陽縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定,電瓶車于2023年8月5日的市場零售價(jià)格為人民幣3420元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人的戶籍信息、到案經(jīng)過、扣押決定書及清單、發(fā)還清單、前科查詢、刑事判決書等書證，現(xiàn)場勘驗(yàn)、搜查、辨認(rèn)等筆錄，鑒定意見，視聽資料，被害人王某的陳述，被告人張某的供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的,秘密竊取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。被告人張某曾經(jīng)故意犯罪被判處有期徒刑刑罰,刑罰執(zhí)行完畢以后,在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。建議判處被告人有期徒刑六個月，并處罰金。
被告人張某對指控事實(shí)、罪名沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用簡易程序，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)搜查并扣押了被盜紅黑色艾美達(dá)牌電動三輪車車一輛，并發(fā)還被害人王某。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的,盜竊他人電動車,其行為已構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人張某長期以來視法律為兒戲，近年來多次因盜竊被判處刑罰，但刑滿釋放后依然不思悔改，重操舊業(yè)，其主觀惡性較深；屬曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,刑罰執(zhí)行完畢以后,在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰；鑒于張某具有自愿認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，可以從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人張某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金限本判決生效之日起五日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省亳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員蔣召朗
二〇二四年二月二十三日
書記員謝朋莉
