夏某1合同詐騙罪一審刑事判決書
定遠(yuǎn)縣人民法院
（2025）皖1125刑初267號(hào)
2025年11月24日
案件概述
定遠(yuǎn)縣人民檢察院以定檢刑訴〔2025〕188號(hào)起訴書指控被告人夏某犯合同詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2025年9月12日受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。定遠(yuǎn)縣人民檢察院指派檢察員豐雪出庭支持公訴，被告人夏某及其辯護(hù)人楊樹森到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年4月，夏某1明知自己及定遠(yuǎn)某有限公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）沒有定遠(yuǎn)縣黃山水庫(kù)北山相關(guān)林地的林木所有權(quán)、使用權(quán)，就與韋某簽訂買賣合同，將該林地上的林木以100萬元的價(jià)格賣給韋某，收取韋某30萬元貨款后自己還貸、消費(fèi)25萬元，剩余5萬元被汪某報(bào)銷其與開發(fā)相關(guān)旅游項(xiàng)目的費(fèi)用。后夏成寶無法履行合同并以各種理由拖延，韋某要求歸還貨款，夏某1無力還款。2024年7月，夏某1及某公司仍沒有上述林地的林木所有權(quán)、使用權(quán)也無法取得，夏某1提供殘缺的《林權(quán)證》復(fù)印件，欺騙宋某與其簽訂買賣合同，將該林地上的林木以100萬元的價(jià)格賣給宋某，收取宋某30萬元定金后還給韋某。后夏某1無法履行合同并以各種理由拖延，宋某要求歸還定金并聯(lián)系警察，夏某1仍無力還款又害怕警察介入，遂主動(dòng)聯(lián)系楊禮吉購(gòu)買林木。2024年10月24日，夏某1及某公司依舊沒有上述林地的林木所有權(quán)、使用權(quán)也無法取得，夏某1仍提供殘缺的《林權(quán)證》復(fù)印件，欺騙楊某與其簽訂買賣合同，將該林地上的林木以60萬元的價(jià)格賣給楊某，收取楊某30萬元貨款后還給宋某25萬元自己還貸、消費(fèi)5萬元。后夏某1依舊無法履行合同并以各種理由拖延，楊某要求歸還貨款，夏某1依舊無力還款，楊某遂報(bào)案。
案發(fā)后，被告人夏某1主動(dòng)投案，基本如實(shí)供述自己的罪行。
公訴機(jī)關(guān)提交了歸案經(jīng)過、林木買賣合同、林權(quán)證等書證，證人焦某、汪某、鄭某人證言，被害人宋某、楊某陳述，被告人夏某1的供述和辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人夏某1以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究刑事責(zé)任。被告人夏某1具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的量刑情節(jié)，建議判處其有期徒刑三年，并處罰金，如在審判階段賠償被害人損失取得被害人諒解，則建議判處其有期徒刑二年五個(gè)月，并處罰金。
被告人夏某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，對(duì)罪名及量刑建議均沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)悔過，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見是：被告人夏某1具有自首情節(jié)，可以從輕、減輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處罰；被告人主觀惡性和社會(huì)危害性較小。綜上，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的主要事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人夏某1以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人夏某1犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。對(duì)辯護(hù)人據(jù)以上情節(jié)提出的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人夏某1犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條，第六十七條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，第六十一條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人夏某1犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2025年5月2日起至2028年5月1日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、對(duì)被告人夏某1的違法所得三十五萬元繼續(xù)予以追繳，返還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)楊成琪
人民陪審員管仕軍
人民陪審員傅海燕
二〇二五年十一月二十四日
法官助理王亭亭
書記員鄧明
