審理法院：蕪湖經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院
案 號：（2013）蕪經(jīng)開刑初字第00007號
案件類型：刑事
案 由：串通投標罪
裁判日期：2012-12-12
審理經(jīng)過
蕪湖經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以蕪經(jīng)開檢刑訴（2012）71號起訴書指控被告人費某、張某甲、劉某某犯串通投標罪于2012年11月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2012年12月7日公開開庭審理了本案。被告人費某、張某甲、劉某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控：被告人費某于2008年7月至2011年7月期間承租奇瑞公司城北公寓一期門面房，承租權(quán)到期后奇瑞公司未讓費某續(xù)租。2011年6月，奇瑞公司委托東方拍賣有限責任公司拍租奇瑞公司城北公寓一期生活服務項目的三年承租權(quán)，并規(guī)定前期業(yè)主不允許參與投標。費某為繼續(xù)取得承租權(quán)，與奇瑞城北公寓二期門面房承租業(yè)主劉某某商定各自所租門面房再次招標時互不競爭，并由被告人劉某某協(xié)助費某參與本次投標，爭取擠走其他競標人。費某于2011年6月偽造了上海華東電腦系統(tǒng)集成有限公司、上海安科瑞電氣股份有限公司、上海源和系統(tǒng)集成有限公司、福州市冠林電子有限公司四家公司的資質(zhì)及印章，讓劉某某幫助找人冒充四家公司的代理人簽字及報名參標，劉某某找到其公司員工周某、殷某某、孫某某、陳某某四人，由此四人將偽造的參標公司資質(zhì)資料及保證金送至東方拍賣公司參加報名。同時費某還聯(lián)系其原合伙人被告人張某甲，得知張某甲以安徽國瑞通信有限公司資質(zhì)（經(jīng)查張某甲出具的安徽國瑞通信有限公司資質(zhì)、印章均為偽造）參與競拍后，費某提出拍租若由張某甲中標，網(wǎng)吧交由費某經(jīng)營，張某甲同意。2011年6月21日拍賣當天，費某告知劉某某、周某、殷某某、孫某某、陳某某四人在現(xiàn)場象征性舉牌報價，最后讓張某甲以181萬元／年的低價中標。
一審答辯情況
上述事實，被告人費某、張某甲、劉某某在開庭審理過程中亦無異議，且有奇瑞公司報案材料、舉報材料，費某、張某甲偽造的單位營業(yè)執(zhí)照、法人授權(quán)委托書、資產(chǎn)負債表、利潤表等相關(guān)投標材料，委托拍賣合同、陽光協(xié)議、蕪湖東方拍賣有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、拍賣經(jīng)營批準證書、蕪湖東方拍賣公司在大江晚報發(fā)布的拍租公告、城北公寓（一期）門面房拍租結(jié)果報告書、蕪湖東方拍賣有限責任公司成交確認書，安徽國瑞通信有限公司提供的印章印文等書證；證人周某、孫某某、陳某某、殷某某、錢某某、曹某、劉某、張某乙、楊某某、楊某、周某某、余某證言；被告人費某、張某甲、劉某某的供述和辯解；蕪湖市公安局物證鑒定中心出具的印章印文鑒定書；到案情況說明；戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為：被告人費某、張某甲伙同劉某某偽造參標證明材料取得投標人資格，在競拍過程中相互串通投標報價，損害招標人利益，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯刑律，均構(gòu)成串通投標罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人積極參與、具體實施，作用相當，不區(qū)分主從犯，量刑時將根據(jù)他們在本案中的具體作用適當區(qū)分。三被告人自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。鑒于三被告人系初犯、偶犯，結(jié)合其犯罪事實、情節(jié)以及認罪悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，對被告人費某、張某甲依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第五十二條、五十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條之規(guī)定，對被告人劉某某依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第五十二條、五十三條、第七十二條、第七十三條第一款、第三款、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條之規(guī)定判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人費某犯串通投標罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年，并處罰金20000元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
二、被告人張某甲犯串通投標罪，判處有期徒刑六個月，宣告緩刑一年，并處罰金10000元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
三、被告人劉某某犯串通投標罪，判處拘役四個月，宣告緩刑八個月，并處罰金10000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向蕪湖市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
代理審判員楚會娜
裁判日期
二〇一二年十二月十二日
書記員
書記員冷晶晶
