案??由 詐騙
案??號 （2020）京0111刑初729號
北京市房山區(qū)人民檢察院以京房檢一部刑訴（2020）677號起訴書指控被告人劉某某1、崔某某2犯詐騙罪，于2020年11月16日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市房山區(qū)人民檢察院指派檢察員張晉霞出庭支持公訴，被告人劉某某1及其辯護人呂強、被告人崔某某2到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市房山區(qū)人民檢察院起訴書指控:2019年至2020年4月間，被告人劉某某1伙同被告人崔某某2在北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)大學(xué)城地鐵站、稻田地鐵站等地，被告人劉某某1使用“鄭世宇”的假名，通過在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布虛假的招聘跟車押運員等信息，以收取“培訓(xùn)伙食費”、“辦證費”等名義騙取前來找工作的被害人張某、郭某、盧某等47人的錢財，共計人民幣68226元。贓款已揮霍。
在審理中，被告人劉某某1的家屬已將贓款退賠。
被告人劉某某1、崔某某2于2020年4月27日被查獲歸案。
上述事實，被告人劉某某1及其辯護人呂強、被告人崔某某2在開庭審理過程中均無異議，且有被告人劉某某1、被告人崔某某2的供述，被害人張某、郭某、盧某等人的陳述，證人孔某、李某、潘某的證言，辨認筆錄，現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄，扣押物品清單，轉(zhuǎn)賬記錄，試用合同，立案決定書，到案經(jīng)過，身份證明等證據(jù)在案證實，足以認定。
本院認為：被告人劉某某1、崔某某2合伙詐騙公民私人財產(chǎn)，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，均應(yīng)依法懲處。北京市房山區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某1、崔某某2犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人劉某某1、崔某某2具有坦白情節(jié)，且自愿認罪、認罰，可依法從輕處罰。辯護人呂強的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。扣押在案被告人劉某某1的錢款，應(yīng)當退賠被害人。根據(jù)被告人劉某某1、崔某某2犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第五十二條，第五十三條，第二十五條第一款，第六十七條第三款，第六十四條，第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人劉某某1犯詐騙罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣一萬八千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2022年1月20日止，罰金于判決生效后30日內(nèi)繳納。）
二、被告人崔某某2犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年4月26日止，罰金于判決生效后30日內(nèi)繳納。）
三、在案人民幣六萬八千二百二十六元，分別發(fā)還被害人（清單附后）。
四、隨案移送的扣押物品轎車（白色、尾部有S標志）一輛、三星牌（NOTE10）一部，退回北京市房山區(qū)人民檢察院；其余物品予以沒收（清單附后）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 徐 斌
二〇二〇年十二月三日
書記員 鄭春節(jié)
