李某、陳某延、何某琦等非法經(jīng)營罪一審刑事判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2020）皖1702刑初53號
2020年05月25日
案由：非法經(jīng)營罪
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴﹝2020﹞4號起訴書指控被告人李某、陳某延、何某琦、顧某林、易某犯非法經(jīng)營罪，于2020年2月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員于國云出庭支持公訴，被告人李某、陳某延、何某琦、顧某林、易某，辯護人唐義旺、江家琪、劉宏歡、王亮、楊孝強、江璇、劉韌均到庭參加訴訟。訴訟期間，池州市貴池區(qū)人民檢察院建議本案延期審理，本院決定延期審理一個月。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控：自2018年11月份以來，被告人李某在未取得煙草專賣零售許可證的情況下，通過閑魚網(wǎng)、微信對外銷售“ＨＥＥＴＳ”、“Ｍａｒｌｂｏｒｏ”等品牌的電子煙煙彈，在接到客戶購買訂單后，通過快遞郵寄的方式對外銷售。自2019年3月份以來，被告人李某因上線無法聯(lián)系，后與被告人易某駕車前往黑龍江省綏芬河自行購進電子煙煙彈對外銷售，被告人易某在明知李某非法經(jīng)營煙草制品的情況下，仍幫助李某購進電子煙煙彈，2019年4月26日，公安民警在李某家中查獲二人購進的電子煙1225條，根據(jù)大連市煙草專賣局出具的涉案卷煙價格證明，電子煙價值13×××19元／條，價值16.438275萬元。經(jīng)查實，被告人李某對外銷售電子煙共計9473.5條，價值198.9435萬元。綜上，李某非法經(jīng)營數(shù)額215.381775萬元；被告人易某非法經(jīng)營數(shù)額16.438275萬元。
自2017年5月份以來，被告人陳某延在未取得煙草專賣零售許可證的情況下，在微信上發(fā)布銷售，在微信朋友圈內(nèi)發(fā)布大量銷售“HEETS”、“Marlboro”等品牌的加熱不燃燒煙草制品（俗稱“電子煙煙彈”），后通過快遞或代發(fā)貨的方式將電子煙煙彈郵寄給客戶。其中向被告人何某琦、康某帥、鄒某、郁某、方某發(fā)等人銷售電子煙煙彈共計39.9237萬元。
自2017年7月份以來，被告人何某琦在未取得煙草專賣零售許可證的情況下，向被告人陳某延等上線購進“ＨＥＥＴＳ”、“Ｍａｒｌｂｏｒｏ”等品牌的電子煙煙彈，后通過京東商城ＴＬ海外專營店以及微信對外銷售。自2018年3月至9月份，其向陳某延等人購買電子煙煙彈共計9×××7321萬元。2019年4月17日，公安民警在其家中查獲電子煙煙彈共計68.6條，根據(jù)福建省2018年度全省卷煙平均批發(fā)價格為26×××22元／條，價值共計18125.492元。
自2018年7月份，被告人顧某林在未取得煙草專賣零售許可證的情況下，通過淘寶網(wǎng)、閑魚網(wǎng)以及微信對外銷售“HEETS”、“Marlboro”等品牌的電子煙煙彈，在接到客戶購買訂單后，將訂單信息發(fā)送給被告人李某、“老板內(nèi)線6號”等人，由李某等人通過快遞郵寄的方式將對外銷售。2019年4月28日，公安民警在顧某林家中查獲“HEETS”電子煙煙彈1.9條。經(jīng)查實，顧某林通過該方式銷售電子煙煙彈共計1006條，價值21.31萬元。
公訴機關認為：被告人李某、陳某延、何某琦，違反國家規(guī)定，在未取得煙草專賣零售許可證的情況下，非法經(jīng)營煙草制品，擾亂市場秩序，情節(jié)特別嚴重，其行為應當以非法經(jīng)營罪追究其刑事責任。被告人顧某林、易某違反國家規(guī)定，在未取得煙草專賣零售許可證的情況下，非法經(jīng)營煙草制品，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重，其行為應當以非法經(jīng)營罪追究其刑事責任。被告人何某琦、顧某林、易某到案后如實供述自己的罪行。被告人易某與他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用。建議判處被告人何某琦有期徒刑五年二個月至六年，并處罰金人民幣五萬至十萬元；判處被告人顧某林有期徒刑三年至三年六個月，并處罰金人民幣三萬至五萬元；判處被告人易某有期徒刑一年至一年六個月，并處罰金人民幣一萬至二萬元。
被告人李某對公訴機關指控其犯非法經(jīng)營罪的罪名持異議，認為其持有煙草經(jīng)營許可證。其辯護人提出的辯護意見為：1.認為被告人李某持有煙草專賣許可證，此證雖登記經(jīng)營者及登記字號均不屬于其本人，但其是承包經(jīng)營行為，期間售賣電子煙僅屬于未進行變更登記的跨區(qū)域經(jīng)營行為，應給予相應行政處罰，不應認定為非法經(jīng)營罪；2.即使構成非法經(jīng)營罪，公訴機關在數(shù)額計算上有誤，如重復計算、將自吸數(shù)額計入經(jīng)營數(shù)額等；3.被告人李某具有自愿認罪、初犯的情節(jié)，且公安機關予以扣押的部分屬于犯罪未遂，被告人愿意退贓并繳納罰金。
被告人陳某延對公訴機關指控的事實、罪名及證據(jù)均無異議，但認為自己沒有盈利，所得利潤均轉(zhuǎn)給上線。其辯護人提出的辯護意見為：被告人系初犯、偶犯、法律意識淡薄，如實供述了犯罪事實。請求法庭對被告人陳某延從輕處罰。
被告人何某琦對公訴機關指控的事實、罪名及證據(jù)均無異議，但辯稱自己誤將電子煙認作數(shù)碼產(chǎn)品，且其中部分為朋友使用，不是全部用于銷售。其辯護人的辯護意見為：1.公訴機關對被告人何某琦的犯罪數(shù)額計算有重疊，且鑒定報告中的電子煙來源于上線陳某延，被告人何某琦從其他上線處購買的是否為真品電子煙沒有鑒定，不應作為定案數(shù)額；2.iqos電子煙不屬于煙草專賣品；3.何某琦為銷售下線，量刑時應予以區(qū)分，且何某琦到案后如實供述罪行并認罪認罰。請求對被告人何某琦從輕處罰。
被告人顧某林對公訴機關指控的事實、罪名及證據(jù)均無異議，但辯稱數(shù)額計算上有重復。其辯護人的辯護意見為：1.對非法經(jīng)營罪的罪名無異議，僅對數(shù)額有異議，應當以566條煙彈數(shù)量計算交易數(shù)額；2.顧某林具有坦白情節(jié)，認罪認罰。綜上，請求對顧某林從輕處罰。
被告人易某對公訴機關指控的事實、罪名及證據(jù)均無異議。其辯護人的辯護意見為：1.不應將在李某家中搜查扣押的電子煙價值全部計算為易某的犯罪數(shù)額，因其中有萬寶路牌電子煙是從山東青島進貨，與易某無關，易某實際非法經(jīng)營的數(shù)量為電子煙1102條、數(shù)額為1×××7877萬元；2.易某系從犯、具有坦白情節(jié)、非法所得極少、再犯可能性低。綜上，請求對被告人易某從輕、減輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：自2018年11月份以來，被告人李某在未取得煙草專賣零售許可證的情況下，通過閑魚網(wǎng)、微信對外銷售“ＨＥＥＴＳ”、“Ｍａｒｌｂｏｒｏ”等品牌的加熱不燃燒煙草制品（俗稱“電子煙煙彈”），在接到客戶購買訂單后，通過快遞郵寄的方式對外銷售。2019年3月份以來，被告人李某因上線無法聯(lián)系，遂與被告人易某一起駕車前往黑龍江省綏芬河自行購進電子煙煙彈對外銷售，被告人易某在明知李某非法經(jīng)營煙草制品的情況下，仍幫助李某運輸電子煙煙彈。2019年4月26日，公安民警在李某家中查獲電子煙煙彈1225條，根據(jù)大連市煙草專賣局出具的涉案卷煙價格證明，電子煙煙彈價格為13×××19元／條，查獲并依法扣押的電子煙煙彈共價值16.438275萬元。經(jīng)查實，被告人李某對外銷售電子煙煙彈共計4156.2條，價值87.2802萬元。綜上，李某非法經(jīng)營數(shù)額共計103.718475萬元；被告人易某非法經(jīng)營數(shù)額16.438275萬元。
自2017年5月份以來，被告人陳某延在未取得煙草專賣零售許可證的情況下，在微信、微信朋友圈內(nèi)大量發(fā)布電子煙廣告，銷售“HEETS”、“Marlboro”等品牌的電子煙煙彈，后通過快遞或代發(fā)貨的方式將電子煙煙彈郵寄給客戶。經(jīng)查，其向康某帥、鄒某、郁某、方某發(fā)及被告人何某琦等人銷售電子煙煙彈金額共計37.7230萬元。
自2017年7月份以來，被告人何某琦在未取得煙草專賣零售許可證的情況下，向被告人陳某延等上線購進“ＨＥＥＴＳ”、“Ｍａｒｌｂｏｒｏ”等品牌的電子煙煙彈，后通過京東商城ＴＬ海外專營店以及微信對外銷售。自2018年3月至9月份，其向陳某延等人購買電子煙煙彈共計9×××7321萬元。2019年4月17日，公安民警在其家中查獲電子煙煙彈共計68.6條，根據(jù)福建省2018年度全省卷煙平均批發(fā)價格為26×××22元／條計算，扣押的電子煙煙彈共價值18125.492元。
自2018年10月份起，被告人顧某林在未取得煙草專賣零售許可證的情況下，通過淘寶網(wǎng)、閑魚網(wǎng)以及微信對外銷售“HEETS”、“Marlboro”等品牌的電子煙煙彈，在接到客戶購買訂單后，將訂單信息發(fā)送給被告人李某等人，由李某等人通過快遞郵寄的方式對外銷售。經(jīng)查實，顧某林通過該方式銷售電子煙煙彈共計638條，價值13.3980萬元。
另查明，被告人顧某林、何某琦、易某均簽署了認罪認罰具結書。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并經(jīng)查證屬實的下列證據(jù)予以證實：
一、物證：扣押的記賬本、便簽共五本。證實被告人李某、何某琦等人購進、銷售電子煙等事實。
二、書證：
1.各被告人及證人身份信息，證實被告人均具有完全刑事責任能力，證人均具有作證資格。
2.各地市煙草專賣局出示的證明，證實五名被告人均沒有煙草專賣零售許可證。
3.抓獲經(jīng)過，證實五名被告人均系被抓獲歸案。
×××微信、銀行卡、支付寶等轉(zhuǎn)賬情況一覽表、對賬單等，每頁均有各被告人的確認簽名，證實各被告人非法經(jīng)營的部分數(shù)額。
5.扣押清單，證實公安機關在被告人住處扣押的電子煙煙彈數(shù)量及記賬本等物品。
6.記賬本，證實購買及銷售的具體信息，包括購買人、地址、購買電子煙的品種、數(shù)量、價格、聯(lián)系方式等。
7.快遞單原件，證實銷售方式是通過快遞郵寄，快遞單上有購買人的信息及購買物品的種類及數(shù)量。
8.高速公路通行費發(fā)票、車輛（遼Ｂ×××××）軌跡查詢信息，證實李某、易某二人于2019年3月至4月期間多次至黑龍江綏芬河。
9.認罪認罰具結書，證實被告人顧某林、何某琦、易某均認罪認罰。
三、證人證言：
1.徐某婷的證言：其系易某妻子。自2019年春節(jié)后聽周游說李某在俄羅斯邊的綏芬河購進煙彈銷售，其看見易某幫助李某打包煙彈并與李某開車去綏芬河運輸煙彈，2019年清明節(jié)前后李某給了易某三千元。李某通過微信朋友圈銷售煙彈，并通過快遞發(fā)貨。
2.鄒某的證言：其于2018年7月開始經(jīng)營電子煙煙彈，2019年1月10日因犯非法經(jīng)營罪被判刑。其銷售煙彈的貨物來源是陳某延，均是通過銀行卡轉(zhuǎn)賬支付，交易的煙彈款為24800元。其對銀行卡轉(zhuǎn)賬信息等進行了確認并簽名。
3.康某帥的證言：陳某延負責幫助於健銷售電子煙煙彈，通過微信加好友的方式銷售訂單，其與陳某延之間也有交易，購買過兩次俄版“HEETS”。
×××方某、李某的證言：陳某延于2017年10月已在深圳零點公司做電子煙銷售至2017年底，后去嚴定芳處做電子煙銷售。
5.方某發(fā)的證言：其于2018年9月至12月期間，通過微信在陳某延處購買了電子煙煙彈共計2350元，并介紹了洋洋生活超市唐勝購買。
6.朱某的證言：其于2018年10月31日通過微信在陳某延處購買了兩條煙彈，通過微信轉(zhuǎn)賬520元，并介紹方某發(fā)添加陳某延微信購買電子煙。
7.唐某的證言：其經(jīng)營洋洋生活超市，于2018年11月9日開始通過微信在陳某延處購買電子煙共計2190元。2018年12月19日后通過微信向陳某延轉(zhuǎn)賬的兩筆錢未發(fā)貨也未收到回復。
8.李某怡的證言：其是陳某延女朋友，公安機關于2019年3月26日在陳某延出租屋內(nèi)搜查并依法扣押的電子煙等物品均屬陳某延所有。
四、被告人的供述與辯解：
1.李某的供述與辯解：其于2018年11月開始發(fā)現(xiàn)電子煙具有市場需求，便做電子煙生意。一開始為代發(fā)貨，即將貨款轉(zhuǎn)發(fā)給上家，由上家直接發(fā)貨，沒有庫存。2019年3月起，其開始從黑龍江綏芬河對俄口岸收購電子煙煙彈回國銷售，共三次，最后一次時間為2019年4月23日，一次拿貨均在五六百條左右。貨物提回后，通過微信接收訂單、打包、發(fā)貨，訂單信息有煙的品牌、口味、價格以及郵寄收貨人姓名、地址、聯(lián)系電話等。其銷售的電子煙品牌及價格有俄版“ＨＥＥＴＳ”進貨價190-210元／條，對外銷售價220元／條；日版“Ｍａｒｌｂｏｒｏ”，進貨價300元／條，對外銷售價320-330元／條。銷售方式均是通過微信和支付寶轉(zhuǎn)賬，微信工作號有3個，分別為：×××，昵稱“商貿(mào)”；ｊｉｚｈｅｊｉ-001，昵稱“花園”；ｉｑ66799，昵稱“ｉｑｏｓ”。微信生活號ｉｌｉｚｈｅ56707132，昵稱“李胖子”。以上微信號均銷售過電子煙，生活號交易較少。收款支付寶賬號ｉｌｉ×××＠163.ｃｏｍ，轉(zhuǎn)賬交易中有煙機、煙彈交易款，難以區(qū)分。代發(fā)貨都是通過微信以及支付寶轉(zhuǎn)賬，現(xiàn)貨都是現(xiàn)金交易，沒有銀行卡轉(zhuǎn)賬。其中×××，昵稱“商貿(mào)”的微信號中所發(fā)下單的信息涉及的對象均是下線人員，其中“大客戶”微信號有ｏｈｙｏｋｏｋｏｋ、ＷＷＧＬ8989、ＮＹＸＰ888、ｗｘｉｄ-837ｃｆ4ｆｋｓｌａａ12、ｎｉ3838438ａａａａａａａ、ｗｗｗｌｉ201384，其余的均是散戶。微信截圖中有自己給自己的微信號發(fā)的訂單信息，主要是對訂單信息進行匯總。公安從其家中扣押的三本記賬本是其之前找別人代發(fā)貨時記的，其中類似“薄荷1”這樣的記錄指薄荷味電子煙煙彈一條，均以條為單位。是其經(jīng)營銷售電子煙的記錄，是真實記錄反映，記賬本上無姓名或地址的記賬都是庫存，其他都是銷售電子煙的記賬，其已對三本記賬本中涉及銷售電子煙部分進行核實并簽字確認。截止目前累計銷售電子煙煙彈近一百萬元，賺取利潤六七萬元。易某于2019年3月起與其一起到黑龍江進貨，對進貨物品為電子煙是明知的，且?guī)椭溟_車運輸、搬運貨物、打包郵寄。公安機關在其住處扣押的電子煙煙彈均是其和易某于2019年3月起從綏芬河購進的。
2.陳某延的供述與辯解：微信號×××（一直用）、ＩＱＯＳ8898（昵稱“我是壯壯”，2018年10月注冊，專門銷售電子煙）。其與於?。ㄎ⑿盘枴痢痢粒┮黄鹩?017年5月至2017年年底從事電子煙銷售，於健負責貨源，2018年7月與嚴定芳（微信號×××）一起做電子煙生意，通過快遞郵寄，直至於健被抓。2019年3月起自己開始做電子煙生意。其賣給何某琦十幾萬電子煙，賣給鄒某電子煙9000多等，其向池州客戶銷售的有方某發(fā)、洋洋生活超市、Ｎｏｗｉｌｌｚｚ。通過微信、農(nóng)業(yè)銀行卡、支付寶銷售轉(zhuǎn)賬，通過快遞郵寄電子煙。
3.何某琦的供述與辯解：其于2017年下半年通過京東商城開始做電子煙機業(yè)務，聚集了一定客戶量。2017年底同時搭配煙彈銷售，隨著購買需求量增大，2018年起至今一直做電子煙煙彈銷售業(yè)務。其微信號為×××（自行接單用）、ｖｉｐ20×××61（與代銷聯(lián)系用），支付寶賬號204×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。其上線有：1.微信號×××，昵稱“遠揚的人”，購進煙彈約17萬元；2.微信號×××，昵稱“我是壯壯”，另一微信號×××，銀行卡尾號0378，真名陳某延，購進煙彈約33萬元，其中×××7萬元未發(fā)貨；3.微信號×××；×××微信號×××。其銷售大多為散戶，通過京東、微信、支付寶、銀行卡交易，另還有一個代理微信號為×××，昵稱“皮皮蝦”，代銷均是電子煙煙彈，煙機較少。公安機關從其住處搜查扣押的記賬便簽本中田字格記賬內(nèi)容均是真實購進電子煙及銷售情況，從其住處搜查扣押的收款收據(jù)Ｎｏ0024777，載明是其從2017年7月開始接觸電子煙后銷售煙機和煙彈的情況，內(nèi)容真實。
×××顧某林的供述與辯解：2018年9月對電子煙產(chǎn)生興趣，2018年10月在手機ＱＱ群看見有人銷售電子煙，便加了此人微信（微信號×××，昵稱“Ａ云杰通訊158××××2993”），得知此人在深圳工作，在使用購買中逐漸自己做起電子煙銷售生意，讓深圳男子代發(fā)電子煙。2018年11月其在淘寶網(wǎng)注冊了名為“蜂鳥電子煙”的網(wǎng)店售賣電子煙，加了福建漳州一名男子微信，認識了大連人（微信名“花園”，微信號×××；另一個微信號名為“商貿(mào)”，微信號×××），后從該人手中購買煙彈。其微信名“ＮＹＸＰ888”，另有一微信名“ＷＷＧＬ8989”，支付寶賬號133××××7080。2018年11月前只售賣電子煙機，淘寶店開后開始盈利，手機微信里有銷售電子煙的聊天記錄以及微信支付轉(zhuǎn)賬記錄。其電子煙上線情況除了前述二人外，還有微信號×××，真名為陳某延的人，其還有微信號昵稱為“我是壯壯”，支付寶賬號昵稱ｃｃｃｃｃ，其打給陳某延的部分是煙機款，剩下支付給上線的貨款均是煙彈款。微信群“老板內(nèi)線6號”，其中微信號×××，昵稱“友家快餐”，支付寶名稱石磊；微信號×××，昵稱“客服小妹”。其均是通過代發(fā)銷售，即將購買的電子煙客戶信息發(fā)給上線直接郵寄，自己不囤貨，發(fā)送給上線的電子煙訂單信息包括客戶姓名、聯(lián)系電話、寄件地址、品名數(shù)量（如薄荷1）等，上線打包郵寄出后會發(fā)送快遞單號方便查詢，與上線均是微信聯(lián)系，購買銷售數(shù)量在2000條左右，銷售的電子煙品牌及價格分別為：“ＨＥＥＴＳ”230元／條、“Ｍａｒｌｂｏｒｏ”370-375元／條、“ＦＩＩＴ”300元／條。其購買價為“ＨＥＥＴＳ”215-220元／條、“Ｍａｒｌｂｏｒｏ”355元／條、“ＦＩＩＴ”280元／條。其沒有固定的銷售下家大客戶，銷售下家均為散戶。
5.易某的供述與辯解：其于2019年3月份至被抓獲時，幫助李某銷售電子煙煙彈四千余條，主要是幫忙開遼Ｂ×××××雷克薩斯越野車至黑龍江綏芬河處接貨并運送回李某位于大連市租住處，幫助卸貨、搬運、打包發(fā)貨等。其共與李某至綏芬河購煙3次，李某共支付其五千元工資，訂貨、銷貨事宜其未參與，公安機關在李某家中扣押的電子煙煙彈均是其和李某從黑龍江綏芬河購進。
五、鑒定意見：1.四份卷煙產(chǎn)品鑒別檢驗報告，證實從各被告人處搜查并依法扣押送檢的各品牌電子煙煙彈，經(jīng)池州市煙草專賣局檢驗均為真品IQOS卷煙。
2.2018年度福建省、大連市等卷煙平均批發(fā)價格、涉案卷煙價格證明文件，證實在銷卷煙、涉案卷煙的平均批發(fā)價等。
六、搜查、扣押筆錄及現(xiàn)場照片，證實公安機關在各被告人住處依法搜查、扣押等情況。
七、電子數(shù)據(jù)：微信聊天截圖、微信銷售、代發(fā)銷售等訂單信息，均經(jīng)涉案當事人簽字確認，證實銷售電子煙的數(shù)量等。
本案事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。
一審法院認為
針對控辯雙方的爭議焦點，結合庭審查明的事實和認定的證據(jù)，以及被告人提交的證據(jù)，本院綜合評判如下：
一、對被告人李某及其辯護人提出“李某持有經(jīng)承包他人酒店而取得的尚未進行變更登記的煙草專賣許可證，屬于有證經(jīng)營行為”的辯護意見。經(jīng)查，綜合全案證據(jù)可知，被告人李某經(jīng)營電子煙煙彈的行為屬于個人行為，與其承包經(jīng)營的酒店毫無關聯(lián)。故對該辯解、辯護意見不予采納。
二、對有辯護人提出“家中扣押的電子煙煙彈屬犯罪未遂”的辯護意見。經(jīng)查，被告人以銷售為目的，大量進口電子煙煙彈，尚未銷售的部分亦應計入犯罪數(shù)額，但在量刑時可以酌情予以考慮。
三、對有辯護人提出“電子煙不屬于煙草專賣品”的辯護意見。經(jīng)查，辦案機關對五名被告人租、住處扣押的電子煙煙彈進行了委托鑒定，鑒定部門及相關鑒定人員均具有鑒定資質(zhì)，鑒定結果均為真品iqos卷煙，屬于煙草專賣品。故對該項辯護意見亦不予采納。
四、對各被告人非法經(jīng)營所涉具體數(shù)額問題，以本院審理查明的具體數(shù)額為準。
五、對于其他辯護意見，因無證據(jù)予以證實或與本案無關聯(lián)性，均不予采納。
綜上，本院認為：被告人李某、陳某延、何某琦違反國家煙草專賣管理法律法規(guī)，未經(jīng)煙草專賣行政主管部門許可，在未取得煙草專賣零售許可證的情況下，非法經(jīng)營煙草制品，情節(jié)特別嚴重，應當以非法經(jīng)營罪定罪處罰。被告人顧某林違反國家煙草專賣管理法律法規(guī)，未經(jīng)煙草專賣行政主管部門許可，在未取得煙草專賣零售許可證的情況下，非法經(jīng)營煙草制品，情節(jié)嚴重，應當以非法經(jīng)營罪定罪處罰。被告人易某明知他人非法經(jīng)營電子煙煙彈，而提供運輸、郵寄、搬運等服務，應當按照非法經(jīng)營罪的共犯追究刑事責任。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人何某琦、顧某林、易某到案后如實供述了自己的罪行，系坦白，予以從輕處罰。被告人易某在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，予以從輕處罰。被告人何某琦、顧某林、易某均認罪認罰，酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十四條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人李某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣八萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2025年10月26日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人陳某延犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2024年3月25日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
三、被告人何某琦犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣七萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2024年10月17日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
四、被告人顧某林犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年7月28日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
五、被告人易某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年7月26日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
六、自各被告人住處扣押的財物均予以沒收；各被告人非法所得繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省池州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長吳其才
人民陪審員楊萬松
人民陪審員徐萍
二〇二〇年五月二十五日
法官助理寧虹
書記員馬倚文
