蘇義飛、金子建律師成功辯護(hù)，公安依法終止對(duì)C某的偵查
【案情經(jīng)過(guò)】
2019年5月，C某受柬埔寨高薪工作利誘，辦理好護(hù)照和簽證，坐飛機(jī)來(lái)到柬埔寨。在此工作一年后，因朋友介紹，到當(dāng)?shù)啬迟€場(chǎng)從事推銷(xiāo)工作，此后兩年時(shí)間內(nèi)兩次往返柬埔寨。2023年3月，C某坐飛機(jī)前往泰國(guó)，但剛下飛機(jī)即被騙至緬甸，在某園區(qū)呆了半年左右。2024年2月，C某自行回國(guó)，在老家正常工作生活，直至2024年9月，接到公安電話傳喚到案后被刑拘。
【案件結(jié)果】
在備受關(guān)注的“W某等人涉嫌詐騙案”中，知名刑辯律師蘇義飛、金子建憑借專(zhuān)業(yè)的法律意見(jiàn)和有力的辯護(hù)，成功說(shuō)服公安機(jī)關(guān)采納其觀點(diǎn)。桐城市公安局于2025年8月12日正式作出《終止偵查決定書(shū)》（桐公（刑）終偵字〔2025〕xxx號(hào)），依法終止對(duì)當(dāng)事人C某的偵查程序。這一決定標(biāo)志著C某的法律風(fēng)險(xiǎn)得以解除，其合法權(quán)益得到切實(shí)維護(hù)。
根據(jù)桐城市公安局簽發(fā)的《終止偵查決定書(shū)》，該局在辦理“W某等人涉嫌詐騙案”過(guò)程中，對(duì)涉案人員C某進(jìn)行了深入調(diào)查。經(jīng)過(guò)嚴(yán)格審查案件事實(shí)與證據(jù)，公安機(jī)關(guān)最終認(rèn)定：現(xiàn)有證據(jù)表明C某的行為依法不構(gòu)成犯罪，未達(dá)到刑事處罰標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百八十三條第二款關(guān)于終止偵查情形的明確規(guī)定，桐城市公安局決定終止對(duì)C某的偵查。
據(jù)了解，蘇義飛、金子建律師在接手此案后，對(duì)案件材料進(jìn)行了細(xì)致梳理與精準(zhǔn)研判。其向辦案機(jī)關(guān)提交了詳實(shí)的法律意見(jiàn)書(shū)，核心觀點(diǎn)包括：C某涉案情節(jié)顯著輕微、缺乏充分證據(jù)證明其具有犯罪故意或?qū)嵤┝朔显p騙罪構(gòu)成要件的行為，依法不應(yīng)追究刑事責(zé)任。蘇義飛、金子建律師的辯護(hù)意見(jiàn)邏輯嚴(yán)密、于法有據(jù)，獲得了公安機(jī)關(guān)的高度重視和采納。
“這份《終止偵查決定書(shū)》不僅是對(duì)C某個(gè)人的公正裁決，更是公安機(jī)關(guān)嚴(yán)格依法辦案、保障人權(quán)的生動(dòng)體現(xiàn)?！碧K義飛、金子建律師在得知結(jié)果后表示，“它充分展現(xiàn)了我國(guó)刑事訴訟程序中對(duì)‘疑罪從無(wú)’、‘保障無(wú)罪的人不受刑事追究’原則的貫徹。公安機(jī)關(guān)能夠認(rèn)真聽(tīng)取并采納律師的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)，及時(shí)糾正偵查方向，有效避免了可能的錯(cuò)誤追究，維護(hù)了司法公正和法律尊嚴(yán)?！?/p>
本案中公安機(jī)關(guān)對(duì)律師專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)的采納，彰顯了法律職業(yè)共同體在追求公平正義目標(biāo)上的協(xié)作與互信，體現(xiàn)了我國(guó)法治建設(shè)的進(jìn)步。蘇義飛、金子建律師的成功辯護(hù)，再次印證了專(zhuān)業(yè)刑事辯護(hù)在保障公民權(quán)利、監(jiān)督公權(quán)力依法行使方面不可或缺的關(guān)鍵作用。
