陶榮萍與蔣傳來(lái)、淮南市國(guó)通運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來(lái)源】 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
審理法院： 淮南市田家庵區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2013）田民一初字第03210號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告陶榮萍訴被告蔣傳來(lái)、被告淮南市國(guó)通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)通運(yùn)輸公司）、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)淮南支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陶榮萍的委托代理人張永華、被告蔣傳來(lái)、被告國(guó)通運(yùn)輸公司的委托代理人李志強(qiáng)、被告人壽財(cái)險(xiǎn)淮南支公司的委托代理人王貴清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
陶榮萍訴稱：2013年3月24日11時(shí)35分許，原告騎電動(dòng)自行車沿本區(qū)淮河大道與民惠街交叉路口通行時(shí)，遭由被告蔣傳來(lái)駕駛的被告國(guó)通運(yùn)輸公司所有的皖D2XX63號(hào)重型貨車刮碰，發(fā)生交通事故，致使原告倒地受傷，原告的電瓶車也受損壞。該起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告蔣傳來(lái)負(fù)本起交通事故的同等責(zé)任，原告負(fù)同等責(zé)任。原告受傷后在淮南東方醫(yī)院集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告身體閉合性顱腦損傷及身體多處骨折損傷，原告為治療傷情先后住院52天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用46537.44元。原告出院后至今仍有頭暈等癥狀、肢體活動(dòng)不便，且仍需二次手術(shù)治療。另外，皖D2XX63號(hào)重型貨車向被告人壽財(cái)險(xiǎn)淮南支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依照法律規(guī)定，蔣傳來(lái)、國(guó)通運(yùn)輸公司應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，人壽財(cái)險(xiǎn)淮南支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、蔣傳來(lái)、國(guó)通運(yùn)輸公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)46537.44元；2、原告因本起交通事故受到傷害依法應(yīng)享有賠償請(qǐng)求權(quán)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)等數(shù)額待司法鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定后確定；3、人壽財(cái)險(xiǎn)淮南支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金限額內(nèi)先行承擔(dān)保險(xiǎn)金賠償責(zé)任，并請(qǐng)求精神損害撫慰金優(yōu)先從交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付；4、本案全部訴訟費(fèi)用由各被告共同承擔(dān)。2014年2月28日，陶榮萍變更訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求增加訴訟請(qǐng)求77988.7元。
陶榮萍為證明其主張，向本院提交以下證據(jù)，所提交的證據(jù)已經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，現(xiàn)予以歸納認(rèn)定如下：
本院查明
1、陶榮萍的身份證、戶口本復(fù)印件，證明原告的訴訟主體資格及城鎮(zhèn)戶籍。各被告均無(wú)異議。該證據(jù)經(jīng)本院審查予以確認(rèn)。
2、交通事故認(rèn)定書，證明本起交通事故發(fā)生及侵權(quán)事實(shí)；肇事車輛的權(quán)屬、駕駛?cè)藛T以及事故的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)；肇事車輛的投保情況。各被告均無(wú)異議。該證據(jù)經(jīng)本院審查予以確認(rèn)。
3、陶榮萍的住院病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張及門診病歷1份，證明原告因交通事故所致?lián)p害后果及醫(yī)療事實(shí)、因傷醫(yī)療花費(fèi)46537.44元。蔣傳來(lái)及國(guó)通運(yùn)輸公司無(wú)異議，均認(rèn)為肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)等，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償所有醫(yī)藥費(fèi)，醫(yī)藥費(fèi)都是合情合理的。人壽財(cái)險(xiǎn)淮南支公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告方應(yīng)當(dāng)提供用藥清單，在扣除非醫(yī)保用藥以后，醫(yī)療費(fèi)的金額由法院核定。以上證據(jù)經(jīng)審查本院予以確認(rèn)。
4、電動(dòng)車維修費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)及停車費(fèi)收據(jù)，證明原告電動(dòng)自行車損壞花費(fèi)維修費(fèi)1500元，原告施救費(fèi)及停車費(fèi)花費(fèi)380元。各被告均有異議，認(rèn)為應(yīng)以人壽財(cái)險(xiǎn)淮南支公司的定損為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，以上證據(jù)經(jīng)本院審查，陶榮萍的電動(dòng)自行車的配件及維修發(fā)票本院予以確認(rèn)。其他票據(jù)僅為收據(jù)，無(wú)正式發(fā)票予以佐證，故該證據(jù)本院不予采信。
本院認(rèn)為
5、輪椅及拐杖的發(fā)票，證明原告因傷購(gòu)買輔助用具的費(fèi)用。蔣傳來(lái)及國(guó)通運(yùn)輸公司均表示該費(fèi)用聽從法院判決。人壽財(cái)險(xiǎn)淮南支公司有異議，認(rèn)為原告外購(gòu)輔助器具，應(yīng)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告已提交輪椅及拐杖的正式發(fā)票佐證其主張，經(jīng)審查該證據(jù)本院予以采信。
6、陶榮萍的誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明原告在事發(fā)前的工作單位及工資收入。各被告均有異議。蔣傳來(lái)和國(guó)通運(yùn)輸公司認(rèn)為：原告在物業(yè)公司工作沒(méi)有這么高的工資。人壽財(cái)險(xiǎn)淮南支公司請(qǐng)法院核實(shí)其真實(shí)性。本院認(rèn)為，陶榮萍提交的證據(jù)僅能證明其在物業(yè)服務(wù)公司工作的事實(shí)，因未提交工資表等證據(jù)佐證其實(shí)際減損的收入，故本院將根據(jù)安徽省上一年度居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資作為其誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
7、2名護(hù)理人員的身份證、戶口本復(fù)印件，證明護(hù)理人員的身份。各被告均無(wú)異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)各被告均無(wú)異議，故經(jīng)本院審查后予以確認(rèn)。因原告在訴訟請(qǐng)求中僅主張1人護(hù)理，故該訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
8、安徽新萊蒂克司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明陶榮萍的傷殘等級(jí)、三期評(píng)定意見及鑒定費(fèi)的支出。人壽財(cái)險(xiǎn)淮南支公司的對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告的“三期”評(píng)定時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。蔣傳來(lái)及國(guó)通運(yùn)輸公司的質(zhì)證意見同人壽財(cái)險(xiǎn)淮南支公司。本院認(rèn)為，各被告僅提出原告的“三期”評(píng)定時(shí)間過(guò)長(zhǎng)的意見，但無(wú)相應(yīng)的證據(jù)佐證其觀點(diǎn)，故各被告的質(zhì)證意見本院不予采信，該證據(jù)經(jīng)本院審查予以確認(rèn)。
蔣傳來(lái)未提交書面答辯狀，當(dāng)庭辯稱：本起交通事故是事實(shí)情況，事故發(fā)生后我墊付了15000元給原告。
蔣傳來(lái)為證明其主張，向本院提交以下證據(jù)，所提交的證據(jù)已經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，現(xiàn)予以歸納認(rèn)定如下：
道路交通事故借款憑證2張，證明蔣傳來(lái)為陶榮萍?jí)|付15000元。原告方及其他被告均無(wú)異議。該證據(jù)經(jīng)本院審查予以確認(rèn)。
國(guó)通運(yùn)輸公司未提交書面答辯狀，在庭審中辯稱：我公司同蔣傳來(lái)只是掛靠關(guān)系。我公司每年只收取蔣傳來(lái)300元的管理費(fèi)。我公司已經(jīng)盡到了管理義務(wù)，不參與蔣傳來(lái)的收益分配，掛靠合同第三條也要求蔣傳來(lái)按時(shí)足額投保，事故由其自行承擔(dān)責(zé)任。并且蔣傳來(lái)已經(jīng)購(gòu)買保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
國(guó)通運(yùn)輸公司為證明其主張，向本院提交以下證據(jù)，所提交的證據(jù)已經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，現(xiàn)予以歸納認(rèn)定如下：
1、國(guó)通運(yùn)輸公司與蔣傳來(lái)簽訂的（掛靠）合同書，證明彼此間的掛靠關(guān)系。原告方及其他被告均無(wú)異議。該證據(jù)經(jīng)本院審查予以確認(rèn)。
2、肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證明該車輛的投保情況。原告方及其他被告均無(wú)異議。該證據(jù)經(jīng)本院審查予以確認(rèn)。
人壽財(cái)險(xiǎn)淮南支公司未提交書面答辯狀，當(dāng)庭辯稱：保險(xiǎn)公司作為本案被告是基于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定，保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，因此不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。原告訴請(qǐng)的具體項(xiàng)目在質(zhì)證階段再發(fā)表陳述意見。
人壽財(cái)險(xiǎn)淮南支公司為證明其主張，向本院提交以下證據(jù)，所提交的證據(jù)已經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，現(xiàn)予以歸納認(rèn)定如下：
交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款，證明人壽財(cái)險(xiǎn)淮南支公司的賠償范圍。原告方對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)按照法律規(guī)定進(jìn)行賠償。蔣傳來(lái)及國(guó)通運(yùn)輸公司均無(wú)異議。該證據(jù)的真實(shí)性經(jīng)本院審查予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：2013年3月24日11時(shí)35分許，陶榮萍駕駛皖D19710號(hào)新日牌電動(dòng)自行車沿本區(qū)淮河大道與民惠街交叉路口由西向東橫過(guò)淮河大道向北轉(zhuǎn)彎通行時(shí)，與沿民惠街由西向東行駛的蔣傳來(lái)駕駛的皖D2XX63號(hào)重型普通貨車相掛碰，造成陶榮萍受傷及其所騎行的電動(dòng)自行車損壞的交通事故。該起交通事故經(jīng)淮南市公安局交通管理局公路巡邏大隊(duì)勘察后，以皖公交認(rèn)字（2013）第00087號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：陶榮萍駕駛非機(jī)動(dòng)車橫過(guò)有人行橫道的機(jī)動(dòng)車道時(shí)未下車推行是此事故發(fā)生的一方面原因，蔣傳來(lái)駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)路口時(shí)觀察疏忽且超速行駛是此起事故發(fā)生的另一方面原因。故陶榮萍承擔(dān)此起事故的同等責(zé)任。蔣傳來(lái)亦承擔(dān)此起事故同等責(zé)任。本起交通事故發(fā)生后，陶榮萍于事發(fā)當(dāng)日入淮南東方醫(yī)院集團(tuán)總醫(yī)院住院治療閉合性顱腦損傷、左肩胛骨骨折、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、多發(fā)橫突骨折、左脛腓骨骨折。同年5月16日，陶榮萍出院，實(shí)際住院52天。陶榮萍住院及復(fù)查共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43029.63元，其中蔣傳來(lái)墊付醫(yī)療費(fèi)15000元。2013年12月4日陶榮萍起訴來(lái)院，請(qǐng)求判令：1、蔣傳來(lái)、國(guó)通運(yùn)輸公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)46537.44元；2、原告因本起交通事故受到傷害依法應(yīng)享有賠償請(qǐng)求權(quán)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)等數(shù)額待司法鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定后確定；3、人壽財(cái)險(xiǎn)淮南支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金限額內(nèi)先行承擔(dān)保險(xiǎn)金賠償責(zé)任，并請(qǐng)求精神損害撫慰金優(yōu)先從交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付；4、本案全部訴訟費(fèi)用由各被告共同承擔(dān)。
另查明：本案審理過(guò)程中，陶榮萍于2013年12月2日申請(qǐng)本院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷情進(jìn)行傷殘程度、誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限和后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。經(jīng)本院征求各方當(dāng)事人的意見后，于2014年1月17日委托安徽新萊蒂克司法鑒定中心進(jìn)行相關(guān)鑒定。該司法鑒定中心于2014年1月22日出具皖新萊司鑒中心（2014）臨鑒字第130號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：（一）被鑒定人陶榮萍因道路交通事故致顱腦損傷，遺留神經(jīng)功能障礙，日常活動(dòng)能力輕度受限的后遺癥，評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘。被鑒定人陶榮萍因道路交通事故致左肩胛骨骨折（骨折累及關(guān)節(jié)盂），遺留左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分喪失的后遺癥，評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘。被鑒定人陶榮萍因道路交通事故致左脛腓骨骨折，遺留左下肢活動(dòng)功能部分喪失的后遺癥，評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘。被鑒定人陶榮萍因道路交通事故致左側(cè)第3肋及左側(cè)第9、10、11肋骨骨折評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘。（二）評(píng)定被鑒定人陶榮萍因道路交通事故致人體損傷的誤工期限約為180天，營(yíng)養(yǎng)期限約為60天，護(hù)理期限約為90天。（三）按照合肥地區(qū)三甲醫(yī)院目前價(jià)格計(jì)算，被鑒定人陶榮萍左脛骨內(nèi)固定取出的后續(xù)治療基本費(fèi)用為8500至9000元。2014年2月28日，陶榮萍變更訴訟請(qǐng)求，訴請(qǐng)數(shù)額變更為124526.17元，其中增加訴訟請(qǐng)求77988.7元。賠償明細(xì)為：醫(yī)療費(fèi)43029.63元、護(hù)理費(fèi)97.5元／天×90天×1人＝8775元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)52天×30元／天=1560元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×30元／天=1800元、交通費(fèi)520元、誤工費(fèi)180天×97.5元／天=17550元、精神損害撫慰金8000元、殘疾賠償金23114元／年×20年×13%=60096.4元、鑒定費(fèi)用2230元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、電瓶車修理費(fèi)1500元、施救費(fèi)、停車費(fèi)380元、拐杖、輪椅費(fèi)260元＋980元=1240元，總計(jì)155652.03元。其中從交強(qiáng)險(xiǎn)賠償112292.4元，從商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償27233.7元，合計(jì)139523.17元，扣除蔣傳來(lái)已賠償15000元，訴訟請(qǐng)求總額為124526.17元。
再查明：蔣傳來(lái)系肇事車輛皖D2XX63號(hào)重型普通貨車的駕駛員及實(shí)際車主，國(guó)通運(yùn)輸公司系該車掛戶單位。該車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)淮南支公司投保保險(xiǎn)限額為12.2萬(wàn)元的交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且約定不計(jì)免賠險(xiǎn)；保險(xiǎn)期間均為2012年12月11日零時(shí)起至2013年12月10日二十四時(shí)止。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)，有原被告提交的陳述材料、證據(jù)材料、庭審筆錄、談話筆錄等在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。該起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：陶榮萍承擔(dān)此起事故的同等責(zé)任；蔣傳來(lái)亦承擔(dān)此起事故同等責(zé)任。該事實(shí)清楚，定責(zé)適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。結(jié)合本案陶榮萍騎行非機(jī)動(dòng)車輛，蔣傳來(lái)駕駛機(jī)動(dòng)車的事實(shí)，及陶榮萍與蔣傳來(lái)在本起交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院依法認(rèn)定本起交通事故中，陶榮萍應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任，蔣傳來(lái)應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任。因肇事車輛的駕駛員及實(shí)際車主均系蔣傳來(lái)，國(guó)通運(yùn)輸公司系該車輛的掛戶單位，且國(guó)通運(yùn)輸公司已為該車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)淮南支公司參保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故本案應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)淮南支公司在法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)限額部分再由蔣傳來(lái)與陶榮萍各自按照事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，并由國(guó)通運(yùn)輸公司對(duì)蔣傳來(lái)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
陶榮萍訴請(qǐng)的賠償數(shù)額中：①醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告陶榮萍的住院及門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等，本院依法認(rèn)定其醫(yī)療費(fèi)損失為43029.63元。該費(fèi)用中含蔣傳來(lái)已墊付醫(yī)療費(fèi)15000元；②護(hù)理費(fèi)，97.5元／天×90天（鑒定意見）×1人=8775元；③住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，30元／天×52天（實(shí)際住院天數(shù)）=1560元；④營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，30元／天×60天（鑒定意見）=1800元；⑤殘疾賠償金，陶榮萍的傷情已構(gòu)成4個(gè)十級(jí)傷殘等級(jí)且陶榮萍系非農(nóng)業(yè)戶籍，故其殘疾賠償金為23114元／年×20年×（10%＋1%＋1%＋1%）=60096.4元；⑥精神損害撫慰金，原告遭受本起交通事故，身體傷害已達(dá)4個(gè)十級(jí)傷殘等級(jí)，其精神遭受較大打擊，但綜合其自身應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，本院依法認(rèn)定其精神損害撫慰金為8000元；⑦誤工費(fèi)，陶榮萍已提交證據(jù)證明其從事物業(yè)服務(wù)行業(yè)，且訴訟請(qǐng)求中要求以1位護(hù)理人員及按照安徽省上一年度居民服務(wù)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，故該主張本院予以支持，即陶榮萍誤工費(fèi)為97.5元／天×180天（鑒定意見）=17550元；⑧交通費(fèi)，本院結(jié)合本案實(shí)際情況依法認(rèn)定原告的交通費(fèi)損失為520元；⑨鑒定費(fèi)，原告已向本院提交鑒定費(fèi)票據(jù)原件，對(duì)原告訴請(qǐng)鑒定費(fèi)2230元，本院依法予以認(rèn)定；⑩后續(xù)治療費(fèi)，本院結(jié)合鑒定意見依法認(rèn)定陶榮萍后續(xù)治療費(fèi)為8900元；?維修費(fèi)，陶榮萍已向本院提交電動(dòng)自行車的維修費(fèi)發(fā)票證明其實(shí)際支付維修費(fèi)1500元，該費(fèi)用本院予以確認(rèn)；?施救費(fèi)和停車費(fèi)，原告僅向本院提交施救費(fèi)與停車費(fèi)的收據(jù)，無(wú)正式發(fā)票佐證其主張，故該費(fèi)用本院不予支持；?拐杖和輪椅費(fèi)，陶榮萍已向本院提交發(fā)票證明其實(shí)際支付拐杖費(fèi)260元和輪椅費(fèi)980元，合計(jì)1240元，該主張本院予以支持。以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為155201.03元，其中含有蔣傳來(lái)已墊付的醫(yī)療費(fèi)15000元，該費(fèi)用原告在起訴時(shí)已予以扣除。
以上各項(xiàng)費(fèi)用中，由人壽財(cái)險(xiǎn)淮南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)8775元＋殘疾賠償金60096.4元＋誤工費(fèi)17550元＋精神損害撫慰金8000元＋交通費(fèi)520元＋鑒定費(fèi)2230元＋維修費(fèi)1500元＋拐杖和輪椅費(fèi)1240元=109911.4元予以賠償；在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠付（醫(yī)療費(fèi)43029.63元-10000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元＋后續(xù)治療費(fèi)8900元）×60%=45289.63元×60%=27173.78元。扣除蔣傳來(lái)已墊付醫(yī)療費(fèi)15000元，人壽財(cái)險(xiǎn)淮南支公司還應(yīng)賠償陶榮萍（109911.4元＋27173.78元）-15000元=122085.18元。由陶榮萍自行承擔(dān)（醫(yī)療費(fèi)43029.63元-10000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元＋后續(xù)治療費(fèi)8900元）×40%=45289.63元×40%=18115.85元。蔣傳來(lái)及國(guó)通運(yùn)輸公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條、第十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、原告陶榮萍的各項(xiàng)損失155201.03元中（醫(yī)療費(fèi)43029.63元、護(hù)理費(fèi)8775元、殘疾賠償金60096.4元、誤工費(fèi)17550元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、精神損害撫慰金8000元、后續(xù)治療費(fèi)8900元、交通費(fèi)520元、鑒定費(fèi)2230元、維修費(fèi)1500元、拐杖和輪椅費(fèi)1240元），由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性從交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償109911.4元，從商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償27173.78元，扣除蔣傳來(lái)已賠付的醫(yī)療費(fèi)15000元，尚應(yīng)賠償原告陶榮萍122085.18元；
二、被告蔣傳來(lái)、被告淮南市國(guó)通運(yùn)輸有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告陶榮萍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2791元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮南市中心支公司負(fù)擔(dān)2463元，由被告蔣傳來(lái)負(fù)擔(dān)273元，由原告陶榮萍負(fù)擔(dān)55元。
如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省淮南市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)劉艷
人民陪審員王祥躍
人民陪審員馬莉莉
裁判日期
二〇一四年四月十五日
書記員
書記員趙松
